Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-558-564/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48657-2022-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15

2024 m. gruodžio 20 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau- ir Probacijos tarnyba) atstovei Vilmai Ščiglinskienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. A. 2024 m. lapkričio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. m. lapkričio 26 d., tą pačią dieną išsiųstas patvarkymas jį vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriui.

2024-12-12 Probacijos tarnyba teismo baudžiamąjį įsakymą grąžino motyvuodami tuo, kad nuteistojo pastovi gyvenamoji vieta ne Lietuvos Respublikos teritorijoje, o perdavimas vykdymui jo gyvenamojoje vietoje- Jungtinėje Karalystėje- pagal 2008-11-08 Europos sąjungos Tarybos pamatinį sprendimą 2008/909/TVR negalimas, todėl vykdyti paskirtą bausmę neturi galimybių.

Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad gyvena ir dirba Jungtinėje Karalystėje, keičiant pasą 2024-11-04 buvo deklaruotas išvykimas į Jungtinę Karalystę, tačiau sugrįžta į Lietuvą pas motiną L. A. adresu (duomenys neskelbtini). Pasižada nuvykti į Probacijos tarnybą pagal gyvenamąją vietą Lietuvoje, bendradarbiauti su Probacijos tarnyba dėl nuosprendžio vykdymo.

Prokuroras prašė teismo baudžiamąjį įsakymą perduoti vykdymui pagal nuteistojo gyvenamąją vietą Lietuvoje, t. y. (duomenys neskelbtini)

Nuteistajam V. A. teismo baudžiamuoju įsakymu nebuvo išaiškinta paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sąlygos bei jo teisės ir pareigos, todėl šioje proceso stadijoje, nors jis neprisistatė į Probacijos tarnybą per 5 dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, išvyko į Jungtinę Karalystę, spręsti, kad jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę nėra pagrindo. Nuteistasis, prieš prokurorui kreipiantis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu su bausmės rūšimi (laisvės apribojimu) sutiko, teismo baudžiamojo įsakymo taip pat neskundė ir neprašė surengti bylos nagrinėjimą teisme, todėl privalo prisiimti atsakomybę ir už tokios bausmės įvykdymą. Nors jo gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje nedeklaruota, tačiau nuteistasis V. A. parodė, kad grįžęs į Lietuvą gyvena pas motiną L. A. adresu (duomenys neskelbtini), sutinka, kad teismo baudžiamasis įsakymas vykdymui būtų perduotas pagal šią gyvenamąją vietą, pasižada bendradarbiauti su Probacijos tarnyba, būdamas ne Lietuvos Respublikoje vykdyti visas bausmės sąlygas bei Probacijos tarnybos reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes bei į tai, kad pagal 2008-11-08 Europos sąjungos Tarybos pamatinį sprendimą 2008/909/TVR teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo perdavimas Jungtinei Karalystei negalimas, teismo baudžiamasis įsakymas turi būti perduotas vykdymui Probacijos tarnybai pagal nuteistojo buvimo vietą Lietuvoje, t. y. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pašalinti 2024 m. lapkričio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos V. A. laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu kylančius neaiškumus dėl bausmės vykdymo vietos.

2024 m. lapkričio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu V. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymą perduoti (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti nuteistajam V. A., kad nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo:

1) susisiekti su Probacijos tarnyba (Vidurio Lietuvos skyriumi), per penkias darbo dienas nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos;

2) atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną;

3) laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

4) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

5) kai jiems taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą.

Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Įsitesėjus nutarčiai, išsiųsti teismo patvarkymą dėl 2024 m. lapkričio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.