Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos I. P. atskirąjį skundą dėl Telšių apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-7351-1037/2025 pagal pareiškėjos I. P. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nepareiškus ieškinio atsakovui D. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėja kreipėsi į teismą ir prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki ieškinio padavimo teismui – taikyti laikinąsias apsaugos priemones 2025 m. rugsėjo 4 d. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, vienintelio akcininko D. P. sprendimui, kuriuo jis vadovaudamasis Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 3 dalimi nusprendė atšaukti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorę I. P. iš direktoriaus pareigų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos darbo kodekso 104 straipsnio 1 dalimi nuo 2025 m. rugsėjo 4 d. bei skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi D. P. nuo 2025 m. rugsėjo 5 d., bei sustabdyti šio sprendimo vykdymą bei uždrausti atsakovui vienasmeniškai be ieškovės žinios ir rašytinio pritarimo priimti sprendimą atšaukti UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ vadovą bei skirti naują vadovą; taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir uždrausti atsakovui balsuoti UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ akcininkų susirinkimuose bei balsuoti MB ,,(duomenys neskelbtini)“ narių susirinkimuose be ieškovės žinios ir rašytinio sutikimo, o taip pat perleisti ar kitu būdu perduoti tretiesiems asmenims jam suteiktas balsavimo teises UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ ir MB ,, (duomenys neskelbtini)“, taip pat uždrausti atsakovui be ieškovės žinios ir rašytinio sutikimo perleisti tretiesiems asmenims UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ ir MB ,, (duomenys neskelbtini)“ turtą, prisiimti kreditorinius įsipareigojimus, atlikti kitus veiksmus, kurie sumažintų šių įmonių vertę ir turtą.