Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB REIKALAVIMAS.LT ieškinį atsakovui B. J. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo UAB „Šildymo kryptis“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Atsakovui ieškinys su priedais ir teismo pranešimas įteikti įstatymo numatyta tvarka (CPK 123 str. 3 d.). Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, dėl to yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

3. Trečiajam asmeniui UAB „Šildymo kryptis“ ieškinys su priedais ir teismo pranešimas įteikti įstatymo numatyta tvarka (CPK 123 straipsnio 4 dalis), atsiliepimo į ieškinį byloje negauta.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

4. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį nustatyta, kad iš UAB "Šildymo kryptis" Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-10-29 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-34418-872/2018 buvo priteista 395,48 Eur skola bei bylinėjimosi išlaidos, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo 237,58 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-09-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo UAB REIKALAVIMAS.LT naudai. 2018-11-29 UAB "Šildymo kryptis" sumokėjo 100,00 Eur sumą ieškovo naudai. 2018-11-29 atsakovas B. J. pasirašė garantinį raštą, kuriuo atsakovas garantavo ieškovui UAB REIKALAVIMAS.LT už aukščiau nurodytos prievolės visišką įvykdymą 295,48 Eur suma. Atsakovas garantavo, kad 295,48 Eur suma bus sumokėta 3 dalimis, mokant tokia tvarka ir dalimis: 100,00 Eur iki 2018-12-07; 100,00 Eur iki 2018-12-14; 95,48 Eur iki 2018-12-21. 2018-12-10 ir 2018-12-18 UAB "Šildymo kryptis" sumokėjo po 100,00 Eur UAB REIKALAVIMAS.LT naudai, tačiau trečioji įmoka nustatytu terminu sumokėta nebuvo. Atsakovas nesilaikė garantiniu raštu prisiimtų įsipareigojimų, į raginimą grąžinti skolą nereagavo. Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis).

5. CK 6.90 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad garantija – tai vienašalis garanto įsipareigojimas garantijoje nurodyta suma visiškai ar iš dalies atsakyti kitam asmeniui – kreditoriui, jeigu asmuo – skolininkas prievolės neįvykdys ar ją įvykdys netinkamai, ir atlyginti kreditoriui nuostolius tam tikromis sąlygomis (skolininkui tapus nemokiam ir kitais atvejais). Nagrinėjamu atveju atsakovas B. J. 2018-11-29 garantiniu raštu garantavo UAB REIKALAVIMAS.LT už aukščiau nurodytos prievolės visišką įvykdymą 295,48 Eur suma pagal Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 475, jos priedą Nr. 5 ir 2018-10-29 teismo sprendimą už akių.

6. CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu pilnai atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), ieškovui iš atsakovo priteistina 95,48 Eur skolos pagal paskutinę sutartą mokėti įmoką, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (237,58 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-09-20) iki šio ieškinio pateikimo teismui dienos, kas iš viso sudaro 7,13 Eur sumą (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-10-29 sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-34418-872/2018) bei 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuotinas nuo prievolės mokėti palūkanas už pradelstą grąžinti skolą pagal garantinį raštą terminą nuo 2018-12-21 iki šio ieškinio pateikimo dienos (2019-02-05), kas iš viso sudaro 0,59 Eur palūkanų (CK 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.90 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.258 straipsnis).

7. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 103,20 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

8. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistina 215,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 200,00 Eur išlaidos advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

9. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo B. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „REIKALAVIMAS.LT (į. k. 302642184) naudai 95,48 Eur skolą, 7,72 Eur palūkanų, iš viso – 103,20 Eur (vieną šimtą tris eurus 20 ct) sumą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 103,20 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. vasario 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 215,00 Eur (du šimtus penkiolika eurų ir 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.