Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. R., išaiškinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises. išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje J. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, darbo biržoje neregistruotas, kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. 2014 m. lapkričio 11 d. 00.35 val. Kėdainių r. sav., Kėdainių m., Gedimino gatvėje vairavo R. K. priklausantį automobilį HONDA CIVIC, v.n. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,67 prom.), neturėdamas teisės vairuoti, automobilis nepriregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

J. R. kaltę pilnai pripažino, gailisi. Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-21425794-14 (b.l.1-2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnų S. R. ir E. S. tarnybiniais pranešimais (b.l.3,4), asmens blaivumo testu - 2014-11-11 00.35 val. J. R. nustatytas 1,67 prom. girtumas (b.l.5), alkotesterio LION alcolmeter 500 Nr. 18832 patikros sertifikato Nr. 1628503 kopija (b.l.6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.8), transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktu (b.l.9), todėl jis baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau administracine tvarka nebaustas (b.l.17), todėl, atsižvelgus į aplinkybių visumą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą, vadovaujantis ATPK 30² str., J. R. skirtina minimalaus dydžio ATPK 129 str. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda su transporto priemonės konfiskavimu, bei ATPK 123 str. 1 d., 5 d., numatytos minimalaus dydžio baudos

Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. R. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. irnubausti:

pagal ATPK 129 str. - 4000,00 (keturių tūkstančių) litų bauda su R. K. priklausančio automobilio HONDA CIVIC, valst. Nr. v.n. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. JHMEG33200S004369, konfiskavimu; pagal ATPK 123 str. 1 d. – 100,00 (vieno šimto) litų bauda; pagal ATPK 123 str. 5 d. - 80,00 (aštuoniasdešimties) litų bauda.

Vadovajantis Lietuvos Respublikos ATPK 2 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 4000,00 (keturių tūkstančių) litų baudą su R. K. priklausančio automobilio HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo Žibuoklių g. 26, Kėdainiai, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, a.s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, a.s. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, a.s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, Nr. LT74 4010 0510 0132, 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100, Nr. LT05 7044 0600 0788, 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, nes baudą priverstiniu būdu išieškos antstoliai, ir pažeidėjui teks ne tik sumokėti baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.