- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-08-29
- Bylos Nr.
- A2.11.-6449-660/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-05552-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė
- Pažeidėjas
- G. L.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Indirai Kišmachovaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, išsituokusio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-07-06, 19.45 val., G. L. Lietuvos Karaliaus Mindaugo karūnavimo dieną prie, virš ar ant savo namo (duomenys neskelbtini), neiškėlė Lietuvos Respublikos valstybinės vėliavos. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos valstybinės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. bei Lietuvos Respublikos vyriausybės 2004-12-24 nutarimo Nr. 1649 :Dėl Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų kėlimo ir naudojimo“ 1.1 p. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. L. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, paaiškino, jog neturi pinigų vėliavai nusipirkti.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 188¹ str. 1 d. pažeidimo faktą ir G. L. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), G. L. pasiaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad neturi pinigų nusipirkti vėliavą, neturi jokio darbo, o namuose yra trys mažamečiai vaikai. Su pažeidimu sutinka (b. l. 1), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2013-07-06 buvo patikrinti namų adresai, kuriuose neiškabintos vėliavos, tarp jų – (duomenys neskelbtini) (b. l. 2), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad G. L. baustas administracine tvarka (b. l. 5-6), kita bylos medžiaga.
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad G. L. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 188¹ str. 1 d.
Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
G. L. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. L. skirtinas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d., ir skirti jam įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.