Tauragės apylinkės teismo įsakymas

2025-02-03 · Baudžiamoji byla Nr. e1-185-799/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2025-02-03
Bylos Nr.
e1-185-799/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-22884-2024-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vida Butanavičiūtė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-185-799/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22884-2024-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.3.; 2.12.1.4. (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. vasario 3 d.Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokurorės Romos Kiselevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Telšiuose, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, gyvenanti (duomenys neskelbtini), išsituokusi, nedirbanti, teista: 2012 m. lapkričio 19 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį viešaisiais darbais 5 mėnesiams; 2013 m. balandžio 22 d. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, galutine bausme viešaisiais darbais 8 mėnesiams. 2013 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista 26 parų arešto bausme; 2014 m. balandžio 22 d. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį galutine bausme laisvės apribojimu 1 metams. 2014 m. liepos 3 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų arešto bausme; 2014 m. birželio 12 d. pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, galutine bausme areštu 45 parų; 2014 m. spalio 22 d. pagal BK 22 straipsnį, 182 straipsnio 1 dalį galutine bausme laisvės atėmimu 9 mėnesiams, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2015 m. sausio 19 d. pagal BK 264 straipsnio 2 dalį, galutine bausme laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams; 2015 m. lapkričio 3 d. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, galutine bausme laisvės atėmimu 4 metams; 2016 m. gegužės 26 d. pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, galutine bausme laisvės atėmimu 4 metams 4 mėnesiams. 2018 m. vasario 28 d. nutartimi paleista lygtinai. 2018 m. birželio 26 d. nutartimi lygtinis paleidimas 11 mėnesių 8 dienų panaikintas; 2018 m. balandžio 17 d. pagal BK 289 straipsnį, 182 straipsnio 1 dalį, galutine bausme laisvės atėmimu 8 mėnesiams. 2019 m. sausio 8 d. nutartimi 2018 m. birželio 26 d. nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams; 2024 m. spalio 25 d. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį galutine bausme 8 mėnesiais laisvės apribojimu, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistosios buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad turi būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; įpareigojant visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje; uždraudžiant visą bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, t. y. narkotines ir psichotropines medžiagas; 2024 m. spalio 30 d. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį galutine subendrinta bausme laisvės apribojimu 8 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje; dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2024 m. gruodžio 10 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi bausmės paskirtos pagal 2024 m. spalio 25 d. ir 2024 m. spalio 30 d. nuosprendžius subendrintos ir skirta subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams, paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistosios buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti Lietuvos probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamosios vietos adresu, jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, bei, vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 2 punktu, 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje; per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei per visą bausmės laikotarpį uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas; 2024 m. gruodžio 19 d. pagal BK 178 str. 5 d. galutine 9 (devynių ) mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistosios buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti Lietuvos probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamosios vietos adresu, jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, bei įpareigojant nuteistąją bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje; per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bausmės neatlikusi, bei 2025 m. sausio 15 d. priimtas nuosprendis pagal BK 178 str. 5 d. ir paskirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistosios buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti Lietuvos probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamosios vietos adresu, jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, bei įpareigojant nuteistąją bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje; per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2024 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės paskirtos bausmės pridedant dalį (5 mėnesius laisvės apribojimo) šiuo nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės, ir paskirta galutinė bausmė – 1 (vienerių) metų ir 1 (vieno) mėnesio laisvės apribojimas, paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistosios buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti Lietuvos probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamosios vietos adresu, jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, bei įpareigojant nuteistąją bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje; per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. ( nuosprendis dar neįsiteisėjęs), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. J., 2024 m. birželio 16 d., apie 13 val. 50 min., parduotuvėje UAB "IKI Lietuva“, esančioje (duomenys neskelbtini), pavogė 2 vnt. 0,7 l talpos alkoholinių gėrimų „Tatratea forest fruit“, kurių bendra vertė 75,90 eur, 1 vnt. 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo "Ruinart brut“, kurio vertė 69,95 eur, 1 vnt. 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo „Tatratea“, kurio vertė 37,95 eur., slėpdama šias prekes išėjo pro parduotuvės įėjimą nesusimokėjusi, t.y. padarė UAB IKI „Lietuva“ 183,80 eurų turtinę žalą.

L. J. kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino ir paaiškino, kad 2024 m. birželio 16 d. kartu su M. S. vartojo alkoholį pas asmenis, kurių nepažįsta. Į parduotuvę ėjo tikslu nusipirkti degtinės, bet būnant prekybos centre, nusprendė, kad ją pavogs. M. S. iš parduotuvės išėjo anksčiau. Jam išėjus, susikrovė alkoholinius gėrimus į kuprinę ir su šiomis prekėmis sąmoningai išėjo pro parduotuvės įėjimą nesusimokėjusi. Lauke ją sulaikė apsaugos darbuotojas. Apsaugos darbuotojas iškvietė policiją. Alkoholinius gėrimus, kuriuos buvo paėmusi, grąžino. Dėl to ką padarė labai gailisi. (1 t. b.l. 81-84 , 106-109).

Be pačios L. J. kaltės pripažinimo, jos kaltė grindžiama ir baudžiamojoje byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Liudytojas V. B. parodė, kad jis dirba apsaugos įmonėje "ARGUS", kurią yra pasamdžiusi "IKI" parduotuvė, esanti (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotoju. 2024-06-16 13:50 val. jis dirbo prie savitarnos kasų. Pro jas praėjo vyriškis, kuris sukėlė jam įtarimą, todėl sekė paskui šį vaikiną link išėjimo, kol koridoriuje ties įėjimu į parduotuvę, pamatė išeinančią moterį, kuris turėjo kuprinę. Pamatęs, kad minėta moteris iš prekybos salės išėjo pro įėjimo duris, iškart suprato, jog ji kažką pavogė, todėl prie prekybos centro esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje ją sustabdė ir nusivedė į tarnybines patalpas. Tarnybinėse patalpose minėta moteris pati prisipažino vogusi, pati iškrovė iš kuprinės keturis butelius alkoholinių gėrimų. Apie vagystę pranešė policijai. ( I t. b.l. 42-43)

Specialiuoju liudytoju ir liudytoju apklaustas M. S. parodė, kad jis nepamena ką veikė 2024 m. birželio mėnesį, negali pasakyti ar tada buvo parduotuvėje. Taip pat nepamena su kuo atvyko, nieko negali pasakyti apie tą įvykį.

Iš 2024-06-16 uždarosios akcinės bendrovės "IKI Lietuva" pareiškimo matyti, apie 13:50 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), nenustatyta moteris susidėjo į kuprinę 2 butelius arbatos likerio „Tatratea forest fruit“ 0,7 litro talpos, butelį šampano „Ruinart brut“ 0,7 litro talpos, vieną butelį spiritinio gėrimo „Tatratea“ 0,7 litro talpos, ir išėjo pro parduotuvės įėjimą sąmoningai nesusimokėjusi. Bendra pavogtų prekių vertė 183,80 Eur. (I t. b.l. 7-9).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. birželio 16, 13 val. 57 min. registruotas įvykis ROIK:0124000364124, kuriame apsaugos darbuotojas pranešė apie prekybos centre „IKI“ sulaikytą vagį. Nuvykus į parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), pasitiko apsaugos darbuotojas V. B., kuris nurodė, kad apie 13:50 val. sulaikė L. J., kuri alkoholio skyriuje susidėjo į kuprinę 2 butelius arbatos likerio „Tatratea forest fruit“ 0,7 litro talpos, butelį šampano „Ruinart brut“ 0,7 litro talpos ir vieną butelį spiritinio gėrimo „Tatratea“ 0,7 litro talpos. Padaryta 183,80 eurų vertės žala. Minėta moteris palaukusi, kol pro įėjimo į prekybos salę duris įeis ateinantis apsipirkti žmogus, prasmuko pro minėtą įėjimą iš prekybos salės ir nesumokėjusi už prekes išėjo iš prekybos centro. (I t. b.l. 5-6)

Iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad tiksli įvykio vieta yra prekybos centras "IKI", esantis (duomenys neskelbtini). Apžiūrint alkoholinių gėrimų skyrių, fiksuota: arbatos likeris „Tatratea“ 0,7 l. talpos kainuoja 37,95 eur., arbatos likeris „Tatratea forest fruit“ 0,7 l talpos kainuoja 37,95 eurų, šampanas „Ruinart Brut“ 0,75 l talpos kainuoja 69,95 eurų. Apžiūrėtos parduotuvės tarnybinėse patalpose esančios pavogtos prekės, t.y. arbatos likeris „Tatratea forest fruit“, arbatos likeris „Tatratea“, šampanas „Ruinart Brut“. Visi apžiūrėti buteliai nepažeisti, po apžiūros grąžinti į apyvartą. (I t. b.l. 18-31)

Iš vaizdo įrašų iš prekybos centro fiksuota, kad 2024-06-16 13:48:58 į parduotuvę pro įėjimą įeina moteris, atpažįstama kaip L. J.. Moteris turi šviesios spalvos kuprinę ir pirkinių krepšelį. Prieš ją į parduotuvę įėjo nenustatytos tapatybės vyras, kuris L. J. užėjus į parduotuvę paima iš jos pirkinių krepšelį ir eina kartu. 2024-06-16 13:49:31 moteris, atpažįstama kaip L. J., kartu su nenustatytos asmenybės vyru įeina į alkoholinių gėrimų skyrių. Vyras neša pirkinių krepšelį, o L. J. rankose nešasi šviesios spalvos kuprinę. L. J. paima vieną butelį, jį apžiūrinėja ir įdeda jį į vyro nešamą pirkinių krepšelį. Moteris paima dar vieną butelį ir paduoda vyrui į rankas, jis jį įdeda į pirkinių krepšelį. L. J. paima dar vieną butelį, jį apžiūri, padeda atgal į lentyną. Tuo tarpu vyras iš kitos lentynos į pirkinių krepšelį įdeda dar vieną butelį. Tada L. J. paima kitą butelį, paėmusi jį, eina link vyro, su kuriuo atėjo, o jis eina link L. J., tada jie kartu eina greta vienas kito, o L. J. tą butelį, kurį laikė rankoje, įdeda į savo atsineštą kuprinę. Vėliau vyras iš pirkinių krepšelio įdeda tris butelius į L. J. laikomą kuprinę. L. J. kuprinę užsideda ant pečių ir abu nueina į skirtingas puses. Po to fiksuota, kad vyriškis išeina pro parduotuvės išėjimą į lauką, o po kelių sekundžių pro parduotuvės įėjimą išeina ir L. J., ant pečių užsidėjusi kuprinę. ( I t. b.l. 35-37)

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, jog L. J. padarė jai inkriminuojamą veiką. L. J. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi ji pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB IKI „Lietuva“ priklausantį turtą, kurio bendra vertė 183,80 Eur.

Prokurorė L. J. už padarytą nusikalstamą veiką siūlo paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams su intensyvia priežiūra - L. J. buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant kad L. J. turi būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto jei tai nesusiję su darbu; įpareigojant L. J. visą bausmės atlikimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje; dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nesenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3.

L. J. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme, jos dydžiu sutinka.

L. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), teista, teistumas neišnykęs, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje bausta.

Teismas, skirdamas bausmę L. J. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, jos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, sprendžia, kad tikslinga L. J. skirti prokurorės siūlomą bausmę – laisvės apribojimą su intensyvia priežiūra. Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

L. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vaizdo įrašai paliktini prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

L. J. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams su intensyvia priežiūra - buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant kad L. J. turi būti namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto jei tai nesusiję su darbu; įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje; dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra - buvimo vietos, pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant kad L. J. turi būti namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto jei tai nesusiję su darbu; įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje; dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nesenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vaizdo įrašus palikti prie bylos.

Išaiškinti L. J., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, ji turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei ji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Vida Butanavičiūtė