Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

institucijos, teikiančios išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui R. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-2810-831/2023 pagal ieškovės R. M. ieškinį atsakovui Ž. B. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, institucija, teikianti išvadą, – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė R. M. prašo teismą: nustatyti vaikų - V. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), P. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su ieškove R. M.; Priteisti iš atsakovo Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą vaikams - V. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), P. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 150 Eur periodinėmis išmokomis, mokamomis kiekvieną mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki kiekvieno vaiko pilnametystės, nustatanti, R. M., uzufrukto teisę į šias lėšas; Priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas valstybei (e. b. l. 3-4).

Ieškovė ieškinyje nurodė ir jos atstovė teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad ieškovė su atsakovu turi nepilnamečius vaikus - V. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), P. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Santuoka tarp ieškovės ir atsakovo nesudaryta. Nors atsakovas yra vaikų tėvas, tačiau jis vengia pareigos išlaikyti juos, pinigų vaikų išlaikymui nemoka. Materialinį išlaikymą vaikams mokėti kiekvieną mėnesį , atsakovas atsisako, tai patvirtina ir 2021 m. kovo 16 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl privalomosios meditacijos Nr. (11.7Mr)(M-P-21- 759)MPA-1608. Vaikai nuolat, nuo pat gimimo gyvena kartu su ieškove. Ji prižiūri vaikus, rūpinasi jais ir išlaiko. Kadangi vaikai yra nepilnamečiai, jie tinkamai prižiūrimi, vaikų V., P. ir M. gyvenamoji vieta turėtų būti nustatyta kartu su ieškove, jų motina R. M.. Tiek ieškovė, tiek atsakovas yra atsakingi už vaikų aplinką ir sudaromas realias prielaidas formuotis normaliai vaikų vertybių, pažiūrų sistemai bei už paramą vaikams siekiant gero išsilavinimo. Ieškovės ir atsakovo pareiga išlaikyti vaikus yra lygi. Šiai dienai vaikus praktiškai išlaiko viena. Tam, kad būtų užtikrintas nepilnamečių vaikų kasdienių poreikių tenkinimas pageidauja, kad išlaikymas kiekvienam vaikui būtų priteistas po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki kiekvieno vaiko pilnametystės nuo ieškinio padavimo dienos. Šiuo metu vieno vaiko būtiniausiems poreikiams tenkinti išleidžia: maistui 160 Eur, drabužiams, avalynei, jų priežiūrai 60 Eur, higienos priemonėms 30 Eur, vitaminams, vaistams 40 Eur, mokesčiams už komunalinius patarnavimas 20 Eur, ugdymo priemonės 50 Eur, laisvalaikiui, atostogoms 50 Eur, komunaliniai patamavimai 30 Eur, viso per mėnesį reikalinga suma apie 510 eurų. Išmoka vaikui 120 Eur. Atsakovas privalo vykdyti įstatyminę pareigą ir prisidėti prie vaikų išlaikymo. (e. b. l. 3 - 4, 2023 m. balandžio 20 d. teismo posėdžio garso įrašas nuo 02 min. 25 sek. – 05 min. 00 sek. ).

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jokia forma prieštaravimų ieškinio reikalavimui neišreiškė.

Institucijos, teikiančios išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadoje nurodoma, bei jų atstovė teismo posėdžio metu patvirtino, kad skyriaus specialistų nuomone, ieškovės ieškinio reikalavimai dėl nepilnamečių vaikų V. B., P. B. ir M. B. gyvenamosios vietos nustatymo su motina, bei prašomas priteisti materialinis išlaikymas periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį po 150,00 Eur kiekvienam iki vaikų pilnametystės, atitinka V. B., P. B. ir M. B. poreikius, teises ir teisėtus interesus (e. b. l. 34-38, 2023 m. balandžio 20 d. teismo posėdžio garso įrašas nuo 05 min. 20 sek. – 08 min. 28 sek.).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Teismo posėdyje nustatytos reikšmingos ginčui spręsti bylos aplinkybės

Ieškovė ir atsakovas yra nepilnamečių vaikų - V. B., gim. (duomenys neskelbtini), P. B. gim. (duomenys neskelbtini) ir M. B., gim. (duomenys neskelbtini) tėvai (e. b. l. 6, 7, 8). Su atsakovu ieškovė santuokos sudariusi nėra. Ieškovė ir atsakovas gyvena atskirai. Šalių nepilnamečiai vaikai gyvena kartu su motina, t. y. ieškove (e. b. l. 3-4, 34-38, 2023 m. balandžio 20 d. gruodžio 5 d. teismo posėdžio garso įrašas). Remiantis ieškovės ir jos atstovės paaiškinimais, kuriems nuginčyti atsakovas jokių argumentų ir įrodymų nėra pateikęs, atsakovas piniginių lėšų vaikų išlaikymui neskiria. Duomenų apie V. B., P. B. ir M. B. sveikatos sutrikimus, dėl kurių būtų pagrindas konstatuoti papildomų ar specialiųjų poreikių išlaikymui buvimą, byloje nėra. Duomenų apie kokias nors ieškovės ir atsakovo sveikatos problemas byloje taip pat nėra. Ieškovė nedirba, šiuo metu yra registruota Užimtumo tarnyboje. Jos gaunamos pajamos yra socialinė išmoka – 310 Eur ir universali išmoka vaikams – po 140 Eur kiekvienam vaikui. Pagal rašytinę bylos medžiagą ieškovė nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto neturi (e. b. l. 10). Pagal byloje esančius duomenis atsakovas šiuo metu nedirba, duomenų apie atsakovo turimą nekilnojamąjį, registruotiną kilnojamąjį turto nėra pateikta (e. b. l. 66-69). Duomenų apie ieškovės ir atsakovo turimus finansinius įsipareigojimus į bylą nėra pateikta. Byloje nėra duomenų apie kitus atsakovo išlaikytinius be vaikų V. B., P. B. ir M. B..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. O to paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų.

CK 3.155 straipsnio 2 dalyje ir 3.192 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad abu tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Pagal CK 3.192 straipsnio 2 dalį, išlaikymo vaikui dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Nepilnamečio vaiko išlaikymo pareigos imperatyvo negali paneigti tėvų turtinės padėties sunkumas, ribotas ar laikinas nedarbingumas, ar jokios kitos panašaus pobūdžio aplinkybės. Vadovaujantis CK 3.196 straipsnio 1 dalimi, išlaikymas nepilnamečiui vaikui gali būti priteisiamas trimis formomis: kas mėnesį mokant periodines išmokas, sumokant konkrečią vienkartinę pinigų sumą, priteisiant vaikui tam tikrą turtą. Pagal CK 3.200 straipsnio normos prasmę išlaikymas vaikui paprastai priteisiamas nuo teisės į jį atsiradimo dienos arba kreipimosi į teismą dienos, priklausomai nuo vaiko amžiaus, kreipimosi į teismą ir kt. faktinių bylos aplinkybių.

Įstatymas numato, kad tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant (CK 3.170 straipsnio 1 dalis). Vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena (CK 3.170 straipsnio 2 dalis). Kai tėvai nesusitaria dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaiką ir bendravimo su juo, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarką nustato teismas (CK 3.170 straipsnio 3 dalis). Teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarką, atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaiką; minimalus bendravimas gali būti nustatomas tik tuomet, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams (CK 3.175 straipsnio 2 dalis).

Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos

Pagal duomenis byloje nustatyta, kad šalims gyvenant skyrium, jų vaikai V. B., P. B. ir M. B. nuo pat gimimo visą laiką gyveno ir šiuo metu gyvena kartu su motina, t. y. ieškove. Byloje nėra jokių duomenų, kad nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove prieštarautų vaiko interesams, priešingai, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadoje nurodyta, bei jų atstovė teismo posėdžio metu patvirtino, kad nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su motina atitinka nepilnamečių vaikų teises ir teisėtus interesus, motina yra sudariusi tinkamas sąlygas vaikams gyventi ir augti (e. b. l. 34-38, 2023 m. balandžio 20 d. teismo posėdžio garso įrašas nuo 05 min. 20 sek. – 08 min. 28 sek.). Todėl atsižvelgiant į tai, kad dėl vaikų amžiaus jiems ypatingai reikalinga motinos globa ir priežiūra, duomenų, jog motina netinkamai rūpintųsi vaikais, nėra, buities ir gyvenimo sąlygos sudarytos tinkamos nepilnamečiams vaikams gyventi, nepilnamečių vaikų V. B., P. B. ir M. B. gyvenamoji vieta nustatytina su motina, t. y. ieškove, nes pripažintina, kad tai geriausiai atitinka vaikų interesus (CK 3.169 straipsnis).

Teismas kartu pažymi, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas kartu su motina, t.y. ieškove, nepanaikina tėvo, t.y. atsakovo, teisės ir pareigos bendrauti su vaikais ir dalyvauti juos auklėjant (CK 3.170 straipsnio 1 dalis). Atsakovas turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su vaikais ir ieškovė negali tam kliudyti (CK 3.170 straipsnio 2, 3 dalis).

Dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo

Teismas išaiškina, jog abiejų vaiko tėvų teisės ir pareigos, tame tarpe ir išlaikyti vaiką, grindžiamos lygiateisiškumo principu, t. y. yra vienodos, nepriklausomai nuo to, ar vaikas gimęs tėvų santuokoje, ar ne, ar tėvai gyvena kartu su vaiku, ar atskirai. Vaikui skiriamo išlaikymo dydis turi būti toks, kad vaikui būtų sudarytos tokios gyvenimo sąlygos, kokių reikia jo visapusiškam ir harmoningam vystymuisi. Įstatyme įtvirtintas vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties balanso principas įgalina tiek vaiko tėvus išlaikant vaiką bendru susitarimu, tiek klausimą dėl išlaikymo dydžio sprendžiant teisme, atrasti vaiko ir tėvų interesų pusiausvyrą, prioritetą teikiant vaiko interesams. Teismas, spręsdamas klausimą dėl vaikų išlaikymo dydžio, turi nustatyti šiuos teisiškai reikšmingus faktus: 1) konkretaus vaiko poreikius; 2) abiejų tėvų turtinę padėtį.

Išlaikymas nepilnamečiui vaikui gali būti priteisiamas trimis formomis: kas mėnesį mokant periodines išmokas, sumokant konkrečią vienkartinę pinigų sumą, priteisiant vaikui tam tikrą turtą. Ieškovės prašoma priteisti nepilnamečio vaiko išlaikymo forma – kas mėnesį mokamos piniginės išmokos, pripažintina tinkamiausia nepilnamečiams vaikams V. B., P. B. ir M. B., kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovas turi pakankamai piniginių lėšų ar kito turto, kas leistų priteisti išlaikymą kitomis formomis, be to, periodinėmis išmokomis bus užtikrinamas kasdienių vaikų poreikių tenkinimas. Pats atsakovas nėra išreiškęs prieštaravimų teikti išlaikymą savo vaikui, mokant kas mėnesį pinigines išmokas.

Nors ieškovė vaikų išlaikymui reikalingos per mėnesį sumos rašytiniais įrodymais nepagrindė, tačiau ieškinyje ją detalizavo (e. b. l. 3-4) teismas, atsižvelgdamas į vaikų amžių, pastaruoju laiku išaugusias visų maisto produktų, kitų prekių bei paslaugų kainas, sprendžia, kad ieškovės nurodyta vaiko poreikių tenkinimui skiriama 510,00 Eur per mėnesį suma yra pagrįsta. Todėl, atsižvelgiant į abiejų šalių turtinę padėtį, į vaikų poreikius, iš atsakovo priteistinas vaikų V. B., P. B. ir M. B., išlaikymas periodinėmis po 150,00 Eur dydžio kasmėnesinėmis išmokomis.

Kartu teismas pažymi, jog ateityje (bet kada iki vaikams sueis pilnametystės) iš esmės pasikeitus aplinkybėms: ženkliai padidėjus ar sumažėjus vaikų išlaikymo, globos faktinėms išlaidoms, vieno iš tėvų ar abiejų asmeninei ar turtinei padėčiai, sveikatos būklei, jų darbingumui, bet kuriam iš vaiko tėvų įstatymas garantuoja teisę kreiptis į teismą dėl šiuo sprendimu nustatomo išlaikymo iš vaiko tėvo formos ar dydžio pakeitimo.

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Nepilnamečių vaikų V. B., P. B. ir M. B., išlaikymas iš atsakovo priteistinas nuo 2023 m. kovo 7 d. (nuo kreipimosi į teismą dienos) iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis), šį turtą pavedant valdyti ieškovei uzufrukto teise (CK 3.190 straipsnis).

Byloje nėra duomenų apie faktiškai ieškovės ir atsakovo turėtas bylinėjimosi išlaidas, todėl šalių turėtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas nespręstinas.

Valstybės turėtas bylinėjimosi išlaidas šioje byloje sudaro 122 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovė atleista pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2, 16 punktai, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas), 6,64 Eur teismo turėtų bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu). Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, sutinkamai su CPK 96 straipsnio nuostatomis, atsakovui tenka pareiga atlyginti valstybei visas jos turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 307 ir 310 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečių vaikų - V. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), P. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su ieškove R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo Ž. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) išlaikymą nepilnamečiams vaikams V. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), P. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kiekvienam kas mėnesį nuo 2023 m. kovo 7 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Pavesti išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkyti ieškovei R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo Ž. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) valstybės naudai 128,64 Eur (vieną šimtą dvidešimt aštuonis eurus 64 centus) bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio ir išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu) (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“, akcinė bendrovė Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank akcinė bendrovė Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank akcinė bendrovė Nr. (duomenys neskelbtini), uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660, o jei vykdomasis raštas dėl bylinėjimosi išlaidų išieškojimo išduotas – 5661).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.