Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-01-11 · Byla Nr. A2.9.-39-674/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-11
Bylos Nr.
A2.9.-39-674/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00027-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelija Petkevičienė
Administracinė byla Nr. A2.9.-39-674/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00027-2016-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5.; 2.14.3.
NUTARIMAS2016 m. sausio 11 d.Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V., 2015 d. gruodžio 27 d., apie 15 val. 30 min., piktnaudžiaudama tėvų valdžia, būdama neblaivi, nustatytas 1,19 promilių girtumas, elgėsi priešingai vaiko interesams, išėjo iš namų palikdama mažametę savo dukrą Auksę, gim. (duomenys neskelbtini), prižiūrėti bei ja pasirūpinti neblaiviam draugui Ž. K., kuriam nustatytas 2,51 promilių girtumas, bei paliko ant dujinės viryklės verdantį puodą su maistu, kuris užsidegė. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

I. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad pripažįsta, kad su draugu Ž. K. gėrė alų, būdama neblaivi pradėjo daryti valgyti, užmigdė dukrą ir paliko su neblaiviu Ž. K. ir išėjo pas savo močiutę. Kai grįžo, negalėjo įeiti į butą, kreipėsi pas kaimynus pagalbos, bet kai negalėjo patekti į namus paskambino pagalbos telefonu. Pripažįsta, kad elgėsi neatsakingai. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

I. V. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4); tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), asmens blaivumo testais iš kurių matyti, kad Ž. K. nustatyta 2,51 promilių girtumas, o I. V. – 1,19 promilių (b. l. 6, 7); I. V. paaiškinimu (b. l. 8); prašymu bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 11); pažyma apie asmens baustumą iš kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka baustas (b. l. 9)

Asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančią aplinkybę. Jai skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 181 str. 1 d., teismas

nutaria:

I. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aurelija Petkevičienė