Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovėms Astai Zuzevičienei, Vikai Ostrovskajai,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje, auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teikimu siūloma E. M. auklėjamojo poveikio priemonę pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone – įspėjimu. Nurodoma, kad E. M. piktybiškai nevykdo auklėjamojo poveikio priemonės skirtų įpareigojimų, t. y. nebūna namuose nuo 22 vai. vakaro iki 6 vai. ryto, netęsia mokslo, nevykdo plane numatytų priemonių, pakeitė gyvenamą vietą neinformavusi apie tai probacijos skyriaus, nekeičia savo gyvenimo būdo - ir toliau bėga iš namų.

E. M. į teismo posėdį atvyko, dėl savo elgesio labai gailėjosi, paaiškino, kad dabar nesimoko, nes nori dirbti ir užsidirbti pinigų, yra susitarusi dėl darbo „K“, dėl mokslų yra susitarusi su auklėtoja, kad atsiskaitys už praleistas pamokas. Negali paaiškinti, kodėl nepranešė apie gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti ir E. M. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone – įspėjimu.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 89 straipsnio 1 dalis).

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad 2014-01-10 E. M. įtraukta į Probacijos skyriaus registrą. 2014-01-16 išsamiai supažindinta su auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jai paaiškintas atlikimo turinys, ji įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti auklėjamojo poveikio priemonę ir teismo skirto įpareigojimo nevykdymą, teisės pažeidimų padarymą. Sudarytas aulėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (toliau -planas). Sutiko dalyvauti programoje „Equip“ (penktadieniais).

Auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo metu E. M. iki 2014-02-27 nepristatė probacijos skyriui pažymą apie mokymąsi, o iki 2014-04-07 charakteristikos iš mokymosi įstaigos, t. y. neatsiskaitė apie įpareigojimo - tęsti mokslą, vykdymą. Dalyvavo tik 3 „Equip“ programos užsieniuose. Kovo mėnesį į probacijos skyrių nebuvo atvykusi, nors plane numatyta, kad individualus darbas, susitikimai su mergina probacijos skyriuje vyks ne rečiau kaip l kartą per mėnesį.

2014-02-18 telefonu bendrauta su grupės vadove V. E., kuri informavo, kad E. prastai lanko mokyklą, negauna stipendijos. 2014-03-24 telefonu V. E. informavo, kad E. į mokyklą visai nebeatvyksta jau apie 2 savaites. Telefonu paskambinus E. močiutei I. M. paaiškėjo, kad jos jau keletą dienų nėra namuose. Ji sakė, kad anūkė jau anksčiau ne kartą buvo sakiusi, kad sulaukusi 18 metų išeis iš namų ir gyvens savarankiškai. E. ir anksčiau dažnai pabėgdavo iš namų, ne kartą buvo skelbta jos paieška. 2014-03-28 vėl buvo bendrauta telefonu su E. grupės auklėtoja ir močiute, kurios informavo, kad apie ją nieko nežino. 2014-04-02 telefonu E. grupės auklėtoja informavo, kad grupės mergaitės jai sakė, kad E. planuoja artimiausiu metu atvykti į mokyklą. Močiutė apie ją jokios konkrečios informacijos neturi.

2014-04-04 iš Klaipėdos turizmo mokyklos gauta 2014-04-03 Nr.V9-129 E. M. charakteristika, kurioje nurodyta, kad ji per pirmą pusmetį praleido 139 pamokas, iš jų 75 praleistos be pateisinamos priežasties, vasario mėnesį be pateisinamos priežasties praleido 43 pamokas, kovo- 61 pamoką Nuo kovo 7 d. mokinė visiškai nebelanko mokyklos.

Iš 2014-04-17 pažymos apie nuteistojo patikrinimą namuose nustatytu laiku matyti, kad 2014-04-16 22.10 val. E. M. nebuvo rasta savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.

Iš 2014-04-29 pokalbio su E. M. močiute matyti, kad su anūke ji bendrauja tik telefonu SMS žinutėmis, buvo sutikusi ją „A“, anūkė buvo pikta, nieko apie save nepasakojo, į namus grįžti neketina, kur gyvena adreso nesakė.

Kadangi probuojamoji E. M. piktybiškai nevykdo auklėjamojo poveikio priemonės skirtų įpareigojimui, y. nebūna namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, netęsia mokslo, nevykdo plane numatytų priemonių, pakeitė gyvenamą vietą neinformavusi apie tai probacijos skyriaus, nekeičia savo gyvenimo būdo - ir toliau bėga iš namų, nesimoko, darytina išvada, kad nei močiutė, nei mokykla, nei kitos įstaigos jai įtakos nebeturi, o auklėjamojo poveikio priemonės tikslai negali būti pasiekti be jos pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone, todėl, E. M. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslą ir būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, keistina į kitą auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą (BK 89 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 83 straipsniu, 89 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-12-30 nutartimi, kuria patvirtintas 2013-12-18 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 33-1-01173-13, E. M. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslą ir būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, į kitą auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą.

E. M. išaiškinti, jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą. Jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.