Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

R. A. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, turintis 6 klasiu išsilavinima, nevedes, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2001-08-09 Skuodo r. apyl. teismo, pagal LR BK 271 str. 2d. 6 men. l.a., LR BK 47¹ str. bausmes vykdymas atidetas 1 m.;2002-02-14 Skuodo r. apyl. teismo, pagal LR BK 271 str. 3d., 271 str. 2d., 42 str. 2 m. l.a., LR BK 43 str. subendrinus su 2001-08-09 teismo nuosprendžiu, galutine bausme 2 m 1 men. l.a. Iskaitytas laikas nuo 2001-09-22 iki 2001-09-24. 2002-12-11 Kauno NTI-ADK amnestijos komisijos sprendimu Nr.2, pritaikius LR 2002-11-07 ist. „Del amnestijos“ neatlikta bausmes dalis sumažinta 1/6, t.y. 1 men. 29 d. Galutine bausme 1 m 11 men. l.a. 2003-05-14 Kauno m. apyl. teismo nutartimi, vad. LR BVK 157 str. paleistas lygtinai 4 men. 1d. 2003-12-09 Skuodo r. apyl. teismo nutartimi, 2002-02-14 Skuodo r. apyl. teismo nuosprendžiu nusikalstamas veikas pagal 1961m. LR BK 271 str. 3d., 271 str. 2d., perkvalifikuoti i 2000m LR BK 178 str. 2d. (4 epizodai), LR BK 178 str. 4d. ir, vadovaujantis 2000m. LR BK 65 str.1d. 1p. 63 str. 1d. 4d. paskirti galutine bausme 2 m. l.a. 2001-08-09 nuosprendžiu veikas, pagal 1961m. LR BK 271 str. 2d. perkvalifikuoti i 2000m.LR BK 178 str.2d. (2 epizodai)ir, vadovaujantis LR BK 63 str. 1d. 4d. skirti l.a. 6 men. Sutinkamai su LR BK 64 str. 3d. subendrinus paskirtasias bausmes, pagal 2002-02-14 ir 2001-08-09 Skuodo r. apyl. teismo nuosprendžius, galutine bausme skirti 2m. 1 men. l.a. 2003-10-22 Skuodo r. apyl. teismo, pagal LR BK 178 str. 4d. 30 d. arešto, LR BK 65 str. 1d., 1p. pakeisti arešto bausme i 30d.l.a. LR BK 64 str. 1d., 3d. šia bausme subendrinus su 2002-02-14 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine bausme paskirta 4 men. 15d. l.a. 2003-12-29 Klaipedos apyg. teismo nuosprendžiu 2003-10-22 nuosprendi pakeisti: nuteisti pagal LR BK 178 str. 4d. ir pritaikius LR BK 82 str. 1d. 5p. paskirti auklejimo poveikio priemone – elgesio apribojima. Nuosprendžio dali, kurioje prie 2003-10-22 nuosprendžiu paskirtos bausmes prideta 2002-02-14 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmes dalis, ir nustatyta galutine bausme 4 men. 15d. l.a.- panaikinti. 2004-05-18 Lietuvos Aukšciausiojo teismo nutartimi pakeisti 2003-12-29 nuosprendi: remiantis LR BK 82 str. paskirti auklejamojo poveikio priemone- elgesio apribojima 10 men., ipareigojant buti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Vadovaujantis BK 64 str. 3d. prie neatliktos bausmes iš dalies pridedant naujuoju nuosprendžiu paskirta aukejamojo poveikio priemone, galutine bausme 4 men. 1d. l.a. ir elgesio apribojimas 8 men., ipareigojant buti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Laisves atemimo bausme atlikti nepilnameciu pataisos namuose. Kita Klaipedos apyg. teismo 2003-12-29 nuosprendžio dali palikti galioti.2005-05-16 Skuodo r. apyl. teismo, pagal LR BK 178 str. 2d. 3 men. l.a. I bausmes laika iskaityti laikotarpi išbuta kardomajame kalinime. Pritaikius LR BK 75 str. bausmes vykdyma atideti 1m. Vadovaujantis LR BK 38 str. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes susitaikius, pagal LR BK 178 str. 2d. ir baudžiamaja byla nutraukti.

- 2006-03-27 Skuodo r. apyl. teismo, pagal LR BK 140 str. 1d., 178 str. 1d., 178 str. 2d., 63 str. 1d., 63 str. 9d. laisves atemimu 10 men. Pritaikius LR BK 64 str. 1d., 3d. prie šios bausmes prideti dali neatliktos bausmes, pagal 2005-05-16 Skuodo r. apyl. teismo nuosprendi. Galutine bausme 11 men. l.a.,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., BK 180 str. 2 d., BK 180 str. 2 d.,

M. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, turintis pagrindini išsilavinima, nevedes, Skuodo P.Žadeikio gimnazijos suaugusiuju klases, 11 klases mokinys, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2005-02-02 Skuodo r. apyl. teismo, pagal LR BK 178 str. 1d. laisves apribojimu 4 men., ipareigojant buti namuose nuo 20 val. iki 7 val. Iskaityti i paskirta bausme 10 d., išbutu kardomajame kalinime, jas pakeiciant 20 laisves apribojimo dienu. 2005-05-25 Skuodo r. apyl. teismo, pagal LR BK 182 str. 1d. laisves atemimu 3 men. 2006-07-31 Skuodo r. apyl. teismo, pagal LR BK 182 str. 3d., 178 str. 4d., 63 str. 1d., 63 str. 4d. bauda 3 MGL (375 Lt). 2006-08-31 Skuodo r. apyl. teismo, pagal LR BK 180 str. 1d., 180 str. 1d., 181 str. 1d., vadovaujantis LR BK 38 str., 93 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes. 2006-10-19 Skuodo r. apyl. teismo, pagal LR BK 182 str. 1d., 63 str. 4d. laisves atemimu 7 men. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmes vykdyma atideti 1m., ipareigojant testi moksla. 2007-09-26 nutartimi nuteistam Skuodo r. apyl. teismo 2006-10-19 nuosprendžiu 7 men. l.a. bausme, pagal LR BK 75 str. bausmes vykdyma atidedant 1 m., bausmes vykdymo atidejimo termina pratesti 1 m. nuo 2007-09-26, ipareigojant testi moksla,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., BK 180 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis R. A. 2007 m. lapkricio 13 d., apie 14.30 val., Vilniaus g. 34, Skuodo m., bendrininku grupeje kartu su kaltinamuoju M. B. , turedami tiksla padaryti plešima, prieš A. B. panaudojo fizini smurta bei peili, t.y. iš autobusu stoties keleiviu laukimo sales išsivede A. B. i lauka ir liepe jam eiti prie kitoje autobusu stoties puseje esanciu tualetu. A. B. atsisakius eiti i tualeto patalpa, R. A. jam sueme už striukes peties srityje ir istume i tualeta, kur reikalavo atiduoti savo telefona. A. B. atsisakius duoti telefona, R. A. ranka pastume A. B. už veido apatines dalies bei 2-3 kartus kumšciu sudave i šonus. Tada R. A. iš striukes vidines kišenes išsitrauke peili, kuri pridejo A. B. prie kaklo ir vel pareikalavo atiduoti telefona. A. B. padave R. A. savo 100 Lt vertes mobiliojo ryšio telefona „Nokia 6060“, kuri R. A. padave M. B. . M. B. iš telefono išeme kortele, gražino ja A. B. , o telefona atidave R. A. .

Be to, kaltinamasis R. A. 2007 m. lapkricio 13d., apie 18-19 val. Dariaus ir Gireno g. 3, Skuodo m., UAB „Skuodo komunalinis ukis“ viešbutyje „Apuole“, bendrininku grupeje kartu su kaltinamuoju M. B. , turedami tiksla padaryti plešima, panaudojant fizini smurta ir peili, isibrove i kambari Nr.45, kur abu reikalavo iš kambaryje buvusiu A. G. , K. A. , Ž. K. , D. A. , A. B. atiduoti pinigus ir telefonus. A. G. pasakius, kad pinigu neturi, prie jo, sedincio ant lovos, priejo R. A. ir keliu viena karta ispyre i galva. Tada M. B. priejo prie K. A. ir iš jo reikalavo duoti 10 litu, o R. A. nuo kambaryje buvusios spinteles paeme Ž. K. priklausanti virtuvini peili ir sakydamas, kad moka žaisti su peiliais, taip pat priejo prie K. A. ir reikalavo iš jo 10 litu. K. A. , pasakius, kad pinigu neturi ir atsistojus, R. A. jam prie kaklo pridejo mineta peili, ašmenimis i viršu ir ibreže i kakla bei reikalavo duoti telefona. K. A. atsakius, jog telefono neturi, R. A. kumšciu jam trenke i kaire ausi, nuo smugio K. A. nugriuvo i lova. Tuo metu M. B. apžiurejo rašomojo stalo stalciu ieškodamas pinigu, kur rado D. A. priklausancia tušcia pinigine, kurios neeme ir Ž. K. priklausanti pakeli su 14-15 vnt. cigareciu „Partner“, 2,65 Lt vertes, kurias pagrobe.

Be to, kaltinamasis R. A. 2007 m. lapkricio 19d., apie 14.40 val. Vilniaus g. 34, Skuodo m., autobusu stoties teritorijoje, R. G. papraše duoti paskambinti telefona. R. G. davus mobiliojo ryšio telefona „Nokia 3110C“ R. A. , jis, R. G. matant, ji isikišo i kišene ir nuejo, t.y. atvirai pagrobe 400 Lt vertes mobiliojo ryšio telefona „Nokia 3110C“, priklausanti R. G. .

Kaltinamasis M. B. 2007 m. lapkricio 13 d., apie 14.30 val., Vilniaus g. 34, Skuodo m., bendrininku grupeje kartu su kaltinamuoju R. A. , turedami tiksla padaryti plešima, prieš A. B. panaudojo fizini smurta bei peili, t.y. iš autobusu stoties keleiviu laukimo sales išsivede A. B. i lauka ir liepe jam eiti prie kitoje autobusu stoties puseje esanciu tualetu. A. B. atsisakius eiti i tualeto patalpa, R. A. jam sueme už striukes peties srityje ir istume i tualeta, kur reikalavo atiduoti savo telefona. A. B. atsisakius duoti telefona, R. A. ranka pastume A. B. už veido apatines dalies bei 2-3 kartus kumšciu sudave i šonus. Tada R. A. iš striukes vidines kišenes išsitrauke peili, kuri pridejo A. B. prie kaklo ir vel pareikalavo atiduoti telefona. A. B. padave R. A. savo 100 Lt vertes mobiliojo ryšio telefona „Nokia 6060“, kuri R. A. padave M. B. . M. B. iš telefono išeme kortele, gražino ja A. B. , o telefona atidave R. A. .

Be to, kaltinamasis M. B. 2007m. lapkricio 13d., apie 18-19 val. Dariaus ir Gireno g. 3, Skuodo m., UAB „Skuodo komunalinis ukis“ viešbutyje „Apuole“, bendrininku grupeje kartu su R. A. , turedami tiksla padaryti plešima, panaudojant fizini smurta ir peili, isibrove i kambari Nr.45, kur abu reikalavo iš kambaryje buvusiu A. G. , K. A. , Ž. K. , D. A. , A. B. atiduoti pinigus ir telefonus. A. G. pasakius, kad pinigu neturi, prie jo, sedincio ant lovos, priejo R. A. ir keliu viena karta ispyre i galva. Tada M. B. priejo prie K. A. ir iš jo reikalavo duoti 10 litu, o R. A. nuo kambaryje buvusios spinteles paeme Ž. K. priklausanti peili ir sakydamas, kad moka žaisti su peiliais, taip pat priejo prie K. A. ir reikalavo iš jo 10 litu. K. A. , pasakius, kad pinigu neturi ir atsistojus, R. A. jam prie kaklo pridejo mineta peili, ašmenimis i viršu ir ibreže i kakla bei reikalavo duoti telefona. K. A. atsakius, jog telefono neturi, R. A. kumšciu jam trenke i kaire ausi, nuo smugio K. A. nugriuvo i lova. Tuo metu M. B. apžiurejo rašomojo stalo stalciu ieškodamas pinigu, kuriame rado D. A. priklausancia tušcia pinigine, kurios neeme ir Ž. K. priklausanti pakeli su 14-15 vnt. cigareciu „Partner“, 2,65 Lt vertes, kurias pagrobe.

Kaltinamasis R. A. teisminio nagrinejimo metu savo kalte pripažino dalinai, parode, kad jis 2007 m. lapkricio 13 d. apie 14 val. 30 min. jis su M. B. Skuodo miesto autobusu stotyje sutiko tuomet jam nepažistama vaikina, iš kurio stoties tualeto patalpoje paeme mobiliojo ryšio telefona „Nokia“, t.y. iš pradžiu pareikalavo duoti telefona, jam nedavus, pastume ta vaikina,t.y. A. B. , sudave jam 2-3 smugius i šona, peilio neturejo ir nenaudojo. Gaves telefona, jš padave M. B. , kad jis išimtu kortele. M. B. jam ta telefona gražino, kur ji veliau padejo, nepamena. Paskutiniame žodyje R. A. pripažino, kad plešimo metu turejo peili ir juo grasino A. B. .

Kaltinamasis M. B. savo kalte pripažino visiškai, parode, kad 2007 m. lapkricio 13 d. apie 14 val. 30 min. jis su R. A. Skuodo miesto autobusu stoties saleje sutiko du nepažistamus vaikinus. Viena iš ju – R. B. - R. A. istume i tualeto patalpa, ten prispaudes prie kabinos duru reikalavo atiduoti telefona ir kelis kartus kumšciais sudave R. B. i šona. Po to R. A. išsitrauke iš striukes kišenes nedideli, juoda rankena peili ir ji prikišo R. B. prie kaklo. Tada A. B. išsitrauke iš kišenes telefona ir ji atidave R. A. . Jis, M. B. , visa laika stovejo tualeto patalpos viduje, tarpduryje. R. A. jam padave telefona, iš kurio jis išeme kortele, ja atidave A. B. ,o telefona atidave R. A. . Po to jis pagrasino A. B. , kad šis niekur nesiskustu. Jokios materialines naudos jis iš šio nusikaltimo neturejo.

Nukentejusysis A. B. parode, kad jis buvo autobusu stoties laukimo saleje kartu su A. G. . Atejo du jiems tuomet nepažistami vaikinai ir pareikalavo, kad jie išeitu laukan pasikalbeti. Vienas iš tu vaikinu – R. A. – ji istume i tualeto patalpa, kartu iejo ir kitas vaikinas – M. B. . R. A. liepe atiduoti telefona, jo nedavus, ji pastume ranka už skruosto apacios ir 2-3 kartus sudave kumšciu i šonus. Tada R. A. iš striukes kišenes išsitrauke peili, kurio smaigali prikišo jam prie kaklo ir reikalavo atiduoti telefona. Išsigandes jis atidave savo telefona „Nokia 6060“. Priejes M. B. pagrasino, kad jei nori gyventi, kad niekam nesiskustu. R. A. jo telefona padave M. B. , kuris iš telefono išeme kortele ir gražino jam, o telefona atidave R. A. . Už šio telefono praradima jam žala atlygino R. A. mociute – sumokejo jam 100 Lt.

Liudytojas A. G. parode, kad jis buvo su A. B. Skuodo miesto autobusu stotyje. Prie ju priejo du vaikinai – R. A. ir M. B. . M. B. liepe eiti jiems i lauka pasikalbeti. Lauke juos nusivede prie tualetu. R. A. A. B. istume i tualeto patalpas. M. B. praše iš jo 10 Lt benzinui, bet jis atsake, kad neturi, tada M. B. taip pat nuejo i tualeta,o jis parbego i bendrabuti. Gal po 15 minuciu i bendrabuti grižo A. B. , jis sake, kad R. A. ir M. B. ji muše, ateme telefona, R. A. prie kaklo jam buvo prikišes peili.

Liudytoja D. B. parode, kad 2007 m. lapkricio 13 d. pavakaryje jai sunus A. B. telefonu praneše, kad du vaikinai ji autobusu stoties tualete sumuše ir ateme telefona, policijai bijojo pranešti, nes jam grasino.Pareiškima policijai ji paraše už keliu dienu.

Kaltinamuju R. A. ir M. B. kalte irodyta taip pat kaltinamuju bei nukentejusiojo parodymu patikrinimo vietoje protokolais, fotolentelemis. Kad kaltinamasis R. A. turejo peili ir ji panaudojo nusikaltimo metu irodo kito kaltinamojo M. B. , nukentejusiojo A. B. , liudytojo A. G. parodymai.

Iš surinktu irodymu darytina išvada, kad R. A. ir M. B. , budami bendrininku grupeje, panaudodami fizini smurta ir peili ir atimdami galimybe nukentejusiajam A. B. priešintis pagrobe jo telefona, t.y. padare plešima – nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d.

Kaltinamasis K. A. teisminio nagrinejimo metu savo kaltes nepripažino, pareiške, kad jis 2007 m. lapkricio 13 d. vakare bendrabutyje nebuvo, jis nebuvo kambaryje Nr. 45 su M. B. , todel jokiu parodymu duoti apie ši ivyki negali. Paskutiniame žodyje R. A. pripažino, kad jis buvo 2007-11-13 vakare bendrabucio kambaryje Nr. 45 kartu su M. B. , taciau savo veiksmu nevisiškai prisimena, kadangi buvo apkvaišes nuo raminamuju tableciu.

Nukentejusysis Ž. K. parode, kad jis gyveno kartu su A. B. ir D. A. bedrabutyje, esanciame „Apuoles“ viešbutyje, kambaryje Nr. 45. 2007 m. lapkricio menesio viduryje, tikslios datos nepamena, apie 18-19 val. pas juos i svecius atejo K. A. ir A. G. . K. A. sedejo prie kompiuterio, kiti vaikinai žaide kortomis. I kambari ieje M. B. ir R. A. , jie reikalavo pinigu ir telefonu. R. A. priejo prie A. G. ir praše pinigu, jam atsakius, kad neturi, keliu spyre A. G. i galva. Po to R. A. ir M. B. reikalavo iš jo, Ž. K. , telefono ir 10 Lt, bet jo nemuše. R. A. priejo prie K. A. , reikalavo iš jo 10 Lt, po to paeme nuo spinteles jo,Ž. K. , peili ir pasake, kad megsta su juo žaisti. K. A. buvo tuo metu atsistojes, kai R. A. pridejo jam peili prie kaklo neaštriaja geležtes puse ir jam ibreže. Liepe K. A. atiduoti ir telefona, iis atsake, kad neturi, tada R. A. kumšciu trenke K. A. i kaire ausi, šis nugriuvo ant lovos. M. B. tuo metu apžiurinejo stalo stalcius, rado jo, Ž. K. , tušcia pinigine, bet jos neeme. Tame stalciuje rado jo pakeli cigareciu „Partner“, kuriame galejo buti 12-14 cigareciu, ju kaina 2,65 Lt. Išeidamas R. A. paliko peili kambaryje.

Nukentejusysis R. G. dave analogiškus parodymus, patvirtino, kad iš jo R. A. reikalavo pinigu, M. B. liepe parodyti pinigine, pinigine buvo tušcia, M. B. jam ja gražino, R. A. tuo metu trenke jam viena smugi i smilkini.

Nukentejusysis K. A. taip pat dave tokius pacius parodymus, kaip ir Ž. K. . Jis patvirtino, kad M. B. reikalavo iš jo10 litu,o atsisakius ju duoti, R. A. prikišo prie kaklo peili ir peilio galu ibreže i kakla. Po to jam R. A. trenke ranka i kaire ausi ir jis nugriuvo ant lovos.

Liudytojai A. B. ir D. A. dave analogiškus parodymus kaip ir Ž. K. .

Kaltinamasis K. A. savo kaltes nepripažino, pareiške, kad jis 2007 m. lapkricio 13 d. vakare bendrabutyje nebuvo, jis nebuvo kambaryje Nr. 45 su M. B. , todel jokiu parodymu duoti negali.

Kaltinamasis M. B. kaltu visiškai prisipažino, parode, kad 2007 m. lapkricio 13 d. apie 18-19 val. kartu su R. A. nuejo i bendrabuti, viename iš kambariu rado A. B. su keliais tuomet jam nepažistamais vaikinais. R. A. liepe vaikinams atiduoti pinigus ir telefonus. Jis mate, kad R. A. iš kažkur pasieme peili ir priejo prie K. A. , reikalavo iš jo pinigu. K. A. norejo eiti, tada R. A. peiliu ibreže K. A. i kakla, dar reikalavo telefono ir kumšciu trenke i galva K. A. , šis nugriuvo ant lovos.Jis pats ieškojo stalciuose pinigu, rado tušcia pinigine, bet jos nepaeme, o paeme tik nepilna pakeli cigareciu.

Kaltinamuju R. A. ir M. B. kalte irodyta taip pat nukentejusiuju bei liudytoju parodymu patikrinimo vietoje protokolais, fotolentelemis, peilio apžiuros protokolu (t. 1, b.l. 113-116). Kad kaltinamasis R. A. ta 2007-11-13 vakara buvo bendrabutyje kambaryje Nr. 45 kartu su M. B. , itikinamai patvirtina liudytojo A. B. parodymai, nes jis atpažino R. A. , kadangi ji buvo sutikes tos pacios dienos vidurdienyje autobusu stotyje, kur R. A. iš jo pagrobe telefona, ir jis R. A. gerai isidemejo.

Iš surinktu irodymu darytina išvada, kad R. A. ir M. B. , budami bendrininku grupeje, panaudodami fizini smurta ir peili ir atimdami galimybe nukentejusiesiems A. G. , K. A. ir Ž. K. priešintis, pagrobe Ž. K. pakeli cigareciu „Partner“ su 12-14 cigareciu, 2,65 Lt vertes, t.y. padare plešima – nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d.

Kaltinamasis R. A. savo kaltes teisminio nagrinejimo metu nepripažino. Jis parode, kad 2007 m. lapkricio 19 d. apie 14 val. 40 min. autobusu stoties teritorijoje jis papraše jam tuo metu nepažistamo vaikino, kaip veliau sužinojo jo pavarde R. G. , kad tas paskolintu jam savo mobiluji telefona, kuri žadejo gražinti kita diena. Jam ta diena turejo paskambinti draugai iš užsienio. Jis užsiraše ant lapuko R. G. varda, pavarde, kur gyvena. Sake niekam nesiskusti, nes norejo gražinti telefona. Jis sake, kad neis i policija. R. G. išsieme iš telefono savo kortele ir telefona padave jam, kuri jis isidejo i kišene ir nuejo i miesta. Savo paskutiniame žodyje R. A. pripažino, kad jis pagrobe iš R. G. telefona.

R. A. kalte irodyta nukentejusiojo, liudytoju, kitais irodymais.

Nukentejusysis R. G. parode, kad jis 2007 m. lapkricio 19 d. apie 14 val. 40 min. kartu su T. P. buvo Skuodo miesto autobusu stotyje. Prie jo priejo jam tuomet nepažistamas vaikinas ir papraše telefono paskambinti. Jis atsake, kad neturi. R. A. sake kad žino, jog jis turi telefona. Tada jis sutiko duoti telefona paskambinti, tik kad tuojau pat gražintu. R. A. patikino, kad gražins. Tada jis dave savo telefona „Nokia 3110c“ R. A. . R. A. išjunge jo telefona ir išemes atidave jam kortele, isidejo savo kortele, niekam neskambines telefona isikišo i kišene ir nuejo.Nueidamas pasake, kad niekam nesiskustu, nes tada ji susiras. R. A. nuejo prie toliau stovejusio draugo ir abu nuejo i turgaus puse. Tada jis iš T. P. telefono apie vagyste praneše policijai. Atvykus policijos pareigunams kartu su jais išvažiavo i miesta ieškoti R. A. . Ji rado Vytauto gatveje, jis policininkams prisistate R. A. pavarde. Telefonas „Nokia 3110c“ jam gražintas, žala visiškai atlyginta. Jis R. A. savo pavardes ir adreso nesake, R. A. ta diena iš jo telefono niekam neskambino. Telefonas dabar jam gražintas, todel civilinio ieškinio nereiškia.

Liudytojas T. P. parode, kad buvo su R. G. autobusu stotyje. Vienas nepažistamas vaikinas, kaip veliau sužinojo R. A. , papraše iš R. G. telefono.Ju velesnio pokalbio jis negirdejo, nes stovejo maždaug už 20 metru nuo ju. R. G. išsieme kortele ir atidave telefona R. A. , tas kažkur nuejo, iš paskos jam nuejo R. G. . Po kiek laiko R. G. sugrižo ir pasake, kad iš jo pavoge telefona. Iš jo, T. P. , telefono R. G. apie vagyste praneše policijai.

Liudytojas M. M. parode, kad jis su R. A. ejo pro autobusu stoti. R. A. praše iš vieno vaikino, dabar žinojo pavarde – G., paskolinti telefona, nes jam kažkas turi skambinti. Jis girdejo kaip R. A. sake R. G. „skaiciuoju iki triju ir tuojau pat duodi“.

Be to, kaltinamojo R. A. kalte irodyta asmens kratos protokolu, patvirtinanciu, kad pas R. A. buvo rastas R. G. telefonas „Nokia 3110c“, ir to telefono apžiuros protokolu.

Iš surinktu irodymu darytina išvada, kad R. A. atvirai pagrobe R. G. telefona, t.y. padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Nukentejusiojo R. G. , liudytoju T. P. ir M. M. parodymai rodo, kad R. A. iš anksto turejo nora pagrobti telefona iš R. G. , ir ta nora ivykde, telefona užvalde, ji nusineše.R. G. iš karto paskambino policijai, praneše, kad telefonas pavogtas, kai policija R. A. sulaike, jokio lapelio su R. G. adresu jis neturejo. Tai rodo, kad telefonas nebuvo pasiskolintas, kaip teige R. A. , o pavogtas atvirosios vagystes budu.

Skiriant bausme R. A. atsižvelgtina i tai, kad jis padare viena apysunki ir du sunkius nusikaltimus. Sunkinanti aplinkybe, kad du sunkius nusikaltimus padare veikdamas bendrininku grupeje (LR BK 60 str. 1 d., 1 p.). Taciau atsižvelgtina i tai, kad savo kalte R. A. iš esmes pripažino, nuoširdžiai gailejosi, kad buvo atlyginta žala nukentejusiajam A. B. , taip pat i tai, kad smurtiniais veiksmais nukentejusiesiems nebuvo padaryti sveikatos sužalojimai, jie neturejo materialiniu nuostoliu. Visi nukentejusieji nepraše skirti griežtu bausmiu kaltinamiesiems R. A. ir M. B. .

Skiriant bausme M. B. atsižvelgtina i tai, kad jis padare du sunkius nusikaltimus 7 menesiu laisves atemimo bausmes, paskirtos 2006-10-19 Skuodo rajono apylinkes teismo nuosprendžiu, vykdymo atidejimo metu. Taciau taip pat atsižvelgtina i tai, kad jis savo kalte visiškai pripažino, nuoširdžiai gailisi, padejo išaiškinti nusikalstamas veikas šioje byloje. Atsižvelgtina i tai, kad M. B. vaidmuo padarytuose nusikaltimuose grupeje su R. A. buvo antraeilis, kad nukentejusiesiems jis nepadare jokiu sužalojimu, ju nemuše, kad vienasmeniškai pagrobe tik viena nepilna pakeli cigareciu. M. B. padeda savo motinai išlaikyti ir prižiureti pilnamete, visiškai neigalia seseri A. L. .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305 str., 307 str., teismas

nusprendžia:

R. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., del A. B. apiplešimo ir nubausti laisves atemimu dvejiems metams,

pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., del A. G. , K. A. ir Ž. K. apiplešimo ir nubausti laisves atemimu trejiems metams,

pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., del R. G. telefono vagystes ir nubausti laisves atemimu vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, paskirti galutine bausme laisves atemima trejiems metams ir aštuoniems menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.

Kardomaja priemone palikti suemima, bausmes pradžia skaityti nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos. I bausmes laika iskaityti laikino sulaikymo ir suemimo laika nuo 2007-11-19 iki nuosprendžio isiteisejimo dienos.

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., del A. B. apiplešimo ir nubausti laisves atemimu penkiems menesiams,

pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. del A. G. , K. A. ir Ž. K. apiplešimo ir nubausti laisves atemimu aštuoneriems menesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, paskirti subendrinta bausme laisves atemima vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. šia bausme subendrinti su 7 menesiu laisves atemimo bausme, paskirta 2006 m. spalio 19 d. Skuodo rajono apylinkes teismo nuosprendžiu, kurios vykdymas buvo atidetas iki 2008-09-26, dalinai pridedant neatlikta bausme, paskirti galutine bausme laisves atemima vieneriems metams ir dviems menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.

Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos.

I bausmes laika iskaiciuoti laika, išbuta laikinajame sulaikyme nuo 2007 m. lapkricio 20 d. iki 2007 m. lapkricio 22 d., tai yra dvi dienas.

Kardomasias priemones – dokumentu paemima ir ipareigojima periodiškai registruotis policijos istaigoje – panaikinti ir iki nuosprendžio isiteisejimo M. B. paskirti kardomaja priemone suemima.

M. B. suimti teismo posedžiu saleje.

Daikta, turinti reikšmes nusikalstamai veikai tirti, - peili, gražinti jo savininkui nukentejusiajam Ž. K. , nuosprendžiui isiteisejus.

Nuosprendis per dvidešimt dienu nuo paskelbimo dienos,o suimtajam nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo jam dienos, gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui, apeliacini skunda paduodant Skuodo rajono apylinkes teismui.