Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokuroro Svajūno Petravičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga Nr. 1-658-666/2021, kurioje L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs Kretingoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta Kretingos rajono sav., nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau - LR BK) 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t.y.

2021 m. spalio 08 d. apie 18 val. aikštelėje prie Kretingos technologijų ir verslo mokyklos, Sodžiaus Kretingos raj., rado, pasiėmė ir tokiu būdu neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo psichotropinės medžiagos amfetamino, kurio masė 0,027 g. Šias psichotropines medžiagas neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo įgijimo iki 2021 m. spalio 8 d. apie 21:45 val. laikė su savimi kelnių kišenėje ir automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusės durelėse, kol šias psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Teisiamojo kaltė dėl jam inkriminuojamos baudžiamojo nusižengimo įrodinėjama paties visišku prisipažinimu kaltu ir kita bylos medžiaga.

Į. L. B ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2021 m. spalio 8 d., apie 22.00 val., važiavo į degalinę užsipilti kuro. Matė, kad važiuojant Tiekėjų gatve, iš sankryžos išsukęs policijos automobilis važiavo jam iš paskos. Jam sustojus degalinės "Milda" teritorijoje, policijos pareigūnas patikrino jo automobilį ir šio automobilio vairuotojo pusės durelėse rado polietileninį maišelį su baltos spalvos biria medžiaga. Tame maišelyje buvo apie 0,07 gramo amfetamino. Kiekį jis nustatė "iš akies", nes maždaug prieš 2 metus buvo matęs kaip atrodo gramas amfetamino. Po to jis pareigūnams pateikė ir folijos lankstinuką, kurį turėjo kelnių kišenėje. Lankstinuke taip pat buvo amfetaminas, kurio buvo labai mažai, negali nurodyti tiksliai kiek. Maždaug 20 minučių prieš vairavimą, tėvų namų kieme, jis buvo vartojęs turėto amfetamino. Visas narkotines medžiagas rado tą pačią dieną, tai yra 2021 m. spalio 8 d., apie 18.00 val., aikštelėje ant žemės, prie Kretingos technologijų ir verslo mokyklos, esančios Sodžiaus g. 1C, Kretingsodžio k., Kretingos r.. Prisimena, kad į Kretingos technologijų ir verslo mokyklos kiemą važiavo susitikti su draugais. Kiek tiksliai buvo valandų – neprisimena, bet jau buvo vakaras. Susitiko su draugais ir jau lipdamas atgal į automobilį, norėdamas važiuoti, pamatė, kad ant žemės, šalia jo automobilio, vairuotojo pusėje, mėtosi pradarytas cigarečių pakelis, kuriame buvo kelios cigaretės. Pakėlęs pakelį nuo žemės pamatė, kad po cigarečių pakelio apsaugine plėvele yra polietileninis maišelis su baltos spalvos biria medžiaga. Atidaręs pakuotę ir pauostęs ten buvusius miltelius suprato, kad ten yra narkotinė medžiaga - amfetaminas. Šios medžiagos buvo anksčiau vartojęs keletą kartą. Tada rastą cigarečių pakelį ir amfetaminą jis įsidėjo į vairuotojo pusės dureles. Folijos lankstinuką su ten buvusiu amfetaminu buvo suvyniojęs pats. Amfetaminas buvo iš tos pačios pakuotės, kurią rado Kretingos technologijų ir verslo mokyklos aikštelėje. Amfetaminą dalino į folijos lankstinuką tik todėl, nes praplyšo pakuotė ir nenorėjo, kad išbirtų ši medžiaga. Folija buvo paimta iš rasto cigarečių pakelio. Rastu amfetaminu su niekuo nesidalino, buvo pasilikęs tik savo reikmėms. Automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam, tačiau kol kas šio automobilio nėra įsiregistravęs savo vardu. Žinojo, kad narkotinės medžiagos yra nelegalu ir jų negalima nei turėti, nei vartoti, tačiau tuo metu apie tai negalvojo. Dėl šio įvykio labai gailisi, supranta, kad pasielgė netinkamai ir neapgalvotai. Ateityje pasižada nebenusikalsti (b. l. 62-64, 70-71). Prašo skirti piniginę baudą (b. l. 77-78).

2021 m. spalio 9 d. Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. M. tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2021 m. spalio 8 d. dirbant kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu I. K., apie 21.45 val., degalinės "Milda" teritorijoje, Tiekėjų g. 34A, Kretingoje, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis V. P. valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš šio automobilio išlipęs jaunuolis prisistatė L. B.. Pastarasis buvo išsiblaškęs, jo akių obuolių vyzdžiai buvo išsiplėtę. Paklausus, ar nėra vartojęs psichiką veikiančių medžiagų, L. B. atsakė neigiamai, tačiau kilus įtarimui, kad jis gali turėti neleistinų preparatų, jo buvo paprašyta iškraustyti kišenes ir viską sudėti ant minėto automobilio variklio dangčio. L. B. iš sportinių kelnių kišenės ištraukė sulankstytą folijos lankstinuką ir pasakė, kad čia jo, o lankstinuko viduje esantys milteliai yra amfetaminas. Dar kartą paklausus, ar šiandien yra vartojęs psichiką veikiančių medžiagų, L. B. pasakė, kad maždaug prieš pusvalandį vartojo amfetaminą. Paklausus, ar automobilyje nėra draudžiamų daiktų, L. B. teigė kad nėra, tačiau atliekant automobilio apžiūrą, vairuotojo durelių kišenėje, cigarečių pakelyje buvo rastas polietileninis permatomas maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis. K. L. B neneigė, kad vartojo narkotines medžiagas, jis buvo pristatytas į VšĮ Klaipėdos universitetinę ligoninę apsvaigimui nustatyti. Folijos lankstinukas su baltos spalvos milteliais paimtas ir supakuotas į voką Nr. 2. (b. l. 9).

2021 m. spalio 8 d. įvykio vietos apžiūros protokole ir foto lentelėse užfiksuota įvykio vietos, esančios degalinės "Milda" teritorijoje, Tiekėjų g. 34A, Kretingoje ir automobilio V. P., valst., Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Degalinės teritorijoje prie keičiamų dujų balionų punkto matomas priekine dalimi į pietus stovintis mėlynos spalvos automobilis V. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šio automobilio vairuotojo pusės priekinėse durelėse rasti tušti cigarečių pakeliai, iš kurių vieno viduje rasta permatoma polietileninė pakuotė su neaiškios kilmės baltos spalvos milteliais, galimai narkotine psichotropine medžiaga. Ši pakuotė paimta ir supakuota į popierinį voką Nr. 1. (b. l. 10-17).

2021 m. spalio 8 d. Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulis M. M. surašė siuntimą L. B. atlikti medicininę apžiūrą, tikslu paimti tiriamąją medžiagą (šlapimą) ir nustatyti tiriamojoje medžiagoje psichiką veikiančias medžiagas (b. l. 18).

2021 m. spalio 8 d. VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 81 nurodyta, jog 22 val. 56 min. buvo paimtas L. B. šlapimo bandinys ir pateikta išvada, jog L. B. yra vartojęs psichotropinių medžiagų – amfetamino. Tiriamasis L. B. parašu patvirtino, jog su šia išvada sutinka (b. l. 19-20).

2021 m. lapkričio 19 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2707462-21 konstatuota, jog baltos spalvos miltelių iš bespalvės pakuotės, apžiūros metu rastos automobilyje VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,002 g. Baltos spalvos miltelių, iš folijos lankstinuko, kurį patikrinimo metu iš kelnių kišenės ištraukė ir pateikė L. B., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,025 g. (b. l. 25-28).

2021 m. lapkričio 16 d. nutarimu įtariamajam L. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 73-75).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas, veikos kvalifikavimas

BK 259 straipsnyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta nusikaltimo, o 2 dalyje – baudžiamojo nusižengimo sudėtis.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas L. B. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį pasitvirtino. Kvalifikacija teisinga. L. B. neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t.y. 2021 m. spalio 08 d. apie 18 val. aikštelėje prie Kretingos technologijų ir verslo mokyklos, Sodžiaus g. 1C, Kretingsodžio k., Kretingos raj., rado, pasiėmė ir tokiu būdu neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo psichotropinės medžiagos amfetamino, kurio masė 0,027 g. Šias psichotropines medžiagas neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo įgijimo iki 2021 m. spalio 8 d. apie 21:45 val. laikė su savimi kelnių kišenėje ir automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusės durelėse, kol šias psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Padarytas baudžiamasis nusižengimas.

Civilinio ieškinio nėra.

Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos daromą žalą bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Teisiamojo L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. B. neteistas, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus ir turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, sutiko su prokuroro pasiūlyta bausme, t.y. pinigine bauda. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, siekiant sulaikyti L. B. nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti atlikus bausmę, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti L. B. paskiriant baudą. L. B. su siūlomos skirti bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (b. l. 76-79).

Dėl kitų klausimų

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, L. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti, jam įsiteisėjus – panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus CD laikmeną su policijos pareigūnų pirminių tyrimo veiksmų vaizdo įrašais, palikti saugoti voke prie bylos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Pagal BK 72 straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Pagal šio straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK 72 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais.

Po tyrimo likusias psichotropines medžiagas prie 2021 m. lapkričio 19 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-2707462-21 - 0,299 g miltelių, kurių sudėtyje yra amfetamino, supakuotus į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuris supakuotas į voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu „LIETUVOS POLICIJA KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 DOKUMENTAMS”, perduotą saugoti PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti, sunaikinimą pavedant PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (b. l. 25-27).

Po tyrimo likusios tuščios pakuotės, buvusios prie 2021 m. lapkričio 19 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-2707462-21, sudėtas į 1 (vieną) voką ir pagal 2021 m. gruodžio 1 d. kvitą B serija BBB Nr. 041005 21/973, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti, sunaikinimą pavedant Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariatui (b. l. 33).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68, 72 str. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301, 303, 308, 426 straipsniais, teismas

nusprendė:

L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, ir paskirti bausmę - baudą 30 MGL (1500 Eur), kurią, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintą bausmę baudą 20 MGL (1000 Eur).

Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis savanoriškai turi sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos mokėjimo kodas 6801), ir teismo raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus.

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, palikti galioti L. B. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus CD laikmeną su policijos pareigūnų pirminių tyrimo veiksmų vaizdo įrašais, palikti saugoti voke prie bylos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Civilinio ieškinio ir proceso išlaidų nėra.

Po tyrimo likusias psichotropines medžiagas prie 2021 m. lapkričio 19 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-2707462-21 - 0,299 g miltelių, kurių sudėtyje yra amfetamino, supakuotus į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuris supakuotas į voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu „LIETUVOS POLICIJA KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 DOKUMENTAMS”, perduotą saugoti PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti, sunaikinimą pavedant PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui.

Po tyrimo likusios tuščios pakuotės, buvusios prie 2021 m. lapkričio 19 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-2707462-21, sudėtas į 1 (vieną) voką ir pagal 2021 m. gruodžio 1 d. kvitą B serija BBB Nr. 041005 21/973, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti, sunaikinimą pavedant Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariatui.

I. L. B, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.