Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iš­nag­ri­nė­jęs L. L., gim. 1962 m. liepos 22 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pi­lietės, apie teistumą duomenų nėra, išsituokusios, 11 klasių išsilavinimo, bedarbės, be pastovios gyvenamosios vietos, ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. gegužės 23 d., 18⁰⁰ val., L. L. būdama sunkiai girta, baus­ta ad­mi­nist­ra­ci­ne tvar­ka už gir­tos pa­si­ro­dy­mą vie­šo­se vie­to­se 2012-03-01, 2012-03-28 ir 2012-04-20, sėdėjo nesiorientuodama aplinkoje Plungės gatvėje, Rietavo mieste, ties statiniu Nr. 69, šia veika įžeidė žmo­gaus oru­mą ir vi­suo­me­ni­nę do­ro­vę.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. L. kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK VPP tyrėjos D.Milašiūtės surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininkės E.Arnotaitės tarnybinis pranešimas apie L. L. padarytą teisės pažeidimą; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjos girtumą (2.91 ‰); pažeidėjos paaiškinimas raštu, kuriame pripažino kaltę ir gailisi.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjos padarytą teisės pažeidimą, kad pasirodė viešoje vietoje girta, ku­riai per me­tus daugiau kaip du kartus bu­vo pa­skir­tos ad­mi­nist­ra­ci­nės nuo­bau­dos už ana­lo­giš­kus administracinės teisės pa­žei­di­mus, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 str.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta jos nuoširdų gailėjimąsi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

L. L. per metus padarė ketvirtą tokios pat rūšies teisės pažeidimą.

Pagal ATPK 20 str. nuostatas administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Kad būtų pasiekti šie administracinės nuobaudos tikslai, pažeidėjai skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – administracinis areštas.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., tei­smas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. L. pri­pa­žin­ti kal­ta pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jai paskirti administracinį areštą 5 (penkias) paras.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo L. L. sulaikymo.

Vadovaujantis ATPK 337 str. nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarties nuorašą vykdymui išsiųsti Klaipėdos AVPK Rietavo PK.

Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.