- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-24
- Bylos Nr.
- A-235-821/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03983-2022-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Iveta Pelienė (pran.), Ernestas Spruogis
- Pareiškėjas
- L. B.
- Trečiasis asmuo
- D. B., J. B., J. L.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos, Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Elektrėnų skyriui
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ivetos Pelienės (pranešėja), Ernesto Spruogio ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos L. B. ir trečiųjų suinteresuotų asmenų D. B. ir J. B. apeliacinius skundus dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. rusėjo 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos L. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Elektrėnų skyriui (tretieji suinteresuotieji asmenys D. B., J. B. ir J. L.) dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėja L. B. kreipėsi į teismą su skundu, prašydama: 1) pripažinti 2012 m. gruodžio 7 d. pirkimo-pardavimo sutartį reg. Nr. 1971, sudarytą K. L., J. B. ir D. B., negaliojančia ir panaikinti jos dalį dėl 0,027 ha ploto žemės sklypo projektinis Nr. 123-6 (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) pardavimo; 2) taikyti restituciją natūra ir 0,027 ha žemės sklypo dalį grąžinti valstybei; 3) įpareigoti atsakovą, remiantis 2018 m. balandžio 27 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo galutine nutartimi, skubos tvarka įvykdyti panaikintų teisės aktų faktinį panaikinimo įgyvendinimą ir pateikti teismui įrodymus; 4) priteisti 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą dėl tęstinių konstitucinių teisių pažeidimų, vilkinant nuosavybės teisių atkūrimą į žemės sklypą Nr. 451; 5) priteisti esamą šios dienos rinkos vertę už negrąžintą 4,65 ha žemės nuosavybę prie (duomenys neskelbtini) ežero, į kurią atkurtos nuosavybės teisės 2002 m. vasario 12 d. Vilniaus apskrities viršininko administracijos sprendimu Nr. 42-260.
2. Pareiškėja skunde nurodė šiuos pagrindinius argumentus ir faktines aplinkybes:
2.1. nuosavybės teisių atkūrimo procesas vyksta nuo žemės reformos pradžios: pareiškėja tuometei Kaišiadorių rajono Kietaviškių apylinkės agrarinės reformos tarnybai 1991 m. spalio 28 d. pateikė prašymą atkurti nuosavybės teises į buvusio savininko (tėvo) žemę, o 2002 m. vasario 12 d. Vilniaus apskrities viršininko administracijos sprendimu Nr. 42-260 „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo į žemę (mišką) kaimo vietovėje piliečiui (-tei): K. B.“ jai buvo atkurtos nuosavybės teisės į 4,65 ha žemės prie (duomenys neskelbtini) ežero, tačiau reali galimybė naudotis nuosavybe yra apribota ir iki šiol žemė nėra grąžinta.