Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio pagal verslo liudijimą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes 2011-12-09, apie 14 val. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, matant kitam asmeniui, įžūliu elgesiu, susijusiu su smurto panaudojimu – V. G. veikdamas kartu su K. Š., bendrais veiksmais kojomis ir rankomis suduodami nenustatytą skaičių smūgių nepilnamečiui H. G., demonstravo aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį. Kauno miesto apylinkės prokuratūros 2012-06-11 nutarimu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nes nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsakytų pagal LR BK 284 str. 1 d. Šiais savo veiksmais R. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jam laiku buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą iš R. Š. negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( LR ATPK 272 str. ).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. Š. veika įrodyta: Kauno miesto apylinkės prokuratūros 2012-06-11 nutarimu, kuriuo buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nes nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsakytų pagal LR BK 284 str. 1 d., baudžiamosios bylos Nr. 25-1-01364-11 medžiaga, iš kurios matyti, kad nukentėjusysis H. G. nurodė, kad daugiabučio namo laiptinėje jį sumušė V. G. ir K. Š.; specialisto išvada, kuria H. G. nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas; K. Š. parodymais, iš kurių matyti, kad jis pripažįsta spyręs H. G. į koją; R. Š. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jam žinoma apie tai, kad sūnus K. Š. su draugais padarė įstatymo uždraustą veiką, bet nebuvo patrauktas atsakomybėn dėl amžiaus, jo elgesio nepateisina.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. Š. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

R. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka), jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jam skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir nubausti jį įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Lina Lesinskienė