- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-02
- Bylos Nr.
- A2.2.-2820-288/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Pažeidėjas
- J. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
J. M. 2012-04-10 15 val. A. Juozapavičiaus pr. 1, Kaune, nuo važiuojamosios dalies pavogė važiuojamosios dalies nukreipiamąją gairę 75 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau ATPK) 50 str.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Šalies argumentai
J. M. paaiškino, kad 2012-04-10 apie 15 val. A. Juozapavičiaus pr. 1, Kaune, nuo važiuojamosios dalies pavogė plastikinį kelio ženklą, kurį nusinešė į kitą tilto pusę, kur Tilto g., Kaune, sulaikė policijos darbuotojai. Ženklą paėmė, kadangi norėjo nusifotografuoti su draugais. Pripažįsta, kad pasielgė labai blogai. Dėl to labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be J. M. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriuo užfiksuotas pažeidimas (b.l 2), 2012-04-10 tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 1754, kuriuo nustatyta, kad 2012-04-10 15:33 pil. J. M. nustatytas 1,36 promilių neblaivumas (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumą, kuria nustatyta, kad pil. J. M. nebuvo baustas administracine tvarka (b.l. 13), kita bylos medžiaga.
Pažeidėjo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad J. M. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi pavogė daiktą, kurio vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos. Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pagrobto turto vertę, pobūdį, kitas reikšmingas bylai aplinkybes, teismas laiko, jog administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti skiriant kitą nuobaudą nei numato ATPK 50 str. sankcija. Todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei taikant ATPK 30¹ str., pažeidėjui skirtina kita administracinė nuobauda nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 31 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,
NUTARIA:
J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.