- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-10
- Bylos Nr.
- T-45-824/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Diana Navickienė
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, dalyvaujant prokurorui Irmantui Valužiui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Ingai Jonikienei, viešame teismo posėdyje, nagrinėdama Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl
R. D., gimusiam 1991 m. gegužės 5 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, nedirbančiam, vidurinio išsilavinimo, gyvenančiam (duomenys neskelbtini, teistam, teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. rugpjūčio 2 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu R. D. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje ir 290 straipsnyje, BK 63 str. subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-09-22 nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistas vienerių metų šešerių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuteistąjį nuo 22.00 val. iki 7.00 val. bausmės laikotarpiu būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bei atlyginti nusikaltimu padarytą žalą.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimu siūloma nuteistajam R. D. pakeisti teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę arešto bausme, nes jis piktybiškai nevykdo teismo nustatytų įpareigojimų – būti namuose nuo 22.00 iki 07.00 val., be to, šaukiamas neatvyksta į probacijos skyrių.
Motyvuojamoji dalis
Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista areštu.
Teismas, svarstydamas laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu klausimą, patikrino, ar nuteistasis R. D. turėjo realią galimybę įvykdyti teismo įpareigojimą, ir, ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad būtų įgyvendintas paskirtu įpareigojimu siekiamas tikslas.
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus pateikta medžiaga nustatyta, jog probacijos skyrius nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2011 m. lapkričio 10 d. Nors duomenų apie nuteistojo naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus byloje nėra, tačiau R. D. bausmės vykdymo laikotarpiu nevykdė teismo jam skirto įpareigojimo – nuo 22.00 val. iki 7.00 val. bausmės laikotarpiu būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Nuteistojo asmens bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistajam 2011-11-23 paskirta nuobauda už tai, kad neatvyko į pataisos inspekciją pagal šaukimą, bei pakeitė gyvenamąją vietą neinformavęs teismo ar pataisos inspekcijos. 2012-07-20 R. D. paskirta nuobauda, nes nevykdė teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku. Taip pat R. D. 2012-08-31, 23:35 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų Raguviškių k. Kretingos raj., tuom pažeidė įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku. 2012-09-11 00:50 patikrinimo metu namuose nerastas. Nuteistojo asmens bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis probacijos skyriaus buvo šaukiamas 2012 m. rugsėjo 13 d. atvykti, tačiau į šaukimą nereagavo ir į probacijos skyrių neatvyko. Duomenų apie nuteistojo darbinę veiklą nėra.
R. D. teismo posėdžio metu prisipažino pažeidęs teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo tvarką ir dėl padarytų pažeidimų, pateisinamų priežasčių nepateikė. Sutinka su teikimu.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog nuteistasis R. D. teismo nuosprendžiu jam paskirtus įpareigojimus pažeidė sąmoningai, vengdamas atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teismo nustatyta, kad R. D. piktybiškai, be pateisinamų priežasčių, nevykdo teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų – nuo 22.00 val. iki 7.00 val. bausmės laikotarpiu būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nes bausmę vykdančiai institucijai apie gyvenamosios vietos pasikeitimą nepranešė, nustatytu laiku nebūna namuose, piktybiškai vengia kviečiamas atvykti į instituciją, prižiūrinčią paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymą, nustatytu laiku nebūna namuose. Toks nuteistojo elgesys vertintinas itin neigiamai. Todėl yra pagrindo probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, pakeisti areštu.
Paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsnių nuostatomis, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalį už baudžiamąjį nusižengimą gali būti paskirtas ne ilgesnis kaip 45 parų areštas, R. D. atsižvelgiant į paskirtos laisvės apribojimo bausmės terminą, nustatytinas maksimalus įstatymo leidžiamas arešto terminas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, 49 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas
nutarė:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
R. D. 2012 m. rugpjūčio 2 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą ir vadovaujantis BK 63 str. subendrintą su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-09-22 nuosprendžiu paskirta vienerių metų šešerių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuteistąjį nuo 22.00 val. iki 7.00 val. bausmės laikotarpiu būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pakeisti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu.
Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.