- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-04
- Bylos Nr.
- 2-1001-470/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00547-2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Pareiškėjas
- V. M.
- Suinteresuotas asmuo
- N. M., R. M.
- Kategorijos
- 106.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja S.Juknevičienė, sekretoriaujant R.Šimanskienei, pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. M. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis N. M., R. M. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. M. pateikė teismui pareiškimą atnaujinti praleistą trijų mėnesių terminą kreiptis į notarą su pareiškimu dėl priėmimo palikimo, atsiradusio po sutuoktinės L. M., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad po sutuoktinės mirties jis per įstatymo numatytą trijų mėnesių terminą nepateikė notarui pareiškimo dėl palikimo priėmimo ir nurodė, kad įstatymo nustatytą terminą praleido dėl svarbių priežasčių. Visų pirma, jis su sutuoktine gyveno Airijoje, Monaghan mieste, kur jo sutuoktinė po ligos mirė. Po jos mirties jis turėjo daug rūpesčių tvarkydamas mirties dokumentus, kadangi šie veiksmai turėjo būti atlikti tiek Airijoje, tiek Lietuvoje. Antra, pats atvykti tvarkyti palikimo reikalų į Lietuvą jis neturėjęs jokios galimybės, nes dirba Airijoje, todėl rūpinosi įgaliojimo išdavimu asmeniui, gyvenančiam Lietuvoje, tačiau įgaliojimą jis galėjęs surašyti tik Lietuvos Respublikos ambasadoje Airijoje, o ambasados buvimo vieta yra Dubline. Priėmimas ambasadoje laikas jam buvęs paskirtas tik 2013 m. sausio 11d., t.y. jau pasibaigus įstatymo numatytam trijų mėnesių terminui palikimui priimti. Šios priežastys sudarė kliūtį laiku kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys N. M. ir R. M. – pareiškėjo vaikai, pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo nurodė tėvo pareiškimui dėl termino atnaujinimo neprieštaraujantys, byloje dalyvauti negali, nes abu gyvena ir dirba Airijoje.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Airijoje, Monaghano mieste mirė pareiškėjo V. M. sutuoktinė L. M., gimusi (duomenys neskelbtini). Mirties faktą įrodo į civilinę bylą pateiktas jos mirties liudijimas (b.l. 7). Faktą apie pareiškėjo ir mirusiosios santuoką įrodo į civilinę bylą pateiktas santuokos liudijimas (b.l. 6). Po L. M. mirties liko jos palikimas (CK 5.3str. 1d.). Lietuvos notarų rūmai 2013-02-15 priėmė sprendimą Nr. 118/1-231, kuriuo nusprendė palikėjos L. M. turto paveldėjimo bylą vesti Ukmergės rajono 2-ojo notarų biuro notarei N. G. (b.l. 14). Dėl palikimo priėmimo į notarų biurą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla pagal palikimo atsiradimo vietą nebuvo užvesta, ką patvirtina Alytaus miesto 3-ojo notarų biuro notarės E. J. liudijimas (b.l. 27). Pareiškėjas V. M. pretenduoja į atsiradusį palikimą po savo sutuoktinės mirties, tačiau dėl praleisto įstatymo numatyto trijų mėnesių termino turto paveldėti negali (CK 5.50str. 3d.). N. M. ir R. M., kurie yra pirmosios eilės paveldėtojai po L. M. mirties, pateikė pareiškimą dėl palikimo atsisakymo, patvirtintą Lietuvos Respublikos ambasados Jungtinėje Karalystėje pirmojo sekretoriaus S. C. (b.l. 8).
Pareiškėjas V. M. turi teisę paveldėti savo sutuoktinės turtą (CK 5.13str. ). Jo nurodytos aplinkybės dėl įstatymo nustatyto trijų mėnesių termino kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo praleidimo laikytinos svarbiomis, terminas atnaujintinas, nustatant naują terminą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atnaujinti V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) praleistą trijų mėnesių terminą paduoti palikimo vietos atsiradimo notarų biurui pareiškimą dėl sutuoktinės L. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo. Atnaujinimo terminą skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, nustatant, kad terminas atnaujinamas trim mėnesiams.
Nutartis neskundžiama.