Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dovilė Sadauskaitė rašytinio proceso tvarka, priimdama sprendimą už akių, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) ,,Tosepvymė“ dėl skolos už šilumos energiją ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių.

Ieškinio kopija su priedais bei teismo pranešimas buvo siunčiami atsakovei UAB ,,Tosepvymė“ buveinės adresu Tuskulėnų g. 58, Vilnius, vadovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), kitu žinomu atsakovės adresu (duomenys neskelbtini), tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Atsižvelgiant į tai, procesiniai dokumentai skirti atsakovei pakartotinai išiųsti regsitruotu buveinės adresu Tuskulėnų g. 58, Vilnius, ir laikomi tinkamai įteiktais pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį, t.y. 2020 m. rugpjūčio 3 d.

Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė AB ,,Vilniaus šilumos tinkla“ tiekia centralizuotą šilumos energiją butams, esantiems adresu (duomenys neskelbtini), taip pat patalpoms, esančioms adresu (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei, laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. už tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį susidarė 39,01 Eur skola; patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei, laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. už tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį susidarė 111,88 Eur skola; patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei, laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 12 d. už tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį susidarė 30,60 Eur skola; patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei, laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 9 d. už tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį susidarė 10,98 Eur skola; patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei, laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 9 d. už tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį susidarė 18,49 Eur skola; patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei, laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 11 d. už tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį susidarė 39,83 Eur skola; patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei, laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 9 d. už tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį susidarė 13,31 Eur skola; patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei, laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 5 d. už tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį susidarė 23,36 Eur skola; patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei, laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 6 d. už tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį susidarė 27,66 Eur skola; patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei, laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d. už tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį susidarė 1 888,75 Eur skola. Atsakovė savo pareigų tinkamai ir laiku atsiskaityti už šilumos energiją, karštą vandenį nevykdė, todėl už į minėtas patalpas patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį iš viso liko skolinga 2 203,87 Eur. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškove (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Tarp ieškovės ir atsakovės nebuvo sudarytos rašytinės šilumos energijos pirkimo–pardavimo sutarties, tačiau laikoma, kad tokia sutartis buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais, t. y. nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie šilumos tiekimo tinklų dienos, pagal kurią atsakovei atsirado pareiga atsiskaityti už tiekiamą šilumą ir karštą vandenį (CK 1.71 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį neteikė, ieškovės reikalavimų ir skolos dydžio neginčijo. Todėl remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais ieškovės reikalavimai priteisti iš atsakovės 2 203,87 Eur susidariusią skolą už šilumos energiją ir karštą vandenį tiektą patalpoms adresu (duomenys neskelbtini), taip pat patalpoms, adresu (duomenys neskelbtini), laikytini pagrįstais ir įrodytais, todėl yra tenkintini.

Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2016 m. sausio 28 d. įsakymu Nr. 1-17 patvirtinto Šilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo 36¹ punktas numato, kad sutartyje nustatytu terminu neatsiskaičius už suvartotą šilumos energiją, buitiniam šilumos vartotojui gali būti skaičiuojami iki 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovė pažeidė sutartinius įsipareigojimus, praleido prievolės sumokėti mokesčius terminą, todėl už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. ieškovės naudai pagrįstai priteistina 39,97 Eur dydžio delspinigiai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procento dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. birželio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro 50,00 Eur žyminis mokestis, 15,08 Eur išlaidos už Nekilnojamojo turto registro duomenų bei Juridinių asmenų registro duomenų išrašus, viso 65,08 Eur. Šios bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos ir ieškovės naudai priteistinos iš atsakovės (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 7,44 Eur ir yra pritesiamos iš atsakovės valstybės naudai, nes iš šalies pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi išlaidų suma viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (5,00 Eur) (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tosepvymė“, juridinio asmens kodas 303287715, ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, naudai 2 203,87 Eur (du tūkstančius du šimtus tris eurus ir 87 ct) skolos, 39,97 Eur (trisdešimt devynis eurus ir 97 ct) delspinigių, 6 (šešis) procentus dydžio procesines metines palūkanas nuo priteistos sumos (2 243,87 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. birželio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 65,08 Eur (šešiasdešimt penkis eurus ir 8 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tosepvymė“, juridinio asmens kodas 303287715, valstybės naudai 7,44 Eur (septynis eurus ir 44 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor AB Bank, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660. Sumokėjus minėtą sumą, teismui (raštinei) būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.