Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant pažeidėjui N. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 3 d., 124¹ str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugpjūčio 12 d., apie 22 val. 45 min., N. S., Vytauto gatvėje, Tauragės mieste, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė jam atimta, su ne tai transporto priemonei skirtais valstybinio numerio ženklais bei nepateikė civilinės atsakomybės draudimo poliso bei automobilio registracijos liudijimo, tuo pažeidė KET 14, 236, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.,123 str. 3 d., 124¹ str. 7 d.

N. S. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

N. S. kaltė dėl pažeidimo įrodyta policijos pareigūnų R. Benėtos ir B. Lauciaus tarnybiniais pranešimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, KET pažyma ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė pakartotinai (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Iš pažymos apie asmens baustumą nustatyta, kad N. S. metų laikotarpyje jau ne kartą yra baustas už analogiškus pažeidimus. Jis niekur nedirba ir toliau pažeidinėja viešąją tvarką, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, baudų nemoka, todėl paskyrus jam baudą nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.).

Esant minėtoms aplinkybėms skirtina: už pažeidimą pagal ATPK 128 str. 2 d. – 10 parų administracinis areštas, už pažeidimą pagal ATPK 123 str. 3 d. - 1200 Lt bauda, už pažeidimą pagal ATPK 124¹ str. 7 d. - 40 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

N. S. pripažinti kaltu pagal ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 3 d., 124¹ str. 7 d. ir jam paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.- 10 parų areštą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 3 d. – 1200 Lt baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d.- 40 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo N. S. sulaikymo dienos.

Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.