Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius, veikdamas Kauno apylinkės teismo vardu,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) prašymą dėl A. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (toliau – Latvijos Respublikos kompetentinga institucija) 2025 m. liepos 17 d. sprendimu Nr. GA29207936, A. K. paskirta piniginė sankcija – 160,00 Eur bauda.

Sankcija paskirta už tai, kad 2025 m. liepos 4 d. 23.00 val., Latvijoje, gyvenvietėje Nica, kelyje Liepoja–Lietuvos Respublikos siena (Rucava) (A11), 27,5 kilometre, A. K. transporto priemonė BMW 730D Sport Auto, registracijos numeris (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/h greičiui važiavo 86 km/h greičiu, atsižvelgiant į įrangos paklaidą faktiškai važiavo 83 km/h greičiu ir nustatytą greitį viršijo 33 km/h. Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu „GATSO“, nesustabdžius transporto priemonės.

Prašymas paliekamas nenagrinėtas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalį, Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose. Piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Atkreipiamas dėmesys, jog teismas, pripažįstantis piniginę sankciją, nevertina paties sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir pan.

Teismui nepavyko įteikti šaukimų A. K., todėl buvo paprašyta policijos pagalbos. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariatas informavo, kad nuvykus rašte nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad bute gyvena naujas savininkas T. M., kuris nurodė, kad A. K. minėtu adresu nebegyvena nuo 2025 metų rudens, pastarojo nauja dabartinė buvimo ar gyvenamoji vieta nežinoma. Dėl minėtų aplinkybių įteikti šaukimo nėra galimybės.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad A. K. faktiškai neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, su A. K. nėra galimybės susisiekti ir įteikti jam procesinius dokumentus, todėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas paliekamas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymą palikti nenagrinėtą.

Nutarties nuorašą išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrai.

Nutartį prokuroras per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali skųsti Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.