Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. V.,

išnagrinėjo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V., būdamas neblaivus, 2016 m. kovo 22 d., 20 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nepaklusdamas teisėtiems VSAT pareigūnų reikalavimams pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, pradėjo pareigūnus įžeidinėti necenzūriniais žodžiais ir šūksniais bei stumdydamasis, taip vengdamas specialiųjų priemonių – antrankių uždėjimo, pasipriešino VSAT pareigūnams.

V. V. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė. Nurodo, kad neišgalės sumokėti jam skiriamos baudos. Prašo baudą pakeisti viešaisiais darbais. Yra sveikas, darbingas ir sutinka juos dirbti.

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), asmens blaivumo testu (b. l. 7) ir kita bylos medžiaga.

V. V. savo veiksmais pasipriešino VSAT pareigūnams, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. sudėtį.

Teismas V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad pažeidėjas prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant V. V. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę – neteistas (LITEKO duomenimis), administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir skirtina minimalaus dydžio bauda.

Atsižvelgus į paties V. V. nurodytas aplinkybes apie sunkią jo materialinę padėtį, į tai, kad sutinka dirbti nemokamus viešuosius darbus, todėl skiriama bauda tuo pačiu nutarimu keistina į 24 valandas nemokamų viešųjų darbų (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.).

V. V. įpareigotinas atlikti nemokamus viešuosius darbus per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 333 str. 3 d.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK. Nutarimo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (Lietuvos Respublikos ATPK 332 str. 1 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., 313 str. 4 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., ir nubausti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) bauda.

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo nutarimu paskirtą 144 Eur dydžio baudą pakeisti 24 (dvidešimt keturių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nustatyti V. V. 2 (dviejų) mėnesių terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti, terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Išaiškinti V. V., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimo vykdymą pavesti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.