Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, susipažinusi su M. A. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-01-16 paštu M. A. kreipėsi į Klaipėdos apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti Šilutės gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos viršininko 2012-01-03 nutarimą Nr. AM 082151, kuriuo jis nubaustas 450 Lt bauda su teleskopinio spiningo su beinercine rite ir valu konfiskavimu už pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 87 straipsnio 3 dalyje padarymą.

Skundą atsisakytina priimti.

Pažymėtina, kad įsigaliojus ATPK 30-2, 226, 232, 232-1, 239, 239-3, 241, 241-1, 246-1, 246-2, 246-7, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, Kodekso papildymo 257-1, 260-1, 260-2 straipsniais, dvidešimt trečiuoju-1 ir dvidešimt trečiuoju-2 skirsniais įstatymui, nuo 2011 m. sausio 1 d. skundus dėl nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose nagrinėja bendrosios kompetencijos teismai.

ATPK 292 straipsnyje numatyta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles. Skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną); skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems šio kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams. Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui (ATPK Dvidešimt trečiojo skirsnio redakcija, keista 2010-11-18 įstatymu Nr. XI-1142, įsigaliojusi nuo 2011 m. sausio 1 d.). ATPK pakeitimo įstatymo 25 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad, kai yra 262 straipsnyje nurodyti pagrindai, pradėtų ir nebaigtų administracinių teisės pažeidimų bylų, taip pat administracinių teisės pažeidimų, kurių protokolai surašyti iki įstatymo Nr. XI-1142 įsigaliojimo, bylų teisena vyksta iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Iš skundo turinio matyti, kad M. A. administracinio teisės pažeidimas padarytas 2011 m. gruodžio 28 d. (protokolo bei nutarimo su skundu nepateikta), taigi neabejotina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas ir skundžiamas nutarimas priimtas įsigaliojus minėtiems aukščiau ATPK pakeitimams.

Kadangi skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje dėl pažeidimo, kurio protokolas surašytas ir nutarimas priimtas jau po 2011 m. sausio 1 d., nepriskirtinas Klaipėdos apygardos administracinio teismo kompetencijai, todėl skundą atsisakytina priimti (ABTĮ 37 str. 2 d. 2 p.).

M. A. dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi teisę paduoti skundą Šilutės rajono apylinkės teismui (M.Jankaus g. 4, Šilutė) per skundžiamą nutarimą priėmusią instituciją (ATPK 292 str. 1 d.).

Atkreiptinas M. A. dėmesys į tai, kad skundas jo nepasirašytas, todėl šį skundo trūkumą jam siūlytina ištaisyti kreipiantis į nutarimą priėmusią instituciją.

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., 105-106 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti M. A. skundą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.