Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. G., išnagrinėjusi J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. 2013-06-30, apie 1.55 val., Utenos m., (duomenys neskelbtini), t.y. viešoje vietoje būdamas neblaivus (neblaivumo – girtumo nustatymo vengimo protokolas), nevykdė Utenos apskrities VPK VTS PB vyresniojo patrulio N. Š. ir vyriausiojo patrulio G. N., einančių jiems pavestas tarnybines pareigas, teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, t.y. vengdamas sulaikymo muistėsi, aktyviais veiksmais stengėsi išsilaisvinti, nedavė rankų, kad būtų galima uždėti spec. priemones - antrankius bei tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta R. R. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).

Teismo posėdyje J. G. parodė, kad įvykio gerai neprisimena, tačiau galėjo taip elgtis, gailisi dėl įvykio. Tuo atveju, jei būtų skirta bauda, prašė ją išdėstyti, kadangi šiuo metu yra bedarbis ir neturės galimybės iškart sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

J. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., įrodyta: 2013-06-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, protokolu dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo, administracinio sulaikymo protokolu, asmens duomenimis.

Skiriant J. G. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į J. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: nedirba, neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), praeityje vieną kartą baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Įvertinus J. G. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, taip pat, kad asmuo atitinkamą laiko tarpą išbuvo administraciniame sulaikyme, jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, artimesnė LR ATPK 187 str. 2 d. numatytos baudos minimumui (LR ATPK 30² str.).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad asmuo nedirba, laikytina, kad jo materialinė padėtis sunki, todėl prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti, kad J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 320 Lt (trijų šimtų dvidešimties litų) baudą, kurią jis kurią jis per dešimt mėnesių nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per dešimt mėnesių nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, mokėdamas po 32 Lt (trisdešimt du litus) į mėnesį, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.