- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-26
- Bylos Nr.
- eT-1359-953/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-23250-2023-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Martynas Galvičius
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Martynas Galvičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo A. L., gim. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 7 d. baudžiamuoju įsakymu, A. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė, kurios vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto rajono ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 19 d.
2023 m. spalio 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl probacijos sąlygų pakeitimo A. L.. Teikime nurodyta, kad individualaus pokalbio metu probacijos tarnyboje, A. L. nurodė, jog nuo 2022 m. spalio 6 d. yra registruotas Užimtumo tarnyboje, bei pateikė medicininę pažymą, kad nuo 2022 m. spalio 31 d. iki 2023 m. rugsėjo 27 d. yra nedarbingas ir jam yra numatyta traumatologo konsultacija, kurioje buvo suplanuotas 2023 m. lapkričio 16 d. guldymas į ortopedijos skyrių operacijai, todėl dėl sveikatos būklės darbo susirasti kol kas nepavyksta ir negali tinkamai vykdyti teismo skirto įpareigojimo – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti. Atsižvelgiant į tai, Probacijos tarnyba prašo prižiūrimajam A. L. pakeisti probacijos sąlygas, t. y. teismo skirtą įpareigojimą pradėti dirbti, pakeisti įpareigojimu – dirbti, mokytis arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis BK 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtos bausmės, išskyrus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 89 straipsnyje nurodytą atvejį, nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Pagal to paties straipsnio 2 dalį probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Iš asmens bylos matyti, kad A. L. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. rugsėjo 20 d., jis 2023 m. rugsėjo 26 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis, sudarytas individualus priežiūros planas, numatytos priemonės, su kuriomis A. L. sutiko pasirašytinai (asmens b. l. 17-30). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. L. probacijos sąlygas žino ir vykdo, administracinių nusižengimų nėra padaręs, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal „OASys“ metodiką, nustatyta vidutinė pakartotino nusikalstamo elgesio rizika (44 balai iš galimų 99 balų), bei vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į visuomenę ir pažįstamus suaugusiuosius.
Iš teikimo matyti, kad kontroliuojant A. L. probacijų sąlygų vykdymą, paskirtas įpareigojimas – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu (t. y. per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos) pradėti dirbti, negali būti tinkamai įvykdytas dėl nuteistojo sveikatos problemų. A. L., bendradarbiaudamas su Probacijos tarnyba, pateikė medicininius išrašus (asmens b. l. 32-33), kurie laikytini įrodymu, jog nuteistasis objektyviai neturi galimybės per teismo nustatytą laikotarpį įvykdyti teismo paskirtą įpareigojimą.
Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas bei tikslus, kurių jomis siekiama, vadovaujantis probacijos priemonių individualizavimo, darytina išvada, kad probacijos sąlygų pakeitimas pakeičiant A. L. paskirtą įpareigojimą – per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį (t. y. per 6 mėnesius) nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, įpareigojimu dirbti, mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nepakenks probacijos procesui ir tolimesnei nuteistojo resocializacijai, todėl teikimas tenkintinas.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 361, 364 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Pakeisti probuojamajam A. L. probacijos sąlygas, t. y. įpareigojimą per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti, pakeisti įpareigojimu – dirbti, mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.