Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Konekesko Lietuva“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-05 šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, civilinę bylą nutraukti ir grąžinti ieškovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos ir suprantamos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka. Pagal CK 6.983 str. 1 d. taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Iš 2016-02-01 sudarytos taikos sutarties matyti, jog šalys išsprendė ginčą taikiai, ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir įstatymams, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisių ir interesų (CK 1.80–1.81 str., 6.983 str., 6.985 str.), šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Kreipdamasis į teismą su ieškiniu ieškovas sumokėjo 51 Eur žyminio, todėl jam grąžintina 38,25 Eur žyminio mokesčio (51 x 0,75).

Teismo turėtos pašto išlaidos ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos yra mažesnės nei nustatyta minimali į valstybės biudžetą priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl teismo išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Pagal taikos sutarties 2.5. punktą šalių patirtas bylinėjimosi išlaidas kiekviena šalis prisiima sau ir viena iš kitos atlyginti nereikalauja, todėl teismas bylinėjimosi išlaidų šalims nepaskirsto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 - 294 str., teismas

nutarė:

Patvirtinti ieškovo UAB „Konekesko Lietuva“, į. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. vasario 1 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

1. Ieškovas 2016-01-12 kreipėsi į Teismą su ieškiniu, kuriuo prašė iš priteisti iš A. I. naudai 2161,95 EUR (du tūkstančius šimtą šešiasdešimt vieną eurą ir 95 ct) skolos, 118,04 EUR (vieną šimtą aštuoniolika eurų ir 4 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2015-07-14 iki 2016-01-12, 5 procentų dydžio procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo Teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 51,00 EUR (penkiasdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio ir 100,00 EUR (vieną šimtą eurų) išlaidų advokato padėjėjo teisinei pagalbai apmokėti. Visa reikalaujama suma sudarė 2430,99 EUR (du tūkstančius keturis šimtus trisdešimt eurų ir 99 ct).

2. Atsižvelgiant į tai, kad Šalys susitarė nebetęsti bylinėjimosi, todėl civilinę bylą Nr. e2-584-647/2016 šalys nutarė baigti taikos sutartimi žemiau pateiktomis sąlygomis:

2.1. Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovui 1992,74 EUR (vieną tūkstantį devynis šimtus devyniasdešimt du eurus ir 74 ct) tokiais terminais:

2.1.1. Iki 2016-02-14 sumokėti 300,00 EUR (tris šimtus eurų);

2.1.2. Iki 2016-03-01 sumokėti 846,37 EUR (aštuonis šimtus keturiasdešimt šešis eurus ir 37 ct);

2.1.3. Iki 2016-03-31 sumokėti 846,37 EUR (aštuonis šimtus keturiasdešimt šešis eurus ir 37 ct).

2.2. Ieškovas atsisako likusio turtinio reikalavimo Atsakovui ir jokių finansinių reikalavimų Atsakovui nebeturi, o pastarasis nebeturi jokių finansinių reikalavimų Ieškovui;

2.3. J. A. vėluoja atlikti Taikos sutarties 2.1. punkte numatytus mokėjimus Ieškovui daugiau nei 3 (tris) kalendorines dienas, Ieškovas įgyja teisę kreiptis į Teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visam likusiam nepadengtam įsiskolinimui (iš 1992,74 EUR atėmus faktiškai sumokėtą sumą), taip pat Ieškovas įgyja teisę reikalauti iš Atsakovo 5 procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo nesumokėtos sumos ir apskaičiuojamų nuo kreipimosi į Teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo dienos iki visiško atsiskaitymo su Ieškovu.

2.4. Šalys prašo Teismo grąžinti ieškovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 38,25 EUR, įpareigojant tai padaryti VMI;

2.5. Šalių patirtas bylinėjimosi išlaidas kiekviena Šalis prisiima sau ir viena iš kitos atlyginti nereikalauja;

3. Šalims žinomos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d;

4. Šalys pareiškia, jog prieš pasirašydamos šią Taikos sutartį atidžiai įvertino visas bylos aplinkybes ir sudaryta Taikos sutartis visiškai atitinka jų interesus ir teisėtus lūkesčius, Šalys pasinaudojo teisine pagalba įvertinant Taikos sutartį;

5. Taikos sutartis yra sudaryta 3 egzemplioriais, kurių po vieną tenka kiekvienai šaliai bei vienas – Teismui.

Įvertinus tai, kas išdėstyta bei vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str., teismo prašome:

1. Patvirtinti sudarytą Taikos sutartį nurodytomis sąlygomis ir civilinę bylą Nr. e2-584-647/2016 nutraukti.

2. Taikos sutarties patvirtinimo klausimą išspręsti raštu šalims nedalyvaujant.

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovui UAB „Konekesko Lietuva“, į. k. (duomenys neskelbtini), 38,25 Eur (trisdešimt aštuonis eurus 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą 2016-01-06 mokėjimo nurodymu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.