Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui pagal pavedimą advokato padėjėjui G. R.,

viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), suimtas šioje baudžiamojoje byloje, iki suėmimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), paskutinį kartą teistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (8 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį tarpusavyje subendrinta sumažinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. lapkričio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta 30 parų arešto bausme ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. 2024 m. liepos 31 d. paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo atlikęs bausmę,

yra kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 3 dalį (2 veikos) ir 187 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė

I. Nusikalstamų veikų aplinkybės

R. A. nuo 2024 m. rugsėjo 12 d. apie 12⁰⁰ val. iki 2024 m. rugsėjo 14 d. 14⁰⁰ val. pritaikė raktą, atrakino ir įsibrovė į namo adresu (duomenys neskelbtini), pagalbines patalpas bei pagrobė svetimą M. D. priklausantį turtą: dviratį „Merida“ už 798,99 €, tris meškeres po 70 € (arba už 210 €), penkis meškerių laikiklius po 7 € (arba už 35 €), padarydamas iš viso 1 043,99 € turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Be to, R. A. nuo 2024 m. rugsėjo 15 d. 20⁰⁰ val. iki 2024 m. rugsėjo 16 d. 7⁰⁰ val. iš namo adresu (duomenys neskelbtini), kiemo pagrobė svetimą S. B. priklausantį dviratį „Scott“ už 600 €, padarydamas 600 € turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, R. A. nuo 2024 m. rugsėjo 16 d. 1⁰⁰ val. iki 2024 m. rugsėjo 16 d. 5⁰⁰ val. gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini), aptverto tvora, pagalbiniuose pastatuose rado automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktus, atsirakino, įsibrovė į automobilį ir pagrobė svetimą R. K. priklausantį turtą: 985 €, 2 vnt. elektroninių cigarečių „lil“ po 10 € (arba už 20 €), akinius nuo saulės už 5 €, kelioninį išlankstomų peiliukų rinkinį už 15 €, darbo metalinį raktą už 6 €, 2 vnt. moteriškų piniginių po 30 € (arba už 60 €), padarydamas jai 1 091 € turtinę žalą; taip pat pagrobė svetimą A. K. priklausantį turtą: 2 vnt. vyriškų piniginių po 30 € (arba už 60 €), automobilio užvedimo raktą už 265 €, juodą kuprinę už 10 €, 10 pakelių kaitinamojo tabako „Fit Regular Deep“ po 3,50 € (arba už 35 €), padarydamas jam 370 € turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, R. A. nuo 2024 m. rugsėjo 17 d. 20³⁰ val. iki 2024 m. rugsėjo 18 d. 8⁰⁵ val. išdaužė namo adresu (duomenys neskelbtini), pagalbinių patalpų durų stiklą, įsibrovė į patalpą ir pagrobė svetimą A. R. priklausantį atsarginių patalpų raktų komplektą už 15 €, padarydamas 15 € turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.

Be to, R. A. 2024 m. rugsėjo 21 d. 21¹⁵ val. adresu (duomenys neskelbtini), tyčia sugadino UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: apgadino pastato duris ir išdaužė durų stiklą, sulaužė apsaugines žaliuzes ir apgadino lietaus nutekėjimo vamzdį, padarydamas 594 € turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje.

Be to, R. A. nuo 2024 m. rugsėjo 22 d. 21⁰⁰ val. iki 2024 m. rugsėjo 23 d. 9⁰⁰ val. iš namo adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą G. B. priklausantį vyrišką MTB dviratį („Camaro“) už 550 €, padarydamas 550 € turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. rugsėjo 24 d., 2024 m. lapkričio 13 d., 2024 m. gruodžio 12 d. ir teisiamajame teismo posėdyje 2025 m. vasario 14 d. įtariamasis/kaltinamasis R. A. kaltu prisipažino ir teigė, kad 2024 m. liepos 31 d. paleistas iš įkalinimo įstaigos, apsistojo negyvenamoje sodyboje (duomenys neskelbtini). Iš įkalinimo įstaigos parsivežė 500 €, jų užteko 1-2 savaitėms. Bandė susirasti darbą, bet sunkiai sekėsi. Nedirbo ir (daugiau legalių) pajamų neturėjo. Pasibaigus pinigams, ėmė vagiliauti iš aplinkinių kaimų. Vogė maistą, alkoholinius gėrimus, cigaretes ir įvairių smulkių daiktų, kurie jam atrodė vertingi ir kuriuos galėtų vežtis dviračiu. Tik mažą dalį vogtų daiktų pardavė (duomenys neskelbtini). Vogė, kad pragyventų. Supranta, kad tokiu būdu negalima (prasimanyti pinigų). Tyčia sugadinimo svetimą turtą (prekyvietę-kioskelį), kai susimušė su nepažįstamu asmeniu, nukrito jo (kaltinamojo) kuprinė, o nepažįstamas asmuo su jo kuprine užsidarė prekyvietėje-kioskelyje ir jis (kaltinamasis) norėjo patekti vidun bei atgauti savo kuprinę. Gailisi, padaręs nusikalstamas veikas. Neturi lėšų atlyginti žalą, bet žada ją atlyginti ateityje.

Kadangi, paskelbus kaltinamąjį aktą, kaltinamasis prisipažino kaltu padaręs inkriminuotas nusikalstamas veikas, nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimą, inkriminuotų nusikalstamų veikų aplinkybės nekėlė abejonių, nei prokuroras, nei kaltinamasis ir/ar jo gynėja nepageidavo, jog kiti įrodymai būtų tiriami nuodugniai, todėl teismas, įvykdęs Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir remdamasis BPK 273 straipsniu, taikė sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Rašytiniai duomenys, susiję su 2024 m. rugsėjo 12-14 d. įvykdyta dviračio „Merida“ ir kitų daiktų vagyste iš patalpų pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (nukentėjusioji M. D.)

Nukentėjusioji M. D. 2024 m. rugsėjo 14 d. parašė pareiškimą apie padarytą nusikalstamą veiką ir tą pačią dieną bei 2024 m. gruodžio 11 d. buvo apklausta.

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus Antrojo poskyrio vyriausiasis patrulis E. L. 2024 m. rugsėjo 14 d. parašė tarnybinį pranešimą „Dėl turtinės veikos“.

Apžiūros 2024 m. rugsėjo 16-17 d. protokole su foto lentelėmis užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato ir teritorijos apžiūra.

UAB (duomenys neskelbtini) 2024 m. birželio 22 d. PVM sąskaitos faktūros Serijos BSL Nr. 0001186 kopijoje rašoma, kad dviračio „Merida Big.Nine 60-2X silk purple“ kaina be PVM yra 660,33 € (arba 798,99 € su PVM).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad R. B. 2024 m. rugsėjo 21 d. 23⁴⁹ val. pranešė, jog šalia picerijos iš kiemo pusės miega du asmenys, šalia jų dviratis. Pranešėjas įtaria, kad dviratis gali būti vogtas. Prašo patikrinti.

Daiktų apžiūros 2024 m. rugsėjo 23 d. protokole su foto lentelėmis aprašyta surasto dviračio „Merida Big.Nine 60-2X silk purple“ apžiūra.

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Trečiojo veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas A. T. 2024 m. rugsėjo 23 d. parašė tarnybinį pranešimą „Dėl pareiškėjos informavimo ir aplinkybių patikslinimo“.

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Trečiojo veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja K. K. 2024 m. gruodžio 11 d. parašė elektroninį laišką nukentėjusiajai M. D. ir pridėjo rastų daiktų foto nuotraukas.

Rašytiniai duomenys, susiję su 2024 m. rugsėjo 15-16 d. įvykdyta dviračio „Scott“ vagyste pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (nukentėjusioji S. B.)

Nukentėjusioji S. B. 2024 m. rugsėjo 16 d. parašė pareiškimą apie padarytą nusikalstamą veiką ir tą pačią dieną bei 2024 m. rugsėjo 17 d., 2024 m. lapkričio 28 d. buvo apklausta. Pridėjo dviračio „Scott“ atmintinės, paso bei čekio kopijas. 2024 m. liepos 5 d. čekio kopijoje rašoma, kad už dviratį sumokėta 600 €.

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus Antrojo poskyrio tyrėjas D. Č. 2024 m. rugsėjo 16 d. parašė tarnybinį pranešimą „Dėl gauto pranešimo ROIK: 0124000583583“.

Įvykio vietos apžiūros 2024 m. rugsėjo 16 d. protokole su foto lentelėmis užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), malkinėje apžiūra.

Apžiūros 2024 m. rugsėjo 17 d. protokole su foto lentelėmis aprašyta surasto dviračio „Scott Aspect 960 Red S“ apžiūra.

Rašytiniai duomenys, susiję su 2024 m. rugsėjo 16 d. įvykdyta įvairių daiktų ir pinigų iš automobilio vagyste pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nukentėjusieji R. K. ir A. K.)

Nukentėjusioji R. K. 2024 m. rugsėjo 16 d. parašė pareiškimą apie padarytą nusikalstamą veiką ir tą pačią dieną bei 2024 m. lapkričio 15 d. buvo apklausta.

Nukentėjusysis A. K. 2024 m. rugsėjo 16 d. parašė protokolą-pareiškimą, 2024 m. lapkričio 17 d. ir 2024 m. gruodžio 4 d. buvo apklaustas papildomai.

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus Pirmojo poskyrio vyriausioji patrulė V. G. 2024 m. rugsėjo 16 d. parašė tarnybinį pranešimą „Dėl gauto pranešimo ROIK: 0124000581754“.

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus Pirmojo poskyrio vyriausiasis tyrėjas R. B. 2024 m. rugsėjo 16 d. paskelbė automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registravimo dokumentų; nukentėjusiojo A. K. vardu išduotos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės R. K. vardu išduoto vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) bei asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) paiešką.

Įvykio vietos apžiūros 2024 m. rugsėjo 16-17 d. protokole su foto lentelėmis užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), patalpų, automobilio ir teritorijos apžiūra.

Apžiūros 2024 m. rugsėjo 17 d. protokole su foto lentelėmis aprašyta juodos kuprinės, kuri rasta šalia automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su dingusiais daiktais (dokumentais) apžiūra.

Rašytiniai duomenys, susiję su 2024 m. rugsėjo 17-18 d. įvykdyta atsarginių patalpų raktų komplekto iš patalpų vagyste pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (nukentėjusysis A. R.)

Nukentėjusysis A. R. 2024 m. rugsėjo 18 d. parašė pareiškimą apie padarytą nusikalstamą veiką ir tą pačią dieną bei 2024 m. lapkričio 18 d. buvo apklaustas.

Įvykio vietos apžiūros 2024 m. rugsėjo 18 d. protokole su foto lentelėmis užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), sodo teritorijos apžiūra.

Rašytiniai duomenys, susiję su 2024 m. rugsėjo 21 d. įvykdytu svetimo turto sugadinimu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“)

Įvykis apie daužomus kioskelio langus užfiksuotas BIRT ataskaitų žiūryklėje.

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus Antrojo poskyrio vyresnysis tyrėjas T. G. 2024 m. rugsėjo 21 d. parašė tarnybinį pranešimą „Dėl gauto pranešimo ROIK: 0124000595571“.

Apžiūros 2024 m. rugsėjo 21 d. protokole su foto lentelėmis užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos kioske Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius Ž. A. 2024 m. rugsėjo 24 d. parašė pareiškėjo (liudytojo) teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokolą, taip pat pridėjo apgadintų patalpų foto lentelę, sugadinto turto už 1 360 € likutinės vertės apskaičiavimo lentelę (nusidėvėjimas – 46,63 %).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius Ž. A. 2024 m. rugsėjo 27 d. parašė protokolą-pareiškimą.

Papildomos įvykio vietos apžiūros 2024 m. spalio 8 d. protokole su foto lentelėmis užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) apžiūra.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. spalio 8 d. apklaustas policijos pareigūnas T. G..

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. gruodžio 9 d. apklaustas pranešėjas V. J..

Kitų objektų apžiūros 2024 m. spalio 11 d. protokole aprašyta policijos pareigūnų „Body“ kameromis darytų vaizdo ir garso įrašų apžiūra.

Kitų objektų apžiūros 2024 m. spalio 21 d. protokole užfiksuota garso įrašo, pranešėjui V. J. skambinant į BPC, apžiūra.

Rašytiniai duomenys, susiję su 2024 m. rugsėjo 22-23 d. įvykdyta MTB dviračio („Camaro“) vagyste iš sodo teritorijos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (nukentėjusysis G. B.)

Nukentėjusysis G. B. 2024 m. rugsėjo 24 d. parašė pareiškimą apie padarytą nusikalstamą veiką ir tą pačią dieną bei 2024 m. gruodžio 4 d. buvo apklaustas.

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus Antrojo poskyrio vyresnioji tyrėja T. J. 2024 m. rugsėjo 24 d. parašė tarnybinį pranešimą „Dėl gauto pranešimo ROIK: 0124000600077“.

Įvykio vietos apžiūros ir daiktų 2024 m. rugsėjo 24 d. protokole su foto lentelėmis užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini), surasto dviračio „Camaro“ ir tamsiai mėlynos kuprinės „Adidas“ apžiūra.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. lapkričio 19 d. apklausti liudytojai K. G. ir D. V., kurie sulaikė vagystėmis įtariamą R. A..

Daiktų apžiūros 2024 m. gruodžio 3 d. protokole su foto lentelėmis aprašyta dviračio „Camaro“ apžiūra.

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo 2024 m. rugsėjo 24 d. protokole nurodyta, kad įtariamasis/kaltinamasis R. A. pateikė daiktus, kuriuos laikė apleistame pastate adresu (duomenys neskelbtini).

Savanoriškų daiktų, dokumentų 2024 m. rugsėjo 24 d. pateikimo protokole teigiama, kad įtariamasis/kaltinamasis R. A. pateikė galvos prožektorių „Inqiao“.

Daiktų apžiūros 2024 m. gruodžio 11 d. protokole su foto lentelėmis aprašyta iš įtariamojo/ kaltinamojo R. A. 2024 m. rugsėjo 24 d. paimtų pinigų (41,62 €) apžiūra.

Daiktų apžiūros 2024 m. gruodžio 11 d. protokole su foto lentelėmis aprašyta iš įtariamojo/ kaltinamojo R. A. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo 2024 m. rugsėjo 24 d. protokolu paimtų daiktų apžiūra.

Daiktų apžiūros 2024 m. gruodžio 4 d. protokole su foto lentelėmis aprašyta iš įtariamojo/ kaltinamojo R. A. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo 2024 m. rugsėjo 24 d. protokolu paimtų kaitinamojo tabako „Fiit Regular Deep“ cigarečių (8 pilnų pakelių, 1 praplėšto su 15 vnt. cigarečių) apžiūra.

III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

Paprastai teismų praktikoje kasdienio naudojimo daiktų vertė nustatoma pagal nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo parodymus ir, tik kilus abejonių ar kaltinamajam reiškiant prieštaravimus, pasitelkiama šios srities specialisto pagalba ar skiriama prekinė ekspertizė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-693/2007).

Baudžiamosiose bylose turto kaip nusikaltimo dalyko vertė nustatoma remiantis daikto rinkos verte veikos padarymo metu. Šaltiniai, pagal kuriuos nustatoma turto vertė, gali būti skirtingi ir jų pasirinkimas priklauso nuo konkrečios bylos aplinkybių. Tai gali būti daroma pagal pirkimo–pardavimo sandorių kainą, turto sukūrimo (atkūrimo), įsigijimo sąnaudas ir pan. Kai tokių duomenų byloje nėra, turto vertė nustatoma atsižvelgiant į identiško ar tos kategorijos daikto analogo vidutinę rinkos kainą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-84/2015, 2K-147-511/2016, 2K-282-788/2018 ir kt.).???

Pagrobtų ir sugadintų daiktų vertė buvo nustatyta remiantis pirkimo-pardavimo dokumentais (kvitais, čekiais, PVM sąskaita faktūra) arba nukentėjusiųjų, civilinio ieškovo atstovo parodymais, kurie nekelia abejonių.

Vagystė, kai pagrobto turto vertė didesnė kaip 10 MGL (arba 500 €), kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį; vagystė įsibraunant į automobilį (kvalifikuojantis požymis) – pagal BK 178 straipsnio 2 dalį; vagystės įsibraunant į patalpas (kvalifikuojantis požymis) – pagal BK 178 straipsnio 3 dalį. Tyčinis svetimo turto sugadinimas, kai sugadinto turto vertė didesnė kaip 10 MGL (arba 500 €), kvalifikuota pagal BK 187 straipsnio 1 dalį. Veikų kvalifikacija teisinga.

Įvertinęs surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, vieni kitus atitinka, papildo, tarp kurių nėra esminių prieštaravimų, teismas sprendžia, kad nusikalstami kaltinamojo veiksmai, iš nukentėjusiųjų M. D., S. B., R. K. ir A. K., A. R. bei G. B. pagrobus daiktų (grynų pinigų) už atitinkamai 1 043,99 €, 600 €, 1 091 € ir 370 €, 15 € bei 550 €, taip pat tyčia sugadinus civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, padarant 594 € turtinę žalą, įrodyti visiškai, abejoti kaltinamojo kalte nėra pagrindo.

VI. Bausmės skyrimo ir kiti su tuo susiję klausimai

Tas, kas pagrobė svetimą turtą, gali būti baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki 3 metų (BK 178 str. 1 d.) (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025 m. vasario 1 d.).

Tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, gali būti baudžiamas bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki 4 metų (BK 178 str. 2 d.) (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025 m. vasario 1 d.).

Tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą [...], gali būti baudžiamas bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki 6 metų (BK 178 str. 3 d.).

Tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą, gali būti baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu arba laisvės atėmimu iki 2 metų (BK 187 str. 1 d.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.). Nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 3 dalį priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 4 d.). Vagysčių ir svetimo turto sugadinimo tyčia sudėtys materialios. Veikos baigtos, padarytos veikiant tiesiogine tyčia veikos atžvilgiu ir neapibrėžta tyčia pasekmių atžvilgiu: kaltinamasis suvokė, kad turtas svetimas, bet vis vien norėjo jį neatlygintinai užvaldyti arba sugadinti; suprato, kad užvaldydamas arba sugadindamas svetimą turtą, jų savininkams padarys materialinę žalą, ir norėjo tokių pasekmių (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Vagysčių motyvai ir tikslai yra už dispozicijos ribų, bet joms būdingas siekis praturėti kitų asmenų sąskaita.

Kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini) amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.), (duomenys neskelbtini). Turi kuklų oficialaus darbo stažą nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) buvo registruotas Užimtumo tarnyboje. Darbo paieška nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius. 2021-2024 m. 5 kartus baustas administracine tvarka. Dominuoja smulkios vagystės, pasirodymai neblaiviam viešose vietose. Nėra informacijos apie baudų sumokėjimą. 1993-2022 m. 15 kartų teistas Lietuvoje. Dominuoja nusikalstamos veikos nuosavybei. Atsižvelgęs į tai, kad kaltinamasis atitinka BK 27 straipsnio 1 dalies sąlygas: daug kartų teistas už tyčinius nusikaltimus, kuriuos padarė būdamas pilnametis, taip pat kaltinamojo asmenybę, nusikaltimų pobūdį (nusikaltimai nuosavybei), sunkumą, tarpusavio ryšį ir kitas bylos aplinkybes, teismas pripažįsta jį recidyvistu. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką ir teigė, jog, ją padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Parinkdamas bausmių rūšis ir dydžius, teismas atsižvelgia į nurodytą reglamentavimą, išvardintų ir bausmių skyrimui teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobūdį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Kaip minėta, kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini), neturi legalaus pakankamo dydžio savarankiškai pragyventi pajamų šaltinio. Viena vertus, suprantama, kad asmenims su menku išsilavinimu gana sudėtinga įsitvirtinti net ir nekvalifikuoto darbo rinkoje. Antra vertus, egzistuoja įvairios socialinės pagalbos formos maistu, drabužiais, būstu, kad būtų užtikrintas būtiniausių fizinių poreikių patenkinimas. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų, nuteistųjų registro išrašo matyti, kad kaltinamasis nuo 18 m. atsidūrė teisėsaugos institucijų akiratyje ir didesnę suaugusiojo gyvenimo dalį praleido įkalinimo įstaigose.

Įvertinęs nusikalstamų veikų aplinkybes: priežastis (vogė, kad išgyventų), būdą (primityvus), turtinės žalos dydį (svyruoja nuo 550 € iki 1 461 €, neskaičiuojant raktų komplekto už 15 €), biografinius duomenis apie kaltinamąjį, nustatęs po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas mano, kad adekvati bausmė už nusikalstamas veikas galėtų būti griežčiausia sankcijose numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas. Laisvės atėmimo bausmių dydžiai (trukmės) parenkamos kiek didesnės už sankcijos minimumą (BK 50 str. 2 d.), kad būtų išlaikytas nuoseklumas tarp nusikalstamų veikų pavojingumo, kurį didina kvalifikuojantys požymiai, ir turtinės žalos dydžio.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, kaltinamajam skirtos laisvės atėmimo bausmės subendrinamos tarpusavyje dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios pridedant po minimalią dalį švelnesnių, ir skiriama (nustatoma) tarpusavyje subendrinta laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, tarpusavyje subendrinta laisvės atėmimo bausmė mažinama trečdaliu.

Sprendžiant, ar bausmės vykdymas gali būti atidėtas, vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios su padarytomis veikomis ir su nuteistojo asmenybe: nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdis, laipsnis, nuteistojo asmenybės teigiamos ir neigiamos savybės, jo elgesys šeimoje ir visuomenėje, polinkiai, nusikalstamos veikos padarymo priežastys, elgesys po nusikalstamos veikos padarymo. Atsižvelgiama į tai, ar nuteistasis supranta padarytos veikos pavojingumą ir kritiškai vertina savo elgesį, pripažįsta kaltę ir neneigė jos ikiteisminio tyrimo metu, nesistengė išvengti atsakomybės, savo elgesiu po nusikalstamos veikos padarymo siekė įrodyti, jog ateityje nedarys naujų pavojingų veikų, kad nelinkęs sukurti konfliktinių situacijų, kad padaryti nusikaltimai yra daugiau atsitiktinio pobūdžio ir neparodo tikrosios jo vertybinės orientacijos. Šie ir kiti duomenys turi sudaryti prielaidas teismo išvadai, kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta ir be realaus laisvės atėmimo, kad šiuo atveju pakanka nuteistajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) vieną ar kelis įpareigojimus, ribojančius nuteistojo elgesį ir turinčius prevencinį poveikį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-42/2012, 2K-181/2012, 2K-362/2012).

Kaip minėta, kaltinamasis ne kartą baustas administracine tvarka už panašias veikas. Turi solidžios kriminalinės patirties. Nusikalstamas veikas padarė praėjus 1,5 mėnesio po ankstesniu nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Esant aptartai situacijai, teismas nemato galimybių taisyti kaltinamąjį neizoliuojant jo nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Kaltinamasis (tuo metu įtariamasis) 2024 m. rugsėjo 23 d. 23¹⁰ val. sulaikytas Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio nustatyta tvarka. Nuo 2024 m. rugsėjo 23 d. iki šiol yra suimtas. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi ir BPK 140 straipsnio 13 dalimi, į atliktą laisvės atėmimo bausmę santykiu 1:1 įskaitomas jo laikino sulaikymo ir suėmimo šioje byloje laikas.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kaltinamajam skirtos kardomosios priemonės – suėmimo – terminas pratęsiamas, iki įsiteisės nuosprendis, bet ne ilgiau kaip 3 mėnesius, skaičiuojant nuo 2025 m. kovo 23 d. (BPK 127 str. 9 d.).

V. Dėl civilinių ieškinių priteisti turtinės žalos atlyginimą

Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė R. K. 2024 m. lapkričio 15 d. civiliniu ieškiniu prašo priteisti 985 € turtinės žalos atlyginimo.

Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. lapkričio 15 d. civiliniu ieškiniu prašė priteisti 1 360 € turtinės žalos, susijusios su prekyvietės-kioskelio durų remontu ir atstatymu į pradinę būklę už 880 €, apsauginių žaliuzių su užraktu remontu ir atstatymu į pradinę būklę už 450 €, lietaus nutekėjimo vamzdžio remontu ir atstatymu į pradinę būkle už 30 €, atlyginimo.

Kaltinamasis ir/ar jo gynėja neginčijo civilinių ieškinių teisinio ir/arba faktinio pagrindo nei jų dydžio, todėl civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo tenkinami visiškai (BPK 113 str. 2 d., CPK 268 str. 5 d.).

VI. Dėl išlaidų už teisinę pagalbą atlyginimo (ne)priteisimo

Nagrinėjant bylą teisme kaltinamąjį gynė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos advokatė S. K..

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyrius 2025 m. sausio 8 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. APD-2025-00234 prašo iš kaltinamojo priteisti 435,42 € išlaidų už antrinę teisinę pagalbą atlyginimo, jeigu jis bus pripažintas kaltu.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyrius 2025 m. vasario 12 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. APD-2025-01906 prašo priteisti iš kaltinamojo 493,75 € išlaidų už antrinę teisinę pagalbą atlyginimo, jeigu jis bus pripažintas kaltu.

Kaltinamasis šioje baudžiamojoje byloje yra suimtas, todėl gynėjas jam būtinas (BPK 51 str. 1 d. 7 p.). Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo paleistas 2024 m. liepos 31 d. Būdamas laisvėje nedirbo, neturi likvidaus turto, todėl laikoma, kad kaltinamojo turtinė padėtis yra ypač sunki ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimas pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2025 m. sausio 8 d. pažymą iš jo nepriteisiamas (BPK 106 str. 2 d.).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2025 m. vasario 12 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. APD-2025-01906 gauta pasibaigus teisiamajam teismo posėdžiui 2025 m. vasario 14 d., todėl paliekama nenagrinėta, sudarant procesinę galimybę kreiptis į teismą civilinio proceso tvarka.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ interesams baudžiamojoje byloje atstovavo advokato padėjėjas G. R.. Jis prašo priteisti kliento naudai 423,50 € su PVM teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo. Pridėjo ABP „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. lapkričio 15 d. išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Serijos Nr. IPU002186, reikalaujant sumokėti 121 € su PVM už civilinio ieškinio parengimą, ir 2025 m. sausio 8 d. PVM sąskaitą faktūrą Serijos Nr. IPU002208, reikalaujant sumokėti 302,50 € su PVM už susipažinimą su byla (trukmė – 30 min.), civilinio ieškinio tikslinimą (trukmė – 30 min.), dalyvavimą teismo posėdyje (trukmė – 1 val. 30 min.), valandinis tarifas – 100 € (be PVM).

Lietuvos Respublikos teisingumo ministras 2022 m. balandžio 29 d. įsakymu Nr. 1R-184 patvirtino rekomendacijas dėl baudžiamosiose ir administracinių nusižengimų bylose atlygintinų išlaidų advokato ar advokato padėjėjo suteiktoms paslaugoms apmokėti nustatymo (redakcija, galiojanti nuo 2024 m. liepos 19 d. iki šiol) (toliau – Rekomendacijos).

Rekomendacijų 4 punktas numato kriterijus, į kuriuos atsižvelgiama sprendžiant apie atlygintinų išlaidų rekomenduojamą maksimalų dydį.

Pagal Rekomendacijų 9 punktą maksimalus baudžiamosiose bylose atlygintinų išlaidų dydis apskaičiuojamas taikant nustatytą koeficientą, kurio pagrindas yra Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraeito ketvirčio vidutinis mėnesinis darbo užmokestis (bruto) šalies ūkyje (neskaitant individualių įmonių).

Užpraėjęs ketvirtis, kurio metu galiojęs šalies ūkio vidutinis darbo užmokestis aktualus nustatant atlygintiną atstovavimo išlaidų dalį, skaičiuojamas nuo tada, kai buvo apmokėtos atstovavimo paslaugos, t. y. pagal atsiskaitymo už konkrečias paslaugas datą, kada realiai buvo patirtos išlaidos.

Pagal Rekomendacijų 7 punktą atlygintinų išlaidų už advokato padėjėjo suteiktas teisines paslaugas dydis yra 80 % Rekomendacijų 10, 12 punktuose nurodyto rekomenduojamo maksimalaus dydžio.

Pagal Rekomendacijų 10.10. punktą rekomenduojamas maksimalus atlygintinų išlaidų dydis baudžiamosiose bylose už kitų nei Rekomendacijų 10.2–10.9 papunkčiuose nurodyti procesinių dokumentų, kuriuose pareikšti prašymas, reikalavimas, atsikirtimai, paaiškinimai ar kt., parengimą lygus 0,4 (koeficiento); už vieną atstovavimo teisme, pasirengimo teismo ar parengiamajam posėdžiui valandą – 0,1 koeficiento.

Iš 2024 m. lapkričio 20 d. mokėjimo pavedimo matyti, kad civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervedė ABP „(duomenys neskelbtini)“ 121 € su PVM už civilinio ieškinio parengimą.

Vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis (be individualių įmonių) 2024 m. I ketvirtį sudarė 2 161 € (informacijos šaltinis: https://www.tagidas.lt/savadai/9006/), taigi maksimalus rekomenduojamas dydis už advokato padėjėjo G. R. teisines paslaugas rengiant civilinį ieškinį būtų 691,52 € (2 161 € x 0,4 x 0,8) be PVM.

Prašymo dalis dėl 121 € su PVM išlaidų už civilinio ieškinio parengimą atlyginimo priteisimo nelaikoma per didele, yra būtina ir pagrįsta, todėl šios išlaidos pripažįstamas proceso išlaidomis ir jų atlyginimas priteisiamas civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš kaltinamojo.

Byloje nėra dokumento (-ų), įrodančio (-ių), kad civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitė su ABP „(duomenys neskelbtini)“ pagal 2025 m. sausio 8 d. PVM sąskaitą faktūrą Serijos Nr. IPU002208, todėl prašymo dalis dėl 302,50 € su PVM išlaidų atlyginimo priteisimo atmetama kaip faktiškai nepagrįsta.

VII. Dėl daiktinių įrodymų

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamas veikas:

1) laikmena su garso ir vaizdo įrašais, prisegta prie 4 tomo galinio viršelio, kaip tyrimo medžiaga paliekama saugoti byloje; suėjus bylos saugojimo terminui, sunaikinama su byla (BPK 94 str. 1 d. 3 p.);

2) apžiūros 2024 m. rugsėjo 16-17 d. metu adresu (duomenys neskelbtini), paimti cigarečių pakelis ir tuščia atsuktuvų komplekto pakuotė su rankų pėdsakais, juodas medžiaginis maišelis, pirštinės su biologiniais pėdsakais, nuoplova su biologiniais pėdsakais, paimta nuo dviračio vairo dešinės rankenėlės, nuoplova su biologiniais pėdsakais, paimta nuo dviračio vairo kairės rankenėlės, plastikinis maišelis su tualetinio popieriaus pakuote ir rankų pėdsakais, saugomi Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2024 m. lapkričio 12 d. aktą, kaip menkaverčiai sunaikinami (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);

3) apžiūros 2024 m. rugsėjo 18 d. metu adresu (duomenys neskelbtini), paimti plokštelė su avalynės pėdsaku, stiklo šukė kaip pavyzdys, nuo stikliuko paimta biologinių pėdsakų nuoplova, daktiloskopinė plokštelė su rankų pėdsakais, tuščias traškučių pakelis su rankų pėdsakais, kvapo pėdsakas nuo pirštinių, foninis aplinkos kvapas, pirštinių pora su biologiniais pėdsakais, 3 vnt. indų su pėdsakais, 19 vnt. daiktų (kurių teisėtas savininkas nežinomas), saugomi policijos įstaigoje, kaip menkaverčiai sunaikinami (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);

4) įtariamojo/kaltinamojo R. A. 2024 m. rugsėjo 24 d. pateikti daiktai, kuriuos jis laikė apleistame pastate adresu (duomenys neskelbtini): piniginė, kurioje buvo 41,62 €, 1 vnt. termosas „Jack Wolfskin“, 2 vnt. atlenkiamų peilių, 1 vnt. juoda kuprinė „Adidas“, 1 vnt. šokoladas „1895“, 1 vnt. mėlynos replės „Vista“, 1 vnt. praimtas drėgnų servetėlių pakelis „Moje Auto“, 1 vnt. medžiaginis juodas dėklas su užtrauktuku ir metalinė bižuterija, 3 vnt. automobilinių juodų išmaniųjų įrenginių laikiklių, 3 vnt. metalinių peilių, 13 vnt. atsuktuvų, 1 vnt. automobilio pompa, 4 vnt. tirpios kakavos „Nesquik“, 12 vnt. tirpios kavos „Nescafe“, 16 vnt. tirpios kavos „Aroma Gold“, 1 pora sportinių batų „Nike“ (medžiaginiai, mėlyni, 42,5 dydžio), 1 pora sportinių batų (balta, 41 dydžio), 1 pora sportinių batų „Puma“ (vyšninės spalvos, 40,5 dydžio), 1 vnt. sulankstomas kišeninis įvairių darbo įrankių rinkinys odiniame dėkle, 1 vnt. šakutė, 1 vnt. raudonų ir baltų karoliukų vėrinys, 1 vnt. kortų kaladė pakuotėje, 4 vnt. kaitinamojo tabako aparatų „Glo“ nuskilusiu šonu, 1 praimtas pakelis kaitinamojo tabako cigarečių „Terea“ (pakelyje 5 vnt. cigarečių), 51 vnt. įvairių firmų žiebtuvėliai, 3 raktai su 2 automobilių „Opel“ ir „Audi“ pakabukais, 38 vnt. baterijų AAA, 5 vnt. žirklių, 1 vnt. šviestuvas su saulės baterija, 2 vnt. elektriniai meškerių laikikliai, 1 pora sportinių batelių „Adidas“ (38,5 dydis) be batraiščių, 4 vnt. prožektorių, 1 vnt. oranžinis maišelis su lošimo kauliukais ir įvairių spalvų karoliukais, 1 vnt. juodas medžiaginis maišelis su medicininėmis priemonėmis ir 2 vnt. turniketų, 1 vnt. drėgnų servetėlių pakelis „Naturelė“, 2 vnt. medžiaginės pakuotės su krovikliais ir laidais, 1 vnt. juoda medžiaginė pakuotė su apatiniu trikotažu, 1 vnt. žvejybinė dirbtinė musės lerva, 1 vnt. mėlyna gertuvė su geltonu skysčiu, 1 vnt. mėlyna rankinė, juosiama per pilvą, 1 vnt. belaidės ausinės „Traser“, 5 vnt. akinių pilkų rėmelių (skaitymo), 2 vnt. metaliniai termo puodeliai, 1 vnt. kvepalų butelius „Zara“ (užpildyta pusė), 1 vnt. baltas nedidelis šviestuvas „Spylux“, 6 vnt. juodi akiniai nuo saulės, 1 vnt. peilis su plastikiniu dėklu, 1 vnt. elektrinių suktuko galvučių rinkinys, 8 vnt. kepurių su snapeliu nuo saulės, 1 vnt. plaukimo akiniai, 5 vnt. automobilio „(duomenys neskelbtini)“ raktų, 1 vnt. automobilio „(duomenys neskelbtini)“ raktas, 2 vnt. juodi automobilio raktai, 1 vnt. nerūdijančio plieno tvirtinimo detalių pakuotė, 1 vnt. mėlynos ir juodos spalvų liemenė, 1 vnt. mėlyna moteriška palaidinė, 1 vnt. automobilio „(duomenys neskelbtini)“ raktai su pulteliu, 1 vnt. raudonas medžiaginis krepšys su higienos reikmenimis, 1 vnt. automobilio „(duomenys neskelbtini)“ atrakinimo pultelis, 1 pora raudonų sportinių batelių (41 dydis), 1 vnt. medžiaginė kaklo mova, maišelis su vyrišku apatiniu trikotažu, 2 vnt. laikrodžiai, 1 vnt. per pilvą juosiama žalia rankinė, 1 pora mėlynų sportinių batų (40 dydis), 1 vnt. belaidis juodas šviestuvas, 1 vnt. medžiaginė dėžutė su OCB popieriumi, 1 vnt. 150 g talpos sukamo tabako „Stanley“ (praimta pakuotė), 2 vnt. peiliai su medžiaginiais dėklais, 1 vnt. prožektorius „Vagner“, 1 vnt. maišelis su karoliukais, 1 vnt. kartoninė dėžutė su papuošalais, 5 vnt. medalių, 1 vnt. kompiuterinė vaizdo stebėjimo kamera su 2 USB jungtimis, 1 vnt. juoda striukė, 1 vnt. žalias akinių dėklas, 1 vnt. žiūronai „Palaroid“, 1 vnt. baltas maišelis su 14 vnt. vienkartinių cigarečių; 1 vnt. šuns kirpimo žirklių, 1 vnt. baltas elektros paskirstymo trišakis, 1 vnt. elektrinis pultelis, metalinė dėžutė su žvejybiniais guminukais, 1 vnt. medžiaginė rankinė su žvejybos įrankiais, 1 pora žydrų sportinių batų, 1 vnt. baterijų kroviklis, 1 pora odinių baltų sportinių batų „Jordan“ (43 dydis), 8 vnt. dujų balionėliai, 1 vnt. metalinis indelis „Lavaza“ su cukrumi, 2 vnt. metalinių indelių „Lavaza“ su kava, 1 vnt. juoda medžiaginė kuprinė, 3 raktai su raudonu pakabuku, 2 vnt. kramtomo tabako indeliuose, 3 vnt. medinių pypkių, 1 vnt. pypkių filtro pakelis, 1 vnt. krepšinio kamuolys, 4 vnt. silikoninių telefonų dėklų, 2 vnt. oro gaiviklių, 1 vnt. mėlynas medžiaginis maišelis su vyrišku apatiniu trikotažu, 1 vnt. „(duomenys neskelbtini)“, AB banko kortelė, išduota V. R. vardu, 6 vnt. nuolaidos kortelių, 1 vnt. mėlynas medžiaginis maišelis su drabužiais, 1 vnt. juoda kuprinė su žaliais kanapių paveikslėliais, kurioje yra 5 pakuotės maltos kavos, 3 vnt. alaus skardinių „Argus“, 1 vnt. juoda raktams laikyti skirta dėžė su 1 rite, 1 vnt. mėlyna dėžė su žvejybos įranga, 1 vnt. plastmasinis permatomas kibiras su 11 vnt. ričių, 6 vnt. meškerių, 1 vnt. medžiaginis žalias meškerių dėklas, saugomi Šiaulių apskrities VPK Šaulių miesto ir rajono PK, kaip menkaverčiai sunaikinami (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);

5) 41,62 €, supakuoti voke, kuris saugomas Policijos departamente prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2024 m. gruodžio 11 d. aktą, paimtus 2024 m. rugsėjo 24 d. iš apleisto pastato adresu (duomenys neskelbtini), kurių teisėtas savininkas nežinomas, perduodami valstybės nuosavybės (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

6) 3 vnt. meškerių, kurios apžiūrėtos ir grąžintos nukentėjusiajai M. D., paliekamos jos kaip teisėtos savininkės neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

7) dviratis „Merida Big.Nine 60-2X silk purple“, kuris apžiūrėtas ir grąžintas nukentėjusiosios M. D. įgaliotam atstovui V. D., paliekamas M. D. kaip teisėtos savininkės neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

8) dviratis „Scott Aspect 960 Red S“, kuris apžiūrėtas ir grąžintas nukentėjusiajai S. B., paliekamas jos kaip teisėtos savininkės neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

9) nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės R. K. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės R. K. vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės R. K. vardu išduota Europos sveikatos draudimo kortelė, nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės R. K. vardu išduota (duomenys neskelbtini) UAB banko kortelė, nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės R. K. vardu išduota „(duomenys neskelbtini)“, AB banko kortelė, 35 vnt. nuolaidų kortelių, 2 vnt. elektroninio bilieto kortelių, 2 vnt. popierinių nuolaidų kortelės, 2 vnt. moteriškų raudonų piniginių, metalinis raktas, akiniai nuo saulės, 2 vnt. elektroninių cigarečių, kurie apžiūrėti ir grąžinti nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei R. K., paliekami jos kaip teisėtos savininkės neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

10) nukentėjusiojo A. K. vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiojo A. K. vardu išduota Europos sveikatos draudimo kortelė, 2 vnt. vyriškų juodų piniginių, vienas automobilio užvedimo raktas, kišeninis peilis medžiaginiame dėkle, juoda kuprinė, automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas ir techninis pasas, kaitinamojo tabako „Fit Regular Deep“ cigaretės (8 pilni pakeliai, 1 praplėštas pakelis su 15 vnt. cigarečių), kurie apžiūrėti ir grąžinti nukentėjusiajam A. K., paliekami jo kaip teisėto savininko neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

11) dviratis „Camaro“, kuris apžiūrėtas ir grąžintas nukentėjusiajam G. B., paliekamas jo kaip teisėto savininko neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Nagrinėjant baudžiamąją bylą, Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Trečiajame veiklos skyriuje buvo gautas D. T. pareiškimas, nurodant, kad jis socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“ atpažino iš jo pavogtus žvejybos reikmenis: minkštus silikoninius žvejybinius masalus „Westin“, „Keifech“, „Fishup“, „Madcat“ ir kitų gamintojų. Žvejybos reikmenys buvo pavogti iš kieme adresu (duomenys neskelbtini), stovėjusios valties. Šie daiktai 2025 m. vasario 24 d. grąžinti D. T. ir paliekami jo kaip teisėto savininko neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 297-298, 301-302, 304-305, 307 ir 313 straipsniais, teismas

nusprendžia

R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (dėl vagystės iš M. D.), ir skirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (dėl vagystės iš S. B.), ir skirti 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iš R. K. ir A. K.), ir skirti 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (dėl vagystės iš A. R.), ir skirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (dėl svetimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto sugadinimo tyčia), ir skirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (dėl vagystės iš G. B.), ir skirti 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, R. A. skirtas laisvės atėmimo bausmes subendrinti tarpusavyje dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios pridedant po minimalią dalį švelnesnių, bei skirti (nustatyti) subendrintą 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, tarpusavyje subendrintą 2 metų laisvės atėmimo bausmę sumažinti trečdaliu iki 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi pripažinti R. A. recidyvistu.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 65-66 straipsniais ir Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, į R. A. atliktą laisvės atėmimo bausmę santykiu 1:1 įskaityti jo laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2024 m. rugsėjo 23 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

R. A. skirtos kardomosios priemonės – suėmimo – terminą pratęsti, iki įsiteisės nuosprendis, bet ne ilgiau kaip 3 mėnesius, skaičiuojant nuo 2025 m. kovo 23 d.

Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės R. K. 2024 m. lapkričio 15 d. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti jos naudai iš R. A. 985 € turtinės žalos atlyginimo.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. lapkričio 15 d. civilinį ieškinį, patikslintą 2025 m. sausio 7 d., tenkinti visiškai ir priteisti jo naudai iš R. A. 2 292 € turtinės žalos atlyginimo.

Nepriteisti iš R. A. 435,42 € valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų atlyginimo.

Palikti nenagrinėtą Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2025 m. vasario 12 d. prašymą priteisti iš R. A. 493,75 € antrinės teisinės pagalbos už advokatės S. K. suteiktas paslaugas išlaidų atlyginimo.

121 € su PVM išlaidas už civilinio ieškinio parengimą pripažinti proceso išlaidomis ir priteisti iš R. A. jų atlyginimą UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Kitą prašymo dalį dėl 302,50 € su PVM išlaidų už advokato padėjėjo G. R. suteiktas teisines paslaugas atlyginimo priteisimo atmesti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamas veikas:

1) laikmeną su garso ir vaizdo įrašais, prisegtą prie 4 tomo galinio viršelio, palikti saugoti byloje; suėjus bylos saugojimo terminui – sunaikinti su byla;

2) apžiūros 2024 m. rugsėjo 16-17 d. metu adresu (duomenys neskelbtini) paimtus cigarečių pakelį ir tuščią atsuktuvų komplekto pakuotę su rankų pėdsakais; juodą medžiaginį maišelį; pirštines su biologiniais pėdsakais; nuoplovą su biologiniais pėdsakais, paimtą nuo dviračio vairo dešinės rankenėlės; nuoplovą su biologiniais pėdsakais, paimtą nuo dviračio vairo kairės rankenėlės; plastikinį maišelį su tualetinio popieriaus pakuote ir rankų pėdsakais, saugomus Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2024 m. lapkričio 12 d. aktą, sunaikinti;

3) apžiūros 2024 m. rugsėjo 18 d. metu adresu (duomenys neskelbtini), paimtus plokštelę su avalynės pėdsaku, stiklo šukę kaip pavyzdį, nuo stikliuko paimtą biologinių pėdsakų nuoplovą, daktiloskopinę plokštelę su rankų pėdsakais, tuščią traškučių pakelį su rankų pėdsakais, kvapo pėdsaką nuo pirštinių, foninį aplinkos kvapą, pirštinių porą su biologiniais pėdsakais, 3 vnt. indų su pėdsakais, 19 vnt. daiktų (kurių teisėtas savininkas nežinomas), saugomų policijos įstaigoje, sunaikinti;

4) R. A. 2024 m. rugsėjo 24 d. pateiktus daiktus, kuriuos laikė apleistame pastate adresu (duomenys neskelbtini).: piniginę, kurioje buvo 41,62 €, 1 vnt. termosą „Jack Wolfskin“, 2 vnt. atlenkiamų peilių, 1 vnt. juodą kuprinę „Adidas“, 1 vnt. šokoladą „1895“, 1 vnt. mėlynas reples „Vista“, 1 vnt. praimtą „Moje Auto“ drėgnų servetėlių pakelį, 1 vnt. medžiaginį juodą dėklą su užtrauktuku ir metalinė bižuterija, 3 vnt. automobilinių juodų išmaniųjų įrenginių laikiklių; 3 vnt. metalinių peilių, 13 vnt. atsuktuvų, 1 vnt. automobilio pompą, 4 vnt. tirpios kakavos „Nesquik“, 12 vnt. tirpios kavos „Nescafe“, 16 vnt. tirpios kavos „Aroma Gold“, 1 porą sportinių batų „Nike“ (medžiaginiai, mėlyni, 42,5 dydžio), 1 porą sportinių batų (balti, 41 dydžio), 1 porą sportinių batų „Puma“ (vyšninės spalvos, 40,5 dydžio), 1 vnt. sulankstomą kišeninį įvairių darbo įrankių rinkinį odiniame dėkle, 1 vnt. šakutę, 1 vnt. raudonų ir baltų karoliukų vėrinį, 1 vnt. kortų kaladę pakuotėje, 4 vnt. kaitinamojo tabako aparatus „Glo“ nuskilusiu šonu, 1 praimtą pakelį kaitinamojo tabako cigarečių „Terea“ (pakelyje 5 vnt. cigarečių), 51 vnt. įvairių firmų žiebtuvėlių, 3 raktus su 2 automobilių „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ pakabukais, 38 vnt. baterijų AAA, 5 vnt. žirklių, 1 vnt. šviestuvą su saulės baterija, 2 vnt. elektrinių meškerių laikiklių, 1 porą sportinių batelių „Adidas“ (38,5 dydis) be batraiščių, 4 vnt. prožektorių, 1 vnt. oranžinį maišelį su lošimo kauliukais ir įvairių spalvų karoliukais, 1 vnt. juodą medžiaginį maišelį su medicininėmis priemonėmis ir 2 vnt. turniketų, 1 vnt. drėgnų servetėlių pakelį „Naturelė“, 2 vnt. medžiaginių pakuočių su krovikliais ir laidais, 1 vnt. juodą medžiaginę pakuotę su apatiniu trikotažu, 1 vnt. žvejybinę dirbtinę musės lervą, 1 vnt. mėlyną gertuvę su geltonu skysčiu, 1 vnt. mėlyną rankinę, juosiamą per pilvą, 1 vnt. belaidžių ausinių „Traser“, 5 vnt. akinių pilkų rėmelių (skaitymo), 2 vnt. metalinių termo puodelių, 1 vnt. kvepalų buteliuką „Zara“ (užpildyta pusė buteliuko), 1 vnt. baltą nedidelį šviestuvą „Spylux“, 6 vnt. juodų akinių nuo saulės, 1 vnt. peilį su plastikiniu dėklu, 1 vnt. elektrinių suktuko galvučių rinkinį, 8 vnt. kepurių su snapeliu nuo saulės, 1 vnt. plaukimo akinių, 5 vnt. automobilio „(duomenys neskelbtini)“ raktų, 1 vnt. automobilio „(duomenys neskelbtini)“ raktą, 2 vnt. juodų automobilio raktų, 1 vnt. nerūdijančio plieno tvirtinimo detalių pakuotę, 1 vnt. mėlynos ir juodos spalvų liemenę, 1 vnt. mėlyną moterišką palaidinę, 1 vnt. automobilio „(duomenys neskelbtini)“ raktą su pulteliu, 1 vnt. raudoną medžiaginį krepšį su higienos reikmenimis, 1 vnt. automobilio „(duomenys neskelbtini)“ atrakinimo pultelį, 1 porą raudonų sportinių batelių (41 dydis), 1 vnt. medžiaginę kaklo movą, maišelį su vyrišku apatiniu trikotažu, 2 vnt. laikrodžių, 1 vnt. per pilvą juosiama žalią rankinę, 1 porą mėlyną sportinių batų (40 dydis), 1 vnt. belaidį juodą šviestuvą, 1 vnt. medžiaginę dėžutę su OCB popieriumi, 1 vnt. 150 g talpos sukamo tabako Stanley“ (praimta pakuotė), 2 vnt. peilių su medžiaginiais dėklais, 1 vnt. prožektorių „Vagner“, 1 vnt. maišelį su karoliukais, 1 vnt. kartoninę dėžutę su papuošalais, 5 vnt. medalių, 1 vnt. kompiuterinę vaizdo stebėjimo kamerą su 2 USB jungtimis, 1 vnt. juodą striukę, 1 vnt. žalią akinių dėklą, 1 vnt. žiūronų „Palaroid“, 1 vnt. baltą maišelį su 14 vnt. vienkartinių cigarečių; 1 vnt. šuns kirpimo žirklių, 1 vnt. baltąs elektros paskirstymo trišakį, 1 vnt. elektrinį pultelį, metalinę dėžutę su žvejybiniais guminukais, 1 vnt. medžiaginę rankinę su žvejybos įrankiais, 1 porą žydrų sportinių batų, 1 vnt. baterijų kroviklį, 1 porą odinių, baltų sportinių batų „Jordan“ (43 dydis), 8 vnt. dujų balionėlių, 1 vnt. metalinį indelį „Lavaza“ su cukrumi, 2 vnt. metalinių indelių „Lavaza“ su kava, 1 vnt. juodą medžiaginę kuprinę, 3 raktus su raudonu pakabuku, 2 vnt. kramtomo tabako indeliuose, 3 vnt. medinių pypkių, 1 vnt. pypkių filtro pakelį, 1 vnt. krepšinio kamuolį, 4 vnt. silikoninių telefonų dėklų, 2 vnt. oro gaiviklių, 1 vnt. mėlyną medžiaginį maišelį su vyrišku apatiniu trikotažu, 1 vnt. „(duomenys neskelbtini)“, AB banko kortelę, išduotą V. R. vardu, 6 vnt. nuolaidų kortelių, 1 vnt. mėlyną medžiaginį maišelį su drabužiais, 1 vnt. juodą kuprinę su žaliais kanapių paveikslėliais, kurioje 5 pakuotės maltos kavos, 3 vnt. alaus skardinių „Argus“, 1 vnt. juodą raktams laikyti skirtą dėžę su 1 rite, 1 vnt. mėlyną dėžę su žvejybos įranga, 1 vnt. plastmasinį permatomą kibirą su 11 vnt. ričių, 6 vnt. meškerių, 1 vnt. medžiaginį žalią meškerių dėklą, saugomus Šiaulių apskrities VPK Šaulių miesto ir rajono PK, sunaikinti;

5) 41,62 €, supakuotus voke, saugomą Policijos departamente prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2024 m. gruodžio 11 d. aktą, paimtus 2024 m. rugsėjo 24 d. iš apleisto pastato adresu (duomenys neskelbtini), perduodami valstybės nuosavybėn;

6) 3 vnt. meškerių, kurios apžiūrėtos ir grąžintos M. D., palikti jos neribotai nuosavybei;

7) dviratį „Merida Big.Nine 60-2X silk purple“, kuris apžiūrėtas ir grąžintas M. D. įgaliotam atstovui V. D., palikti M. D. neribotai nuosavybei;

8) dviratį „Scott Aspect 960 Red S“, kuris apžiūrėtas ir grąžintas S. B., palikti jos neribotai nuosavybei;

9) R. K. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), R. K. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), R. K. vardu išduotą Europos sveikatos draudimo kortelę, R. K. vardu išduotą (duomenys neskelbtini) UAB banko kortelę, R. K. vardu išduotą „(duomenys neskelbtini)“, AB banko kortelę, 35 vnt. nuolaidų kortelių, 2 vnt. elektroninio bilieto kortelių, 2 vnt. popierinių nuolaidų kortelių, 2 vnt. moteriškų raudonų piniginių, vieną metalinį raktą, akinius nuo saulės, 2 vnt. elektroninių cigarečių, kurie apžiūrėti ir grąžinti R. K., palikti jos neribotai nuosavybei;

10) A. K. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), A. K. vardu išduotą Europos sveikatos draudimo kortelę, 2 vnt. vyriškų juodų piniginių, vieną automobilio užvedimo raktą, kišeninį peilį medžiaginiame dėkle, juodą kuprinę, automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą ir techninį pasą, kaitinamojo tabako „Fit Regular Deep“ cigaretes (8 pilnus pakelius, 1 praplėštą pakelį su 15 vnt. cigarečių), kurie apžiūrėti ir grąžinti A. K., palikti jo neribotai nuosavybei;

12) dviratį „Camaro“, kuris apžiūrėtas ir grąžintas G. B., palikti jo neribotai nuosavybei.

6 vnt. žvejybinių guminukų „Fishup“, 4 vnt. žvejybinių guminukų „Lucky John“, 2 vnt. žvejybinių guminukų „Larva“, 8 vnt. žvejybinių guminukų „Perch‘ik“, 15 vnt. žvejybinių guminukų „Keitech“, 1 vnt. žvejybinį guminuką „Brown Perch“, 1 vnt. žvejybinį guminuką „Torpedo“, 1 vnt. žvejybinį guminuką „Akara“, 1 vnt. žvejybinį guminuką „Mad cad“, 3 vnt. žuvies formos žvejybinių guminukų pakuotėse „Westin“, 2 vnt. žuvies formos žvejybinių guminukų pakuotėse „Westin“ (pakuotės praimtos, išimta po vieną guminuką); 3 vnt. žuvies formos guminukų „Savage“, 1 vnt. žuvies formos žvejybinį guminuką pakuotėje „Savage“ (pakuotė praimta ir išimtas vienas guminukas), grąžintus D. T. 2025 m. vasario 24 d.. palikti jo neribotai nuosavybei.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo, o suimtam R. A. per 20 d. nuo nuosprendžio patvirtinto nuorašo įteikimo jam gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.