Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės GS Core ieškinį atsakovui D. D. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovė UAB GS Core prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, remiantis į bylą pateiktais įrodymais.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2020 m. liepos 23 d. atsakovas su pradine kreditore UAB „Be kredito“ sudarė nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), kuria atsakovui buvo išnuomojo atsakovui telefoną Samsung-Galaxy S10 Lite, 128 GB-RF8N21LSMVF 24 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo kas mėnesį mokėti 38,99 Eur nuomos mokestį. Kadangi atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, pradinė kreditorė 2021 m. liepos 17 d. vienašališkai sutartį nutraukė. 2021 m. rugsėjo 30 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 202109 pradinė kreditorė perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolą ieškovei. Atsakovas apie reikalavimo teisės perleidimą informuotas 2021 m. rugsėjo 8 d. pranešimu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.503 straipsnio 1 dalį įstatymai arba nuomos sutartis gali numatyti, kad išnuomotas daiktas pereina nuomininkui nuosavybės teise pasibaigus nuomos sutarties terminui arba iki šio pabaigos, jeigu nuomininkas sumoka sutartyje numatytą kainą.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pradinė kreditorė ir atsakovas sudarė nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią atsakovui buvo išnuomojo telefoną Samsung-Galaxy S10 Lite, 128 GB-RF8N21LSMVF 24 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo kas mėnesį mokėti 38,99 Eur nuomos mokestį. Nuomininkui ilgiau kaip 60 kalendorinių dienų vėluojant atlikti mėnesio įmokas pagal sutartį, sutartis nutraukiama ir nuomotojas įgyja teisę pasirinktinai reikalauti iš nuomininko grąžinti turtą arba sumokėti visą neapmokėtą nuomos mokestį iki sutarties pabaigos. Kadangi atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, pradinė kreditorė 2021 m. liepos 17 d. vienašališkai sutartį nutraukė. 2021 m. rugsėjo 30 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 202109 pradinė kreditorė perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolą ieškovei.

Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 539,71 Eur. delspinigių. Sutarties specialiose sąlygose numatyta, kad vėluojant atsiskaityti už suteiktas paslaugas, bus skaičiuojami delspinigiai, kurių dydis yra 0,5 procentai už kiekvieną pavėluotą mokėjimo dieną nuo nesumokėtos nuomos mokesčio sumos. Atsakovas pažeidė sutartį, praleido nustatytus mokėjimo terminus, negrąžino nuomojamo turto bei vadovaujantis sutarties sąlygomis už 180 dienų paskaičiuoti delspinigiai. Delspinigiai priteistini.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovės reikalavimas šioje dalyje taip pat tenkintinas (CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinas 26,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės valstybei priteistinos 8,96 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei GS Core, juridinio asmens kodas 305718420, iš atsakovo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 599,68 Eur (penkių šimtų devyniasdešimt devynių eurų 68 ct.) skolą, 539,71 Eur (penkis šimtus trisdešimt devynis eurus 71 ct.) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2022 m. vasario 23 d. - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 26,00 Eur (dvidešimt šešių eurų) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 8,96 Eur (aštuonių eurų 96 centų) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas (įmokos kodas 5662).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.