Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam E. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. rugsėjo 6 d. gautas Probacijos teikimas, kuriame nurodyta, kad bausmės pabaiga – 2023 m. liepos 17 d. E. K. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. sausio 19 d. Nuteistasis 2022 m. sausio 28 d. buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinės teisės pažeidimų padarymą. Probuojamasis buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką ,,OASys“, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 39 balai). Nuo 2022 m. kovo 14 d. iki 2022 m. balandžio 15 d. dalyvavo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriuje organizuojamoje elgesio pataisos programoje ir ją baigė. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu E. K. registravosi Užimtumo tarnyboje, nuo 2022 m. balandžio 8 d. dirba UAB „duomenys neskelbtini“ ir nuo 2022 m. liepos 27 d. dirba UAB „duomenys neskelbtini“.

Patikrinus Administracinių nusižengimų registrą nustatyta, kad asmuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu baustas 3 kartus administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalį, 2022 m. balandžio 11 d., 13.11 val. asmuo (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę be privalomosios technikinės apžiūros. Nutarimas administracinio nusižengimo byloje priimtas 2022 m. rugpjūčio 24 d., jam paskirta 40 Eur bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. Nuteistasis nubaustas pagal ANK 426 straipsnio 1 dalį, nes 2022 m. gegužės 23 d., 16.16 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį ,,VW Tauran“ įvažiuodamas į nereguliuojamą sankryžą buvo neatidus, neužtikrino saugumo, neįvykdė kelio ženklo „Duoti kelią“ reikalavimų, nedavė kelio sankryžoje iš dešinės važiavusiam miesto autobusui ir su juo susidūrė. Iš eismo įvykio vietos pasitraukė apie eismo įvykį nepranešęs policijai. Nutarimas administracinio nusižengimo byloje priimtas 2022 m. birželio 3 d., jam paskirta 300 Eur bauda. 2022 m. birželio 15 d. bauda sumokėta. Nuteistasis nubaustas pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį, nes 2022 m. birželio 30 d. 15.55 val., Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų tvarkytojui 2019 m. ir 2020 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje. Nutarimas administracinio nusižengimo byloje priimtas 2022 m. rugpjūčio 2 d., jam paskirta 250 Eur bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. Kadangi asmuo daro administracinius nusižengimus, siūloma paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Nuteistasis E. K. neprieštaravo papildomo įpareigojimo skyrimui. Paaiškino, kad gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis vėl padarė administracinį nusižengimą, vairavo automobilį neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Bylos medžiaga patvirtina, kad E. K. 2022 m. sausio 28 d. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinės teisės pažeidimų padarymą. Nustatyta, kad E. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė tris administracinius nusižengimus, jam buvo priimti nutarimai ir jam paskirtos baudos. Pažymėtina, kad nuteistajam 2022 m. rugsėjo 22 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus. E. K. buvo nubaustas 2022 m. rugpjūčio 24 d. pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį, 2022 m. birželio 3 d. pagal ANK 426 straipsnio 1 dalį, 2022 m. rugpjūčio 2 d. pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį. Minėtos aplinkybės rodo, kad E. K. nevertina kritiškai savo elgesio, daro naujus pažeidimus, užfiksuota bausmės vykdymo sąlygų pažeidimai.

Iš visų aptartų aplinkybių darytina išvada, jog šuo metu paskirti draudimai ir įpareigojimai nėra pakankami užtikrinti bausmės paskirtį, tačiau tai, kad asmuo dirba, teismo paskirtą įpareigojimą – per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programos, įvykdė, todėl manytina, jog bausmės tikslų galima pasiekti ne keičiant bausmę į griežtesnę, tačiau skiriant papildomą įpareigojimą – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. BK 71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas asmeniui gali paskirti nuo 10 iki 250 MGL, o nepilnamečiui – nuo 3 iki 25 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. BK 71 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad teismas, skirdamas įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kartu nustato šios įmokos sumokėjimo terminą. Šis terminas negali būti ilgesnis negu treji metai.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes bei siekiant užkirsti kelią naujiems teisės pažeidimams ir sudrausminti E. K., jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė –įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurios dydis nustatytinas minimalus, t. y. 10 MGL (500 Eur). Nustatytina, jog įmoka turi būti sumokėta per 12 mėnesių laikotarpį, nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų nuteistajam E. K. paskyrimo tenkinti.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, E. K. paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuri turi būti sumokėta per 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti E. K., jog įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į atsiskaitomąją sąskaitą Nr.: (duomenys neskelbtini), esančią AS Luminor banke.

Įmoka turi būti sumokėta, nurodant, kad gavėjas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, mokėjimo paskirtis: Vardas, pavardė, asmens kodas (būtina nurodyti asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardą ir pavardę bei asmens kodą). Įmokos kvitą (-us) pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111).

Jeigu per teismo nustatytą terminą įmoka nėra sumokama, Teisingumo ministerija kreipiasi dėl priverstinio paskirtos įmokos išieškojimo į antstolį. Jeigu asmuo vengia atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – sumokėti įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, Teisingumo ministerija ar jos įgaliota institucija privalo kreiptis į teisėsaugos institucijas su prašymu pradėti baudžiamąjį procesą pagal BK 243 straipsnį, už kurio padarymą asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu. Šiuo atveju, nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.