Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant I. N.,

išnagrinėjusi I. N. (I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. Vilniaus r., Akmeniškių k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. N. 2015 m. gruodžio 19 d., apie 19.31 val., Vilniaus r., Rakonių k., s. b. ,,Audra“, viešoje vietoje, būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniai žodžiais. Atvežtas į nakvynės namus ,,SALA“, keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais ir rodė jiems nepadorius gestus ir tuo įžeidė jų garbę ir orumą, įspėtas taip nesielgti, nevykdė teisėto reikalavimo, o sulaikomas aktyviai priešinosi: stumdė policijos pareigūnus,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 1 ir 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: I. N. paaiškinimu teisme, kad pripažįsta atlikęs visus ATP protokole nurodomus veiksmus. Buvo neblaivus ir dėl girtumo nieko neatsimena. Neneigia, kad galėjo keiktis, įžeidinėti policijos pareigūnus ir juos stumdyti. Pripažįsta, kad policijos pareigūnai nurodo įvykio aplinkybes teisingai. Dėl pažeidimų gailisi ir prašo skirti kuo mažesnę baudą, o jos mokėjimą išdėstyti (b. l. 18-19); ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais, pažyma apie asmens baustumą, blaivumo nustatymo duomenimis ir pranešimo informacija, kuriuose užfiksuota, kad policijos pareigūnai, patruliavę viešoje vietoje gavo pranešimą dėl neblaivaus asmens viešoje vietoje, kuris elgėsi agresyviai ir keikėsi necenzūriniais žodžiais. Kadangi asmuo buvo stipriai išgėręs ir negalėjo prisistatyti, buvo nuspręsta ji nuvežti į nakvynės namus. Vėliau buvo išsiaiškinta, kad vyriškis yra I. N.. Nakvynės namuose jis elgėsi agresyviai, keikėsi policijos pareigūnų atžvilgiu necenzūriniais žodžiais, stumdė juos.

I. N. prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, o ją sunkina, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 31 str. 1 `d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kad administracine tvarka nebaustas, nedirba, į tai, kad yra jo atsakomybę viena lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtinos artimos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka. Atsižvelgus į prašymą, pažeidėjo turtinę padėtį ir skirtinos baudos dydį, jos mokėjimas išdėstytinas ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.

nutarė:

I. N. (I. N.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 1 d. ir 2 d. ir paskirti:

-pagal (duomenys neskelbtini) str. – 32 Eur baudą;

-pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 155 Eur baudą;

-pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 90 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą skirti 165 (vieno šimto šešiasdešimt penkių) Eur baudą.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d. baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimčiai) mėnesių.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos – kas mėnesį į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį ir ROIK 15054070907.