Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė, sekretoriaujant Loretai Talžūnienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gerovė“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini), registruota buveinė – (duomenys neskelbtini)), atstovaujamos bankroto administratorės UAB „Šiauleksa“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini), adresas – (duomenys neskelbtini)), ieškinį atsakovui A. K. (A. K.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) dėl 46557,88 Eur priteisimo žalai ir palūkanoms atlyginti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teismo 2017 m. birželio 5 d. preliminariu sprendimu ieškovės BUAB „Gerovė“ ieškinys atsakovui A. K. dėl žalos atlyginimo priteisimo buvo patenkintas visiškai ir iš atsakovo ieškovei buvo priteista 44 579,29 Eur žalos atlyginimo, 1978,59 Eur palūkanų, 5 procentų metinės palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. gegužės 26 d.) iki preliminaraus teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 424,17 Eur bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

2017 m. birželio 26 d. buvo priimti atsakovo prieštaravimai, kuriais atsakovas prašė preliminarų sprendimą panaikinti ir ieškinį atmesti.

Bylos nagrinėjimo metu šalys sudarė taikos sutartį ir 2017 m. spalio 26 d. pateikė teismui prašymą ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka, o bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti tenkinamas.

Dokumentinis procesas vyksta pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles, išskyrus XXII skyriuje nurodytas išimtis (CPK 427 straipsnio 1 dalis). Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas (CPK 430 straipsnio 9 dalis). Kitų išimčių CPK XXII skyriuje nenumatyta.

Baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme ir šalių atstovams suteikta atstovavimo ir pavedimo dokumentuose (CPK 42 straipsnio 1 dalis). Sudarytai taikos sutarčiai buvo pritarta bankrutavusios UAB „Gerovė“ 2017 m. spalio 16 d. įvykusiame kreditorių susirinkime.

Kaip matyti iš pateiktų duomenų, pagal taikos sutarties sąlygas šalys, atsižvelgusios į taikos sutartyje nurodytas faktines bylos aplinkybes, abipusių derybų būdu, įvertinusios visus taikiam ginčo sprendimui pasiekti svarbius aspektus ir siekdamos ekonomiškiausio sprendimo, susitarė dėl joms abiem priimtinos mokėtinos pinigų sumos, kitų sąlygų, aptarė mokėjimo terminus ir jų nesilaikymo sąlygas. Taikos sutarties sudarymas tokiomis sąlygomis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), taip pat tai nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų. Taikos sutartyje ir prašymuose patvirtinti taikos sutartį šalys nurodė, kad joms žinomas ir suprantamas pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje (kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama). Todėl tvirtinti taikos sutartį nėra kliūčių.

Ieškovė bankrutavusi UAB „Gerovė“ nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieškinį atleista pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Šalys taikos sutarties 2.16 punkte nurodė, kad teismo išlaidas, jei tokių būtų, valstybei atlygina atsakovas. Kadangi byla vesta dokumentinio proceso tvarka, procesiniai dokumentai teikti elektronine forma, byla baigiama taikos sutartimi ieškinį tenkinant 3200,00 Eur sumai, tai iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiama 9,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 87 straipsnio 2 dalis). Byloje bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nebuvo.

Taikos sutarties 2.14, 2.15 punktuose šalys susitarė, kad viena iš kitos nereikalauja savo patirtų jokių bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, išskyrus taikos sutarties 2.5 punkte aptartą atvejį, jeigu būtų nesilaikoma taikos sutarties sąlygų.

Byloje nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismas 2017 m. gegužės 29 d. priėmė nutartį, kuria tenkino ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir areštavo atsakovui priklausantį turtą ieškinio sumai. Taikos sutartyje šalys susitarė, kad kiekviena iš šalių turės teisę kreiptis į teismą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, kai tik įsiteisės teismo nutartis patvirtinti taikos sutartį ir atsakovas pagal jos sąlygas visiškai atsiskaitys su ieškove.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290, 291, 294 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 430 straipsniu

nutaria:

Patvirtinti ieškovės bankrutavusios UAB „Gerovė“, atstovaujamos bankroto administratorės UAB „Šiauleksa“, ir atsakovo A. K. (A. K.), toliau kartu vadinamos šalimis, sudarytą taikos sutartį (toliau – ir sutartis) civilinėje byloje Nr.e2-551-544/2017 sekančiomis sąlygomis:

1.1. 2016 m. birželio 9 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-453- 544/2016 UAB „Gerovė“ iškelta bankroto byla;

1.2.2016 m. spalio 11 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-453- 544/2016 pripažinta, kad bankroto administratoriaus S. K. įgaliojimai BUAB „Gerovė“ bankroto byloje baigėsi dėl mirties, o BUAB „Gerovė“ bankroto administratore paskirta UAB „Šiauleksa“;

1.3.Bankroto administratorės 2017 m. vasario 6 d. prašymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl BUAB „Gerovė“ turto“ ir 2017 m. kovo 9 d. prašymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl BUAB „Gerovė“ turto“, kuriais A. K., kaip buvęs BUAB „Gerovė“ direktorius, prašomas perduoti bendrovei priklausantį ilgalaikį ir trumpalaikį turtą, kurio bendra vertė sudaro - 45 340,00 Eur;

1.4.2011 m. liepos 15 d. tarp UAB „Gerovė“ ir OOO „PROMETEJ-REGION“ sudarytą nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią įmonei OOO „PROMETEJ-REGION“ išnuomotas UAB „Gerovė“ priklausantis turtas. Nuomos sutarties vertė - 25 000,00 Eur;

1.5.2017 m. birželio 15 d. (po kreipimosi į Panevėžio apygardos teismą dėl žalos ir palūkanų priteisimo) A. K. Ilgalaikio turto perdavimo - perėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) ir Trumpalaikio turto perdavimo - perėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) bankroto administratorei UAB „Šiauleksa“ perdavė savo žinioje turėto ilgalaikio ir trumpalaikio turto dalį;

1.6.2017 m. liepos 10 d. teiktame atsiliepime į A. K. prieštaravimus Panevėžio apygardos teismo prašyta galutiniu sprendimu pakeisti Panevėžio apygardos teismo preliminarų sprendimą ir iš Atsakovo priteisti 24 840,96 Eur žalą, 1 978,59 Eur palūkanas, 5% dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 424,17 Eur bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti;

1.7.2017 m. liepos 15 d. (po atsiliepimo į A. K. pateiktus prieštaravimus pateikimo) trumpalaikio turto perdavimo - perėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) ir ilgalaikio turto perdavimo - perėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. bankroto administratorei perdavė savo žinioje turėto ilgalaikio ir trumpalaikio turto dalį;

1.8.2017 m. rugsėjo 1 d. Ieškovė pateikė Panevėžio apygardos teismui prašymą „Dėl Papildomų įrodymų prijungimo“, kuriame, be kitų reikalavimų, atsižvelgdama į perduotą ilgalaikį ir trumpalaikį BUAB „Gerovė“ priklausantį turtą, teismo prašė galutiniu sprendimu pakeisti Panevėžio apygardos teismo preliminarų sprendimą ir priteisti iš Atsakovo 11 757,03 Eur žalą, 1 978,59 Eur palūkanų, 5 % dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, 424,17 Eur bylinėjimo išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir priteisti bylinėjimosi išlaidas patirtas po preliminaraus sprendimo priėmimo;

1.9.Po bankroto bylos Ieškovei iškėlimo, bankroto administratorei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 1 punktu, nebuvo perduotas toks Ieškovei priklausantis ir į įmonės balansą bei prekių apyvartos žiniaraštį įrašytas ilgalaikis ir trumpalaikis turtas (toliau - „Neperduotas turtas“), kaip:

1.9.1.A. Z., kurio likutinė vertė 281,11 Eur;

1.9.2.Blokeliai keramzitiniai, kurių likutinė vertė 1 890,22 Eur;

1.9.3.Čerpės skardinės, kurių likutinė vertė 2 706,87 Eur;

1.9.4.Langai, kurių likutinė vertė 1 649,36 Eur;

1.9.5.Garažo vartai, kurių likutinė vertė 2 985,79 Eur;

1.9.6.Dvigubo pjovimo mediena, kurių likutinė vertė 728,83 Eur;

1.9.7.Polisterolis putų, kurio vertė 1 577,85 Eur;

1.10.Tolimesnis ginčo sprendimas teisme sąlygoja papildomų išlaidų ir galimų nuostolių abiem Šalims atsiradimą.

2. abipusių derybų metu, įvertinusios visus taikiam ginčo sprendimui pasiekti svarbius aspektus ir siekdamos ekonomiškiausio sprendimo kiekvienai iš Šalių, Šalys susitarė:

2.1.Taikos sutartimi baigti civilinę bylą Nr. e2-551-544/2017 pagal Ieškovės ieškinį Atsakovui dėl 11 757,03 Eur žalos atlyginimo, 1 978,59 Eur palūkanų, 5% dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, 424,17 Eur bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir bylinėjimosi išlaidų, patirtų po preliminaraus sprendimo priėmimo, priteisimo ir prašyti teismo patvirtinti Taikos sutartį bei Civilinę bylą nutraukti;

2.2.Atsakovas įsigyja (perka) visą bankroto administratoriui perduotą ilgalaikį (Ilgalaikio turto perdavimo-perėmimo aktai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)) ir trumpalaikį turtą (Trumpalaikio turto perdavimo - perėmimo aktai Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)) iš BU AB „Gerovė“ už 2 200,00 Eur kainą, turto perėmimą įforminant priėmimo - perdavimo aktu ne vėliau kaip per 7 kalendorines dienas nuo šios sutarties patvirtinimo teisme dienos.

2.3.Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovei 1 000,00 Eur dydžio kompensaciją už neperduotą ilgalaikį ir trumpalaikį BUAB „Gerovei“ priklausantį turtą, nurodytą taikos sutarties 1.9 punkte, kurie lieka pas Atsakovą ir tampa jo nuosavybe;

2.4.Taikos sutarties 2.2. ir 2.3 punktuose nurodytas sumas, bendroje sumoje 3200 Eur, Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovei sekančia tvarka: 1000 Eur iki 2017 m. gruodžio 31 d., o likusią 2200 Eur sumą ne vėliau kaip per 8 (aštuonis) mėnesius nuo teismo nutarties patvirtinti šią Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos, lygiomis dalimis kas mėnesį pervedant į Ieškovės bankroto administratorės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), esančią banke AB SEB bankas, arba grynaisiais pinigais;

2.5.Atsakovui pažeidus atsiskaitymo terminus ilgiau kaip 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų, Taikos sutartimi padarytos nuolaidos netenka galios, o Atsakovui tokiu atveju kyla pareiga nedelsiant padengti: (i) visą ieškiniu reikalautą žalos sumą - 11 757,03 Eur, (ii) 1 978,59 Eur palūkanas, (iii) 424,17 Eur bylinėjimosi išlaidas advokato pagalbai apmokėti ir (iv) 626,27 Eur bylinėjimosi išlaidas, patirtas po preliminaraus sprendimo priėmimo;

2.6.Atsakovas taip pat įsipareigoja už vėlavimą savalaikiai atsiskaityti pagal šios Taikos sutarties sąlygas mokėti 5 (penkių) % dydžio mėnesines palūkanas, skaičiuojamas nuo vėluojamos sumokėti sumos už visą vėlavimo atsiskaityti laikotarpį;

2.7.Atsakovui laiku nevykdant šia Taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, Ieškovė įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo įstatymų nustatyta tvarka;

2.8.Šalys susitaria, kad Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 29 d. nutartimi Civilinėje byloje Atsakovo turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės bus panaikintos įsiteisėjus teismo nutarčiai tvirtinti Taikos sutartį ir Atsakovui visiškai atsiskaičius su Ieškove. Įvykus abejoms minėtoms sąlygoms, kiekviena iš Šalių įgis teisę kreiptis į teismą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo;

2.9.Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir galioja iki visiško prievolių pagal šią Taikos sutartį įvykdymo momento;

2.10.Bet kokie šios Taikos sutarties pakeitimai ar papildymai turi būti daromi raštu ir pasirašomi abiejų Šalių;

2.11.Šalys susitarė šią Taikos sutartį patvirtinti teisme. Teismo patvirtina taikos sutartis turi res judicata galią ir yra dokumentas, kurį privaloma vykdyti;

2.12.Šalims išaiškintos ir suprantamos šios Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 87, 140, 293, 294 straipsniuose, t. y.: byla nutraukiama teismo nutartimi, nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos Šalių Taikos sutarties sąlygos; bylą nutraukus, vėl kreiptis j teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama;

2.13.Šalys įsipareigoja pateikti šią Taikos sutartį teismui, prašydamos ją patvirtinti ir nutraukti civilinę bylą Nr. e2-551-544/2017. Šalys susitaria, kad šią Taikos sutartį teismui turi teisę pateikti bet kuri iš Šalių savarankiškai ir kad kiekviena iš Šalių tam duoda neatšaukiamą sutikimą;

2.14.Šalys susitaria, kad viena iš kitos nereikalaus išlaidų, patirtų ruošiantis šiai Taikos sutarčiai, taip pat kiekviena Šalis pati padengs savo išlaidas, susijusias su derybomis dėl šios sutarties, jos sudarymu (pasirašymu) bei įvykdymu;

2.15.Advokato išlaidų Šalys viena kitai neatlygina, išskyrus Taikos sutarties 2.5. punkte numatytą atvejį;

2.16.Teismo išlaidas (jei tokių būtų) valstybei atlygina Atsakovas.

Panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2017 m. birželio 5 d. preliminarų sprendimą ir civilinę bylą Nr. e2-551-544/2017 pagal ieškovės bankrutavusios UAB „Gerovė“, atstovaujamos bankroto administratorės UAB „Šiauleksa“, ieškinį atsakovui A. K. (A. K.) dėl žalos atlyginimo nutraukti šalims sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus CPK 293 straipsnio 5 punkto pagrindu.

Priteisti iš atsakovo A. K. (A. K.) (a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 9,00 Eur (devynis eurus) žyminio mokesčio (mokesčio gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, surenkamoji sąskaita (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.