Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., išnagrinėjo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivės, niekur nedirbančios, gyvenančios ir deklaruojančios gyv. vietą (duomenys neskelbtini), nebaustos administracinėmis nuobaudomis, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2016 m. vasario 13 d. apie 22.30 val. savo namuose (duomenys neskelbtini) panaudojo motinos valdžią priešingai nepilnamečio sūnaus N. S., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, t. y. būdama neblaivi (nustatytas 1.28 promilių girtumas), negalėjo tinkamai pasirūpinti sūnumi, rodė jam neigiamą pavyzdį bei neužtikrino jam sąlygų gyventi ir augti saugioje ir sveikoje aplinkoje, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnį, 3.159 straipsnio 3 dalį, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas ir reikalavimus. Tokiais veiksmais J. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėja kaltę dėl pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Jos kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. G. tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio rodmenimis, Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, rašytiniu J. S. paaiškinimu, kitais rašytiniais dokumentais.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. J. S. kalta dėl pažeidimo visiškai prisipažino, gailėjosi jį padariusi, kas pripažintina lengvinančia jos atsakomybę aplinkybe. Anksčiau teismo neteista, administracinėmis nuobaudomis nebausta, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėja yra Alytaus profesinio rengimo centro moksleivė, ji labai pergyveno dėl įvykusio. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutarė:

J. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą arba tiesiogiai.