Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės Gailutės Vilkienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2022 m. gegužės 23 d. apie 13 val. (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „Depo“ slapta pagrobė nedidelės 197,54 eurų vertės svetimą, UAB „DEPO DIY LT“ priklausantį, turtą – radijo įrenginį „HiKOKI UR 18DSDL“.

Kaltinamasis M. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2022 m. gegužės 23 d. iš parduotuvės „Depo“ pavogė radijo įrenginį, kurio pavadinimo neprisimena. Į parduotuvę „Depo“ buvo atvažiavęs krovininiu automobiliu „Opel Movano“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) pirko labai didelį kiekį cemento. Kartu su juo vyko jo brolis S., tačiau apie vagystę jis tikrai nieko nežinojo, nors ir matė, kaip paėmė tą prekę iš prekybos salės. M. B. tiesiog apsimetė, kad tą prekę pirks. Vagystės iš anksto neplanavo, tai gavosi spontaniškai. Jis dėžę su radijo įrenginiu užkišo už cemento savo automobilyje krovinių skyriuje ir kai jam išvažiuojant iš parduotuvės, apsaugos darbuotojas su kasininke pasiteiravo, kokias prekes turi, jis nurodė tik cementą. Kasininkė nuskanavo cementą. Nei ji, nei apsaugos darbuotojas į automobilį tikrinti prekių nelipo. Susimokėjęs kasoje už cementą jis išvažiavo pro kasą. Tokiu būdu ir nesumokėjo už radijo įrenginį. Nepaisant to, jam tik išvažiavus iš už pakeliamų vartų, priešais automobilį atėjo ir sustojo vyras, kuris nurodė sustoti ir priėjęs pasiteiravo ką jis pirko, liepė parodyti kvitą. Vyras paklausė jo ar pirko prekes, kurios nurodytos kasos kvite. Kaltinamasis patvirtino, tada vyras apžiūrėjo automobilį ir rado pavogtą prekę - radijo įrenginį. Paskui liepė eiti kartu ir iškvietė policiją. Kaltinamojo brolis jo nesulaukęs išvažiavo. Pažymi, kad įvykio metu buvo blaivus. Nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo poelgio. Pats dabar savo veiksmų negali paaiškinti, dėl to labai gėda. Sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu. Pažymi, kad šiuo metu niekur nedirba, todėl susimokėti piniginės baudos negalėtų, gyvena iš santaupų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. B. prisipažinimo jo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

Liudytojo G. U. parodymais iš kurių matyti, kad jis dirba parduotuvėje „DEPO“ apsaugos vadovu. 2022 m. gegužės 23 d. apie 12.30 val., stebėdamas vaizdo kameras, pamatė, kad į lauko prekybos salę įvažiuoja „Opel“ autobusiukas, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis buvo pastatytas lauko prekybos salėje. Iš minėto automobilio išlipo du asmenys, kurie iš pradžių nuėjo į parduotuvės salę. Po kelių minučių jie grįžo iš parduotuvės salės. Vienas asmuo rankose atsinešė dėžę, kurią įsidėjo į automobilį. Susiradę konsultantą, asmenys paprašė, kad į automobilį būtų pakrauta paletė su cementu. Specialus keltuvas paletę su cementu įkėlė į automobilio krovinių skyrių. Tuo tarpu abu asmenys dar ir patys prisikrovė į automobilį cemento maišų. Asmuo, kuris atsinešė iš parduotuvės dėžę su kažkokiu daiktu, įlipo į automobilio krovinių skyrių ir kažką už paletės su cementu darė. Po kelių minučių jis išlipo ir toliau baigė užkrauti įėjimą į automobilio krovinių skyriaus vidų maišais. Tada abu asmenys įlipo į automobilį ir nuvažiavo prie kasos. Automobilį vairavo tas pats asmuo, kuris atsinešė dėžę iš parduotuvės. Jis išlipo iš automobilio ir nuėjo prie kasos. Tuo metu kasininkė nuskanavo cemento maišus. Kasininkė į automobilio vidų įlipusi nebuvo, kadangi automobilis buvo užkrautas maišais. Jų darbuotojai visada paklausia, ar asmenys už viską susimokėjo, šiuo atveju buvo atsakyta - taip. Asmuo susimokėjo grynais ir, pasiėmęs kvitą, išvažiavo. Minėtam automobiliui išvažiavus į parduotuvės kiemą iš lauko prekybos skyriaus, jis tą automobilį sustabdė ir, apžiūrėjęs automobilio vidų, už paletės su cementu, rado dėžę, kurioje buvo akumuliatorinis radijo įrenginys UR 18DSDL, kurio vertė 197,54 eurų. Tada jis apie tai pranešė policijai. Kitas, automobilyje buvęs asmuo, pasišalino automobiliu iš parduotuvės teritorijos. Po kiek laiko radijo įrenginį pavogusio asmens paprašė asmens dokumento, tai buvo M. B., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 62-67).

Liudytojo Š. V. parodymais iš kurių matyti, kad jis dirba apsaugos darbuotoju parduotuvėje „DEPO“. 2022 m. gegužės 23 d. 12.30 val. jis dirbo lauko prekybos salėje prie kasos Nr. 22. Minėtu laiku prie kasos privažiavo autobusiukas „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos. Jie su kasininke nuėjo prie minėto automobilio. Vairuotojas atidarė krovinių skyriaus duris. Viduje akivaizdžiai matėsi, kad prikrauta cemento. Jis vairuotojo paklausė, ar ims ir padėklą, vairuotojas atsakė - taip, nes jis kainuoja tik du eurus. Į patį automobilį įlipti nebuvo galimybės, nes transporto priemonė buvo užkrauta cemento maišais. Tada paklausė, ar perka tik cementą, vairuotojas atsakė - taip. Minėtas asmuo, susimokėjęs už prekes, parodė jam kasos kvitą. Kvite buvo nurodytas tik cementas. Tada dar kartą paklausė, ar pirko tik cementą, vairuotojas dar kartą atsakė, kad taip. Tada jis pakėlė užtvarą ir automobilis išvažiavo į parduotuvės kiemą, kur toliau buvo sustabdytas apsaugos vadovo (b. l. 68-70).

Liudytojo S. B. parodymais iš kurių matyti, kad M. B. yra jo brolis, 2022 m. gegužės 23 d. vagystės iš parduotuvės „DEPO“ metu buvo kartu su juo tik tam, kad padėtų sukrauti cementą, nieko pats nevogė. Pažymi, kad buvo su broliu, kai jis iš prekybos salės paėmė į radiją panašią prekę dėžėje. M. B. sakė, kad jam tokios reikia ir kartu kaip tik nusipirks. Apie tai, kad M. ketina tą radijo įrenginį vogti, jis nieko nežinojo, nebuvo jokios kalbos. Jis nematė už kokias prekes M. tada sumokėjo prie kasos, nes, kai brolis mokėjo, jis sėdėjo automobilyje ir nesidairė, kas vyksta. Atsimena, kad, išvažiavus iš parduotuvės „DEPO“ lauko prekybos skyriaus, brolį M., kuris vairavo savo krovininį automobilį „Opel“, sustabdė kažkoks vyras, pasiteiravo, ką jis pirko, matė, kad M. jam parodė kasos kvitą. Suprato, kad tai buvo apsaugos darbuotojas. Tada tas vyras liepė pavažiuoti į šoną, ir pasakė, kad apžiūrės automobilį. M. sutiko. M. pavažiavo į šoną ir, išlipęs iš automobilio, kalbėjo su dviem vyrais, ko gero apsauginiais. Apie ką jie kalbėjo, negirdėjo, nes nebuvo išlipęs. Po to matė, kad tie du vyrai M. nusivedė, suprato, kad kažkas įvyko. M. ilgai negrįžo, o cementą reikėjo pristatyti į objektą. Kadangi M. buvo palikęs automobilio raktelius spynelėje, tai jis išvažiavo brolio automobiliu, nes reikėjo nuvežti cementą. Jam brolis nieko nesisakė apie vagystę, kad M. tada pavogė radijo įrenginį, jis sužinojo tik šios apklausos metu. Prisimena, kad brolis vairavo, o jis pats važiavo kaip keleivis (b. l. 73-76).

2022 m. gegužės 23 d. G. U. protokolu – pareiškimu iš kurio matyti, kad 2022 m. gegužės 23 d. apie 12.30 val. (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „DEPO“ asmuo pasiėmė ir įsidėjo į automobilį akumuliatorinį radijo įrenginį UR 18DSDL, kurio vertė 197,54 eurų bei nesumokėjęs išvažiavo iš lauko prekybos (b. l. 1-6).

2022 m. gegužės 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolu iš kurio matyti, kad įvykio vieta: (duomenys neskelbtini), prekybos centras „Depo“. Į parduotuvę patenkama nuo stovėjimo aikštelės einant pietų kryptimi pro rytinį įėjimą. Įėjus į parduotuvę, matyti instrumentų skyrius. Nuo įėjimo į pietų pusę nukreipta eilė Nr. 25. Eilės Nr. 25 pradžioje yra metalinė lentyna, kurioje sudėti įvairūs darbo įrankiai (b. l. 25-27).

2022 m. liepos 28 d. apžiūros protokolu iš kurio matyti, kad apžiūrėta 2022 m. gegužės 23 d. parduotuvės „DEPO“ apsaugos vadovo pateikta pavogta prekė – dėžė su radijo įrenginiu. Apžiūros metu nustatyta, kad prekės pakuotė, t. y. dėžė, į kurią įdėtas radijo įrenginys, nėra pažeista. Jos vaizdas matosi fotolentelės 1 nuotraukoje. Ant dėžės nurodytas prekės pavadinimas – radijo įrenginys „HiKOKI UR 18DSDL“. Atidarius dėžę (2 ir 3 nuotraukos), joje randame juodos spalvos su žaliomis detalėmis radijo įrenginį, kurio vaizdas matyti 4 fotolentelės nuotraukoje. Dėžėje kartu su įrenginiu yra naudojimosi instrukcija (knyga), bei įrenginio priedai (adapteris, įkrovimo laidas ir baterijos), kurie supakuoti į dvi mažas dėžutes, kurių vaizdas matyti 5 ir 6 nuotraukose. Kad nebūtų sugadinta šio daikto prekinė išvaizda dėl pažeistų įpakavimo pakuočių, radijo įrenginys iš maišelio, į kurį buvo supakuotas, taip pat, priedai, kurie sudėti į dvi mažas dėžutes, išpakuoti nebuvo (b. l. 35-41).

2022 m. rugpjūčio 2 d. kitų objektų apžiūros protokolu iš kurio matyti, kad apžiūrėti 2022 m. liepos 28 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu parduotuvės „DEPO“ apsaugos vadovo pateikti įvykio vaizdo įrašai DVD laikmenoje. Pateiktoje DVD laikmenoje yra įrašyti 9 failai pavadinimais: „atvažiavo prie cemento“, „atvažiavo“, „įsideda prekę“, „išeina iš salės su preke“, „laukia cemento“, „pasiima prekę“, „pasikrauna cementą“, „paslepia už paletes“, „susimoka, sustabdomas“. Peržiūrint failą „atvažiavo prie cemento“, kuris yra 00.21 min. trukmės, įrašo dešiniajame apatiniame kampe matyti data ir laikas: 2022-05-23 12:17:22 val. vaizdo įraše užfiksuota kaip į prekybos vietą, kur sukrautos įvairios statybinės medžiagos maišeliuose, įvažiuoja krovininis automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos. Krovininiam automobiliui sustojus, iš jo išlipa du asmenys. Automobilis užfiksuotas iš galo. Vaizdo įrašas baigiasi. Peržiūrint failą „atvažiavo“, kuris yra 00.15 min. trukmės, įrašo dešiniajame apatiniame kampe matyti data ir laikas: 2022-05-23 12:35:15 val. vaizdo įraše užfiksuota kaip į prekybos vietą, kur sukrautos įvairios statybinės medžiagos maišeliuose, įvažiuoja krovininis automobilis OPEL, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos. Krovininiam automobiliui sustojus iš jo išlipa du asmenys. Automobilis užfiksuotas iš priekio. Vaizdo įrašas baigiasi. Peržiūrint failą „įsideda prekę“, kuris yra 00.30 min. trukmės, įrašo dešiniajame apatiniame kampe matyti data ir laikas: 2022-05-23 12:43:34 val. vaizdo įraše užfiksuota kaip 12:43:37 val. iš dešinės pusės, iš tarp prekių lentynų esančio praėjimo ateina krovininio automobilio OPEL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas ir keleivis, vairuotojas rankoje nešasi dėžę (būtent dėžę su radijo įrenginiu), kurią įdeda į automobilio krovinių skyrių pro automobilio gale esančias duris. 12:43:37 val. sustabdžius vaizdą buvo padaryta ekrano nuotrauka Nr. 1. Po to vairuotojas ir keleivis įsėda į krovininį automobilį ir išvažiuoja. Vaizdo įrašas baigiasi. Peržiūrint failą „išeina iš salės su preke“, kuris yra 00.10 min. trukmės, įrašo dešiniajame apatiniame kampe matyti data ir laikas: 2022-05-23 12:43:22 val. Vaizdo įraše užfiksuota kaip prekybos salėje eina krovininio automobilio vairuotojas ir keleivis. Vairuotojas nešasi dėžę su radijo įrenginiu „HiKOKI“. 12:43:29 val. sustabdžius vaizdą padaryta ekrano nuotrauka Nr. 2. Peržiūrint failą „laukia cemento“, kuris yra 00.19 min. trukmės, įrašo dešiniajame apatiniame kampe matyti data ir laikas: 2022-05-23 12:51:12 val. vaizdo įraše užfiksuota kaip lauko prekybos vietoje, šalia krovininio automobilio OPEL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi automobilio vairuotojas ir keleivis. Automobilio vairuotojas apsirengęs ruda striuke ir juodos spalvos džinsais, keleivis apsirengęs raudonos spalvos sportiniais marškinėliais, ir mėlynos spalvos džinsais, ant viršugalvio užsidėjęs akinius nuo saulės. 12:51:12 val. sustabdžius vaizdo įrašą, padaryta ekrano nuotrauka Nr. 3, kurioje užfiksuoti abu asmenys. Po to užfiksuota kaip abu nueina prie automobilio, automobilio vairuotojas įlipa į automobilio krovinių skyrių, netrukus išlipa atgal į lauką, tada abu atidaro automobilio duris. Vaizdo įrašas baigiasi. Peržiūrint failą „pasiima prekę“, kuris yra 00.35 min. trukmės, įrašo dešiniajame apatiniame kampe matyti data ir laikas: 2022-05-23 12:41:10 val. vaizdo įraše užfiksuota kaip prekybos salėje iš lentynos, kur sudėti radijo įrenginiai „HiKOKI“ dėžėse, automobilio vairuotojas paima šią prekę. Prieš tai atidaręs dėžę dar prekę apžiūri. 12:41.33 val. sustabdžius vaizdo įrašą, padaryta ekrano nuotrauka Nr. 4. Peržiūrint failą „pasikrauna cementą“, kuris yra 01.44 min. trukmės, įrašo dešiniajame apatiniame kampe matyti data ir laikas: 2022-05-23, 12:55:41 val. vaizdo įraše užfiksuota kaip lauko prekybos vietoje, kur sukrautos įvairios statybinės medžiagos maišeliuose, stovi krovininis automobilis OPEL, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos, į kurį parduotuvės darbuotojas krautuvu įkelia paletę cemento maišeliuose. Automobilio vairuotojas stovi šalia. Paskui užfiksuota kaip parduotuvės darbuotojui nuvažiavus, dar patys automobilio vairuotojas ir keleivis pasikrauna į automobilį cemento maišeliuose. Susikrovę cementą, susėda abu į automobilį ir išvažiuoja. Vaizdo įrašas baigiasi. Peržiūrint failą „paslepia už paletės“, kuris yra 00.15 min. trukmės, įrašo dešiniajame apatiniame kampe matyti data ir laikas: 2022-05-23 12:56:12 val. vaizdo įraše užfiksuota automobilio vairuotojas ir keleivis krauna cemento maišus į krovininį automobilį, vaizdo įraše užfiksuoti tie patys prieš tai įraše buvę veiksmai, tik tiek, kad vaizdas yra išdidintas. Užfiksuota kaip vienu metu, kol automobilio keleivis yra nusisukęs ir ima cemento maišą, automobilio vairuotojas greitai įlipa į krovinių skyrių, užlenda už paletės su cementu ir po to išlipa atgal (galimai paslepia radijo įrenginį). 12:56:19 val. sustabdžius vaizdo įrašą padaryta ekrano nuotrauka Nr. 5. Peržiūrint failą „susimoka, sustabdomas“, kuris yra 04.09 min. trukmės, įrašo dešiniajame apatiniame kampe matyti data ir laikas: 2022-05-23 12:58:11 val. Vaizdo įraše užfiksuota kaip lauko prekybos vietoje, prie kasos, prieš automatinį išvažiavimo kelio užtvarą („šlagbaumą“) stovi krovininis automobilis OPEL, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) iš jo išlipa vairuotojas, atidaro krovinių skyriaus duris, parodo kasininkei ir apsaugos darbuotojui prekes. Po to kasininkei nuėjus į kasos skyrių, automobilio vairuotojas prieina prie langelio, iš jo judesių matyti, kad vairuotojas susimoka už prekes (iš bylos duomenų žinoma, kad tik už cementą). 12:58:17 val. sustabdžius vaizdo įrašą, padaryta ekrano nuotrauka Nr. 6. Po to užfiksuota, kaip parodęs kasos kvitą apsaugos darbuotojui, vairuotojas įsėda į automobilį ir, pakilus išvažiavimo užtvarui, krovininis automobilis pro kasą išvažiuoja iš lauko prekybos skyriaus ir tada iškart sustabdomas kito apsaugos darbuotojo, kuris prieina prie vairuotojo pusės. 13:00:26 val. sustabdytas vaizdo įrašas ir padaryta ekrano nuotrauka Nr. 7. Po to, matyti kaip krovininis automobilis pavažiuoja į šoną, iš jo išlipa vairuotojas ir su dviem apsaugos darbuotojais apžiūri krovinių skyrių. Vienas iš apsaugos darbuotojų įlipa į krovinių skyrių ir iš už cemento paletės paima dėžę su radijo įrenginiu „HiKOKI“. 13:02:06 val. sustabdytas vaizdo įrašas ir padaryta ekrano nuotrauka Nr. 8. Toliau užfiksuota kaip vairuotojas ir abu apsaugos darbuotojai nueina į šoną, vienas apsaugos darbuotojas neša pavogtą prekę. Vaizdo įrašas baigiasi (b. l. 50-53).

2022 m. rugpjūčio 1 d. VĮ REGITRA duomenų bazės išrašu iš kurio matyti, kad krovininis automobilis „Opel Movano“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso M. B., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 83).

Aukščiau išvardintų bylos įrodymų, kurie yra sutampantys, neprieštaraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis M. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, kai 2022 m. gegužės 23 d. apie 13 val. (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „Depo“ slapta pagrobė nedidelės 197,54 eurų vertės svetimą, UAB „DEPO DIY LT“ priklausantį turtą – radijo įrenginį „HiKOKI UR 18DSDL“.

Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausme. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Kaltinamasis nebuvo laikinai sulaikytas. Teismas sprendžia, jog yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

Kaltinamojo M. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes. M. B. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis baudžiamojon atsakomybėn iki šiol trauktas nebuvo (b. l. 96-97), administracine tvarka baustas (b. l. 89-95), nedirba (b. l. 80-81), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 82), psichikos sveikatos centro bei priklausomybės ligų kabineto apskaitoje neregistruotas (b. l. 86).

Teismas atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta aukščiau, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajai už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymą paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą prokurorės siūlomą bausmės rūšį – laisvės apribojimą savo dydžiu mažesnį nei vidurkis su įpareigojimu neatlygintinai išdirbti 100 val. iki 2022 m. lapkričio 30 d. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Įvertinus tai, kad byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti ir tirti – DVD laikmena su vaizdo įrašais, saugoma byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje (b. l. 49). Radijo įrenginys „HiKOKI UR 18DSDL“ dėžėje pagal pakvitavimą buvo grąžintas įgaliotam atstovui G. U. (b. l. 42-44).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421–422 straipsniais,

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant iki 2022 m. lapkričio 30 d. neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant M. B. galutinę bausmę – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant jį neatlygintinai iki 2022 m. lapkričio 30 d. išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti ir tirti – DVD laikmeną su vaizdo įrašais, saugomą byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti, kad M. B., nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio (mažesnę ar didesnę) bausmę, negu paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.