Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. B., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, žydas, Lietuvos Respublikos pilietis, a. k. (duomenys neskelbtini) išsituokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, aukštojo išsilavinimo, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., 259 str. 1 d., 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis D. B., neturėdamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno psichotropinę medžiagą, taip pat neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir siuntė psichotropinę medžiagą, taip pat neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotinę medžiagą, taip pat neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos.

Kaltinamasis D. B. 2012 m. gegužės mėn. 23 d., ikiteisminio tyrimo konkrečiau nenustatytu laiku, iš internetinės svetainės www.(duomenys neskelbtini).com, veikiančios Nyderlandų Karalystėje, nusipirko ikiteisminio tyrimo bei teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytą medžiagą (susmulkintos augalo žievės ir pavienės medienos detalių) su užrašu „(duomenys neskelbtini) GR 16.05.13“, kurios turinio bendra masė - 126,89 g, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - harmino, kuri įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (II sąrašą – Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, leidžiamų vartoti medicinos tikslams – 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos II sąrašą) ir nurodė pardavėjui šią nupirktą medžiagą atsiųsti jo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, į jo gyvenamąją vietą, ir 2012 m. birželio 9 d. pardavėjui siunčiant nurodytu adresu siuntinį Nr. (duomenys neskelbtini) su minima psichotropine medžiaga, jis, neturėdamas leidimo, 2012 metais, ikiteisminio tyrimo bei teisminio bylos nagrinėjimo metu konkrečiau nenustatytu laiku, iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės „Pašto“ postą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, gabeno ikiteisminio tyrimo bei teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytą medžiagą (susmulkintos augalo žievės ir pavienės medienos detalių) su užrašu „(duomenys neskelbtini), kurios turinio bendra masė - 126,89 g, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - harmino.

Taip pat jis neteisėtai įgijo ir siuntė psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t. y. jis, 2012 m., gegužės mėn. 23 d., ikiteisminio tyrimo bei teisminio bylos nagrinėjimo metu konkrečiau nenustatytu laiku, internetinėje svetainėje www.(duomenys neskelbtini).com, veikiančioje Nyderlandų Karalystėje, pasinaudodamas asmeniniu kompiuteriu, esančiu jo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš savo asmeninės banko sąskaitos sumokėdamas 133,50 eurų, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ikiteisminio tyrimo bei teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytą medžiagą (susmulkintos augalo žievės ir pavienės medienos detalių) su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kurios turinio bendra masė - 126,89 g, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - harmino, kuri įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (II sąrašą – Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, leidžiamų vartoti medicinos tikslams – 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos II sąrašą) bei nurodė pardavėjui jį išsiųsti pašto siunta jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Taip pat jis ikiteisminio tyrimo ir teismo tiksliai nenustatytu laiku ir būdu, įgijo ir neteisėtai laikė savo bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 0,7962 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos iki 2013 metų vasario 6 d., kuomet jas kratos metu rado paėmė muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai.

Taip pat jis ikiteisminio tyrimo ir teismo tiksliai nenustatytu metu ir būdu, įgijo ir neteisėtai laikė savo bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 0,3013 g narkotinės medžiagos – kanapių (Cannabis L.) dalių, kuriose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 10,9 % ir skaidrios spalvos plastiko trintuvę, kurios viduje - 0,1620 g narkotinės medžiagos – kanapių (Cannabis L.) dalių, kuriose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 6,1 %, iki 2013 metų vasario 6 d., kuomet jas kratos metu rado ir paėmė muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai.

Kaltinamasis kaltu dėl jam pareikšto kaltinimo prisipažino ir parodė, kad harminas yra vienas dažniausiai sutinkamas augaloidas, priklausantis beta karbolinų grupei. Pavadinimas kilęs nuo Sirijos rūtos pavadinimo, kur ji laisvai auga. Harmaloso augaloidai aptinkami per 120 rūšių augalų. Didesnės koncentracijos harmino aptinkama banesteriopsis kapsi, nikotiana rustika tai yra tabake. Šiek tiek mažesnės koncentracijos harmino yra paprastajame tabake ir kavoje. Šios medžiagos tiesiogiai neveikia žmogaus, jos tik sudaro sąlygas kitoms medžiagoms veikti. Kad harminas tiesiogiai paveiktų žmogų, jo reikia suvartoti labai daug, tai yra trečdalį ar pusę gramo. Suvartojus didelį kiekį harmino, žmogų pradeda pykinti ir visas efektas prapuola. Dėl šių priežasčių harminas neįtrauktas į tarptautinį kontroliuojamų psichotropinių medžiagų sąrašą. Jis įtrauktas tik į antrą lietuvišką sąrašą. Tam tikras harmino koncentracija yra net bereceptiniuose masto papilduose, kurie parduodami Lietuvoje. Harminas yra naudojamas medicinos tikslams. Pagal poveikį harminas naudojamas kaip natūralus antidepresantas. Antidepresantus Lietuvoje naudoja apie 15 % žmonių. Tabake, kuris Lietuvoje nekontroliuojamas, taip pat yra atitinkamas kiekis harmino. Todėl, jo manymu, ši psichotropinė medžiaga nėra pavojinga. Jis yra pabandęs vartoti arbatą su tomis medžiagomis, kurias sau užsisakė, tačiau tą darą būdamas ne Lietuvoje, o kitose šalyse, nes Lietuvoje tai nelegalu, o visur kitur - legalu. Įtarime nurodytą siuntinį - rinkinį arbatai užsisakė, norėdamas padovanoti žmonėms, kurie jam (kaltinamajam) šią medžiagą parodė užsienyje. Jis susirado internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).com., kurioje užsisakė minėtą rinkinį. Siuntinys turėjo būti atsiųstas paštu. Užsakymą apmokėjo pavedimu iš savo banko kortelės. Kiek tiksliai už jį mokėjo – neprisimena. Tai galėjo būti apie aštuoniasdešimt eurų. Užsakyto siuntinio negavo, nes jis buvo sulaikytas. Tuo metu, kai užsakinėjo siuntinį, nežinojo, kad Lietuvoje šios medžiagos negalima vartoti. Vaistinėje šią medžiagą galima įsigyti perkant vaistą „(duomenys neskelbtini)“. Minėtą arbatos rinkinį užsakė, įvertindamas arbatos gėrimą kaip ritualinę apeigą, nors jo manymu, paminėtose tabletėse harmino koncentracija yra didesnė, negu nurodytoje arbatoje. Apie harminą ir jo poveikį jis sužinojo būdamas užsienyje, nes per televiziją buvo pasakojama apie šios medžiagos veikimą, kad tai vienas iš perspektyviausių būdų gydyti nuo narkomanijos. Žinojo, kad tarptautiniame sąraše ta medžiaga neįrašyta, todėl galvojo, kad Lietuvoje yra tokie patys apribojimai, kaip ir kitose Europos šalyse. Ayahuasca arbatos psichologinis poveikis didžiulis, ją vartodamas jis atsisakė alkoholio. Medžiaga sukelia pakeistą sąmonės būseną. Bet arbata neveikia tų receptorių, kuriuos veikia paprastieji narkotikai. Kratos metu jo bute buvo rasta kanapių ir jų dervos. Kanapes naudojo savo tikslams, vietoje migdomųjų vaistų. Jas vartojo dėl to, kad jam labiau tiko, negu receptiniai migdomieji vaistai., kadangi nuo išrašytų receptinių vaistų – diazepamo, kitą dieną jis būdavo nedarbingas. Kur pirko kanapes - nepamena, tačiau jas įsigijo Lietuvoje. Kad kanapės draudžiamos Lietuvoje, žinojo. Palaiko savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu ir prašo jais vadovautis.

Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 94, 99, 104), kaltinamasis, be aukščiau aptartų paaiškinimų, parodė, kad užsisakyti siuntą nusprendė vienas pats, tai buvo 2012 m. gegužės 23 d. Siuntą užsisakė iš internetinės svetainės www. (duomenys neskelbtini).com. Šią svetainę rado internete. Už prekes atsiskaitė savo asmenine banko kortele, iš savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, esančio asmeninio kompiuterio, Nuėjęs į minėtą svetainę užsisakė ayahuasca arbatos rinkinį ir mckennai substratą grybams auginti. Ayahuasca arbatos rinkinį užsisakė savo asmeninėms reikmėms, sau pačiam suvartoti. Mckennai substratą užsisakė, nes buvo įdomu pažiūrėti, kas tai yra. Dėl kanapių sėklų buvusių siuntinyje, nori pasakyti, kad jų neužsakinėjo, jas jam įdėjo nemokamai, tai matyti jo pateiktuose užsakymo lapuose. Dėl 2013 m. vasario 6 d. per kratą pas jį namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, rastų daiktų, parodė, kad tai kanapės ir hašišas, kuriuos vartoja kartais, pats savo reikmėms. Iš kur jas paėmė nepamena.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo padarius jam inkriminuojamas veikas, jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

Liudytoja L. A. parodė, kad dirba Vilniaus teritorinėje muitinėje Rodūnios pašto poste vyresniąja inspektore kinologe. Darbo metu, reikalui esant naudojamas tarnybinis šuo. Kiek pamena, įvykis buvo dėl pašto siuntoje rastų narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Šios baudžiamosios bylos įvykio aplinkybių neprisimena, kadangi darbo laikotarpiu panašių situacijų būdavo gana dažnai, todėl prašo vadovautis jos parosimais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kuriuos pilnai palaiko.

Duodama parodymus ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 25), liudytoja, be aukščiau aptartų paaiškinimų, parodė, kad dirba Vilniaus teritorinėje muitinėje mobiliosios grupės skyriuje. Pagal savo darbo funkcijas atlieka kinologo darbą. Į jos pareigas įeina keleivių, bagažo, siuntų, krovinių patikra. 2012 m. rugsėjo mėn. 10 d., 7.00 val., pradėjo darbą. Tą dieną dirbo Vilniaus teritorinės muitinės „Pašto“ poste, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Apie 12.00 val., atliko siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) iš Nyderlandų tikrinimą. Siuntą atrinko, nes ji buvo pagal rizikos šalis. Ant siuntos buvo nurodytas siuntėjas: (duomenys neskelbtini) Netherland. Gavėjas: (duomenys neskelbtini), Vilnius, (duomenys neskelbtini). Siunta buvo siunčiama kartoninėje 31,5 x 9,5 x 22 cm matmenų dėžėje. Atidarius dėžę, joje buvo rastas skaidraus plastiko užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės džiovintais lapais, skaidrus plastikinis užspaudžiamas maišelis su smulkinta augalinės kilmės medžiaga, panašia į medžio žievę, 2 skaidraus plastiko užspaudžiami maišeliai su sėklomis, kiekviename po 6 vnt. galimai kanapių sėklomis, skaidraus plastiko dėžutė viduje su granuliuota medžiaga. Įtarus, kad siuntoje gali būti narkotinių ir psichotropinių medžiagų, ji, vadovaujantis JT 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sąrašu, 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos nuostatomis, Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymu, bei Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio mėn. 6 d. įsakymu Nr. 5, buvo sulaikyta.

Kaltinamojo kaltė taip pat įrodyta bylos rašytine medžiaga.

Iš 2012-09-10 Prekių sulaikymo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-8) matyti, kad tikrinant smulkias siuntas iš rizikingų šalių, tikrinimui atrinkta siunta Nr. (duomenys neskelbtini) iš Nyderlandų tikrinimą, kartoninė dėžė 31,5 x 9,5 x 22 cm dydžio. Siuntėjas: S. S. (duomenys neskelbtini) Netherland. Gavėjas: (duomenys neskelbtini), Vilnius, (duomenys neskelbtini). Atidarius dėžę, joje rasta skaidraus plastiko maišelis su augalinės kilmės džiovintais tamsiai žalios spalvos lapais, pasvėrus nustatyta 134 g, galimai kvaitulinio šalavijo, skaidraus plastiko maišelis su smulkinta augalinės kilmės medžiaga, panašia į medžio žievę, 2 plastiko maišeliai su sėklomis, kiekviename po 6 vnt. (iš viso 12 sėklų) galimai kanapių sėklomis, skaidraus plastiko dėžutė, kurios viduje matoma granuliuota medžiaga (pasvėrus nustatyta 576 g), galimai psilocibe genties grybų grybiena. Siunta sulaikyta vadovaujantis JT 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sąrašu, 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos nuostatomis, Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymu, bei Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio mėn. 6 d. įsakymu Nr. 5.

Minėta siunta 2012 m. gruodžio 13 d. buvo apžiūrėta kaip daiktinis įrodymas. Iš 2012-12-13 apžiūros protokolo, fotonuotraukų (b. l. 15-20) matyti, kad apžiūrėjus siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog ji atsiųsta iš Olandijos, baltos spalvos kartoninėje 23 x 32 x 9 cm matmenų dėžėje. Ant dėžės priekinės pusės apačioje užklijuotas baltos spalvos lipdukas ant kurio parašytas siuntos gavėjo adresas: „(duomenys neskelbtini) Vilnius LITHUANIA. Taip pat priklijuotas lipdukas ant kurio parašytas siuntos Nr. (duomenys neskelbtini). Dėžė apklijuota rudos spalvos lipnia juosta ant kurios parašyta „Lietuvos paštas“. Atidarius dėžę, joje yra: - 2 plastikiniai skaidrūs užspaudžiami maišeliai, kiekviename jų po 6 vnt. rudos spalvos sėklų, ant abiejų maišelių juodu markeriu užrašyta raidė „H“; - tuščias plastikinis skaidrus užspaudžiamas maišelis, ant maišelio priklijuotas lipdukas su užrašu: „(duomenys neskelbtini)“; - užspaudžiamas skaidraus plastiko maišelis, maišelio viduje - gelsvai rudos spalvos susmulkinta žievė ir pavienės medienos dalelės, pasvėrus, jų svoris - 126,78 g; - du užspaudžiami plastikiniai maišeliai, abiejuose pilkai rudos spalvos iš dalies susmulkinti, sudžiovinti augalo lapai; - baltos spalvos kartoninė dėžutėje – skaidrios spalvos plastikinė dėžutė, kurioje – nevienalytė sluoksniuota medžiaga. Siuntos svotos – 1,14 kg.

2012-11-20 Lietuvos teismo ekspertizės centro Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-13) pasitvirtina, kad tirti pateiktame maišelyje su užrašu „(duomenys neskelbtini) GR 16.05.13“ tirti pateikta medžiaga yra susmulkinta augalo žievė ir pavienės medienos dalelės. Šios medžiagos sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - harmino. Tirti pateikta 126,89 g medžiagos. Nustatyti kiek šioje medžiagoje yra gryno harmino negalina, kadangi LTEC nėra harmino pamatinės medžiagos. Harminas yra psichotropinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus – Narkotinių ir psichotropinių medžiagų II sąrašą „Psichotropinės medžiagos leidžiamos vartoti medicinos tikslams“, 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos II sąrašą. Dviejuose maišeliuose tirti pateiktos sėklos yra narkotinė medžiaga – kanapių (Cannabis L.) sėklos Tirti pateikta 0,1519 g sėklų.

Iš Lietuvos teismo ekspertizės 2012-12-11 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 70) bei Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2013-03-05 rašto Nr. (duomenys neskelbtini)0 (b. l. 72) matyti, kad centruose psichotropinės medžiagos – harmino pamatinės medžiagos nėra ir artimiausiu metu jos neplanuojama įsigyti.

Iš 2013-01-25 AB „Lietuvos paštas“ rašto Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 24) matyti, kad siunta Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Lietuvos paštas“ Pašto skirstymo departamente gauta kaip paprastoji, nepirmenybinė korespondencijos siunta.

Pagal 2013-02-06 dokumentų pateikimo protokolą (b. l. 26-30) kaltinamasis D. B. pateikė keturis internetinės svetainės www. (duomenys neskelbtini).com. užsakymo lapus, iš kurių matyti, kad (duomenys neskelbtini) 2012-05-23 buvo padarytas užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kreditinės kortelės mokėjimą, kuris buvo išsiųstas 2012 m. birželio 9 d. Siuntinyje yra Ayahuasca rinkinys 3 penkiems asmenims 125 g, Pcychotria V/125 g (duomenys neskelbtini), 80 AUR vertės; Mckennaii viskas viename auginimo rinkinys – grybų auginimui: 1 dėžutė, 47,50 EUR vertės, kanapių sėklos: 10 sėklų nemokamai 0,00 EUR (b. l. 32-35)

Iš 2013-02-06 kratos protokolo, jo priedų – fotolentelių (b. l. 50-54) matyti, kad atlikus kratą kaltinamojo D. B. gyvenamosiose patalpose, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo rasta ir paimta plastikinis skaidrus užspaudžiamas maišelis viduje su rudos spalvos lipnia mase, panašia į plastiliną; plastikinis skaidrus užspaudžiamas maišelis viduje su augalinės kilmės žalios spalvos medžiaga; plastikinis skaidrus užspaudžiamas maišelis viduje su susmulkinta augalinės kilmės medžiaga; 2 maišeliai viduje su žalsvos spalvos sėklomis; skaidrios spalvos plastikinis indelis su metalinėmis kojelėmis ir ant dangtelio ir viduje; violetinės spalvos apvalus indelis su plastikiniais spygliais ant dangtelio ir viduje. Minėti daiktai buvo apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai.

Iš 2013-02-06 apžiūros protokolo, fotonuotraukų (b. l. 55-58) matyti, kad apžiūrėjus 2013 m. vasario 6 d. kratos D. B. gyvenamosiose patalpose paimtus daiktus, nustatyta, jog tai yra skaidrus plastikinis užspaudžiamas maišelis 3,7x7 cm dydžio, viduje – žalios spalvos susmulkinta augalinės kilmės medžiaga; skaidrus plastikinis užspaudžiamas maišelis 12x7 cm dydžio, viduje – žalsvai pilkos spalvos sudžiovinto augalo dalys; skaidrus plastikinis užspaudžiamas maišelis 3,7 x 7 cm dydžio, viduje – 2 skirtingų dydžių rudos spalvos rutulėliai, plastilino konsistencijos; pailgas maišelis, susuktas, jo viduje – žalsvai pilkos spalvos sėklos, 11 vnt.; pailgas susuktas maišelis, viduje – žalsvai pilkos spalvos sėklos, ~ 25 vnt.; violetinės spalvos plastikinis apvalus indelis, ant indelio dangtelio nupieštas augalo lapas, panašus į kanapės. Atsukus indelį ant dugno ir dangtelio matyti piramidės formos plastiko iškilimai, išsidėstę per visą paviršių, ant dangtelio ir indelio dugno matyti žalsvos spalvos dulkelės; skaidraus plastiko apvalus indelis be skiriamųjų ženklų, ant dangtelio matyti metaliniai cilindro formos iškilimai. Apvertus indelį, jame ant dugno matyti sudžiovinto augalo dalys, atsukus indelį, ant jo kamštelio ir dugne matyti metaliniai cilindro formos iškilimai, išsidėstę per visą paviršių.

2013-04-19 Lietuvos teismo ekspertizės centro Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 61-64) pasitvirtina, kad dviejuose plastiko maišeliuose tirti pateikta narkotinė medžiaga – kanapių (Cannabis L.) sėklos. Tirti pateikta 0,6519 (38 vnt.) sėklų. Užspaudžiamame plastiko maišelyje esanti rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių (Cannabis L.) dalys. Šių kanapių dalių svoris yra 0,3013 g, jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 10,9%. Skaidraus plastiko trintuvės dėžutėje esanti rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių (Cannabis L.) dalys. Šių kanapių dalių svoris yra 0,1620 g, jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 6,1%. Užspaudžiamame plastiko maišelyje tirti pateikta kieta tamsiai rudos spalvos medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių derva. Kanapių dervos svoris yra 0,7962 g. Ant tirti pateiktų abiejų trintuvių vidinių paviršių yra narkotinė medžiagos – kanapių (Cannabis L.) – pėdsakų.

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 80), 2013-02-06 Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu (b. l. 39) pasitvirtina, kad atlikus tyrimą, 2013 m. vasario 6 d. D. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir jam nustatytas narkotikų (karabinoidų) vartojimo faktas.

Kaltinamasis teisminio bylos nagrinėjimo metu parodė, kad nėra nustatytas psichotropinės medžiagos – harmino kiekis, todėl jam pateikti kaltinimai yra netikslūs, nes sprendžiant jo kaltės klausimą dėl šios psichotropinės medžiagos kontrabandos, medžiagos kiekis turi būti nustatytas. Toks kaltinamojo aiškinimas vertintinas kritiškai. 2012-11-20 Lietuvos teismo ekspertizės centro Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-13) nurodyta, kad nustatyti kiek tirti pateiktoje medžiagoje yra gryno harmino negalima, kadangi LTEC nėra harmino pamatinės medžiagos. Aukščiau paminėtuose Lietuvos teismo ekspertizės bei Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro raštuose nurodyta, kad centruose psichotropinės medžiagos – harmino pamatinės medžiagos nėra ir artimiausiu metu jos neplanuojama įsigyti. Dėl šios priežasties nusikalstama veika dėl psichotropinės medžiagos – harmino įgijimo ir siuntimo (gabenimo) kaltinamajam inkriminuota pagal lengviausią jo atsakomybei taikytiną baudžiamojo kodekso straipsnį - kaip baudžiamasis nusižengimas (Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. redakcija su vėlesniais pakeitimais) patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (toliau – Rekomendacijos) psichotropinės medžiagos – harmino nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,75 g.

Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. numatyta, jog tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 44 str. įtvirtinta administracinė atsakomybė už neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimą ar laikymą nedideliais kiekiais arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo. Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. yra nustatyta administracinė atsakomybė už neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimą ar laikymą nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2 d. yra nustatyta administracinė atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo.

Lietuvos Respublikos ATPK 9 str. 2 d. nustatyta, kad administracinė atsakomybė už šiame kodekse numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės.

Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimuose ne kartą akcentuota, jog „vertinant ar teisinė atsakomybė priskirtina administracinei ar baudžiamajai teisei, pabrėžtina, kad tarp administracinės ir baudžiamosios teisinės atsakomybės esama nemaža panašumų, bet yra ir esminių skirtumų. Administracinių teisės pažeidimų ir nusikalstamų veikų pavojingumas yra nevienodas, skiriasi ir patraukimo administracinėn arba baudžiamojon atsakomybėn padariniai“, jog „teisės doktrina visuotinai pripažįsta, kad administracinio teisės pažeidimo ir nusikaltimo pavojingumas yra nevienodas. Didesnį nusikaltimo pavojingumą nulemia ne tik objekto, bet ir kitų objektyvių bei subjektyvių požymių visuma“ (Konstitucinio Teismo 1997 m. lapkričio 13 d., 2005 m. lapkričio 10 d. nutarimai).

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis psichotropinę medžiagą – harminą įgijo kontrabandos būdu ir ši aplinkybė nulemia didesnį nusikaltimo pavojingumą, kas užtraukia ne administracinę, o baudžiamąją atsakomybę. Be to, Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. nėra numatyta administracinė atsakomybė už narkotinės ar psichotropinės medžiagos siuntimą (gabenimą), todėl kaltinamojo nusikalstama veika negali būti kvalifikuojama kaip administracinis nusižengimas. Taip pat pabrėžtina, kad kvalifikuojant nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekis (nepriklausomai ar jis siekia ar nesiekia Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtinto nedidelio kiekio masto), veikos kvalifikacijai reikšmės neturi, kadangi baudžiamoji atsakomybė atsiranda, nepriklausomai koks kiekis narkotinės ar psichotropinės medžiagos yra gabenamas kontrabandos būdu.

Taigi, iš surinktų ir aukščiau aptartų įrodymų daroma išvada, jog kaltinamojo D. B. veikų kvalifikacija pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., 259 str. 2 d. yra teisinga, kadangi jis iš internetinės svetainės, veikiančios Nyderlandų Karalystėje, nusipirko nenustatytą medžiagą (susmulkintos augalo žievės ir pavienės medienos detalių) su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kurios turinio bendra masė - 126,89 g, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - harmino ir 2012 m. birželio 9 d. pardavėjui siunčiant kaltinamojo nurodytu adresu siuntinį su minima psichotropine medžiaga, jis, neturėdamas leidimo, iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nenustatytą medžiagą (susmulkintos augalo žievės ir pavienės medienos detalių) su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kurios turinio bendra masė - 126,89 g, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - harmino, taip pat šią psichotropinę medžiagą, pasinaudodamas asmeniniu kompiuteriu ir užsisakydamas Nyderlandų Karalystėje veikiančioje internetinėje svetainėje www. (duomenys neskelbtini).com bei iš savo asmeninės banko sąskaitos sumokėdamas 133,50 eurų, neteisėtai įgijo ir siuntė (gabeno) į savo gyvenamąją vietą, esančią adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Taip pat kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir 259 str. 2 d., kadangi jis neteisėtai įgijo ir laikė 0,7962 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, taip pat neteisėtai įgijo ir laikė 0,3013 g narkotinės medžiagos – kanapių (Cannabis L.) dalių, kuriose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 10,9 % ir skaidrios spalvos plastiko trintuvę, kurios viduje - 0,1620 g narkotinės medžiagos – kanapių (Cannabis L.) dalių, kuriose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 6,1 %.

Kaltinamojo D. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.) taip pat , kad psichotropines ir narkotines medžiagai jis įgijo, gabeno ir laikę savo reikmėms (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 2 d.).

Skirdamas bausmę D. B., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos sukeltas pasekmes, kaltininko asmenybę (LR BK 54 str. 2 d.).

Vienas fundamentaliausių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos Baudžiamajame kodekse yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Lietuvos Respublikos BK 54 str. 1 dalis numato, kad teismas bausmę skiria pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tačiau tais atvejais kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas turi teisę paskirti švelnesnę, negu įstatymo sankcijoje numatytą bausmę (LR BK 54 str. 3 d.).

Kadangi nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. priskiriamas prie sunkių nusikaltimų, šio straipsnio sankcija numato vienintelę bausmės rūšį – laisvės atėmimą.

Kaltinamasis padarė du baudžiamuosius nusižengimus (Lietuvos Respublikos 12 str.), vieną nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Taip pat jis padarė vieną sunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d.), už kurį įstatymas numato tik griežtą realią laivės atėmimo bausmę. Tačiau byloje nustatyta, kad D. B. kontrabandos būdu gabeno bei namuose laikė gana mažus narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekius, byloje nėra duomenų, jog šias narkotines medžiagas jis būtų ketinęs parduoti ar kitaip platinti. Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes, skirdamas bausmę kaltinamajam už sunkaus nusikaltimo padarymą, teismas nustatė, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo vietą, būdą, kilusius padarinius, yra žymiai mažesnis negu rūšinis nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytą nusikaltimą sankcijoje. Visos šios aplinkybės lemia mažesnį nusikaltimo pavojingumą, palyginus su rūšiniu šios nusikalstamos veikos pavojingumu. Taip pat įvertinus kaltininko asmenybę, teismas nustatė, kad laisvės atėmimo bausmės jam paskyrimas už sunkų nusikalimą, padarytą byloje nurodytomis aplinkybėms, nebūtų teisinga. Teismas, vertindamas kaltininko asmenybės pavojingumą, atsižvelgė į jo elgesį prieš nusikalstamų veikų padarymą, nusikalstamos veikos darymo metu ir po nusikalstamos veikos padarymo. D. B. anksčiau neteistas, už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis administracine tvarka nebaustas, į narkologo įskaitą neįrašytas, psichiatrijos ligoninėse nesigydęs, yra aukštojo išsilavinimo, dirba vadovaujantį darbą. Tai rodo, kad kaltinamojo asmenybės pavojingumas nėra didelis. Be to, įvertintina ir tai, kad kaltinamojo atskyrimas nuo darbo, visuomenės gali neigiamai paveikti jo socialinius ryšius, todėl bausmės tikslai nebus pasiekti realiai atliekant laisvės atėmimo bausmę ir izoliavus jį nuo visuomenės. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, D. B. skiriant bausmę pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., jam taikytinas Lietuvos Respublikos BK 54 str. ir skirtina švelnesnė, negu įstatymo už šį nusikaltimą sankcijoje numatyta bausmė, t. y. paskiriant baudą.

Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos BK 94 str. tvarka. Baltos spalvos A4 formato vokas su trimis permatomais užspaudžiamais maišeliais, iš kurių dviejuose yra 0,1519 g kanapių sėklų, trečiame - susmulkinta augalo žievė ir pavienės medienos dalelės, tarp kurių yra psichotropinės medžiagos harmino (bendras svoris 126,89 g), perduoti saugoti Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyresniosios tyrėjos 2013-01-21 nutarimu (b. l. 21) ir saugomi Muitinės Departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, sulaikytų prekių administravimo skyriuje (b. l. 22); baltos spalvos vokas su 2013 m. vasario 6 d. kratos metu paimtais daiktais: 38 vnt. kanapių sėklų, plastikiniu užspaudžiamu maišeliu, kurio viduje yra 0,7962 g kanapių dervos (hašišo), dviem plastikinėmis trintuvėmis (skaidrios ir violetinės spalvos) ir plastikiniu užspaudžiamu maišeliu su augaline medžiaga 0,5486 g, perduoti saugoti Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyresniosios tyrėjos 2013-04-24 nutarimu (b. l. 65) ir saugomi Muitinės Departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, sulaikytų prekių administravimo skyriuje (b. l. 67), baltos spalvos dėžė su siuntą Nr. (duomenys neskelbtini)imituojančiais daiktais – druska (svoris 1,14 kg), perduoti saugoti Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyresniosios tyrėjos 2013-02-05 nutarimu (b. l. 41) ir saugomi Muitinės Departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, sulaikytų prekių administravimo skyriuje (b. l. 43), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Ekspertizės (karabinoidų nustatymo) išlaidos – 173,00 Lt pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo Vilniaus priklausomybės ligų centro naudai (Lietuvos Respublikos BPK 103 str. 6 p., 105 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299 str. str., 301, 302 str.str., 303 str. 2 d., 308 str., teismas

nusprendžia:

D. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 str., nubausti 100 MGL dydžio, t. y. 13 000,00 Lt (trylikos tūkstančių litų) bauda.

Jį taip pat pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. (neteisėtas psichotropinės medžiagos – harmino įgijimas ir siuntimas) ir nubausti 20 MGL dydžio, t. y. 2600,00 Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų litų) bauda.

Jį taip pat pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. (neteisėtas narkotinės medžiagos – kanapių dervos įgijimas ir laikymas) ir nubausti 50 MGL dydžio, t. y. 6500,00 Lt (šešių tūkstančių penkių šimtų litų) bauda.

Jį taip pat pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. (neteisėtas nedidelio kiekio narkotinės medžiagos – kanapių dalių ir psichotropinės medžiagos įgijimas ir laikymas) ir nubausti 20 MGL dydžio, t. y. 2600,00 Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų litų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d. d., 5 d. 1, 2 p., paskirtas bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimo būdą ir galutinę bausmę paskirti 100 MGL dydžio, t. y. 13 000,00 Lt (trylikos tūkstančių litų) baudą.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką - 2013 m. vasario 6 d. (vieną dieną), kas atitinka 260,00 Lt (dviejų šimtų šešiasdešimties litų) sumą ir šia suma sumažinti paskirtos baudos dydį (65 str. 1 d. 2 p. „a“ p. p., 66 str.).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki įsiteisės nuosprendis, palikti nepakeistą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus – baltos spalvos A4 formato voką su trimis permatomais užspaudžiamais maišeliais, iš kurių dviejuose yra 0,1519 g kanapių sėklų, trečiame - susmulkinta augalo žievė ir pavienės medienos dalelės, tarp kurių yra psichotropinės medžiagos harmino (bendras svoris 126,89 g), baltos spalvos voką su 2013 m. vasario 6 d. kratos metu paimtais daiktais: 38 vnt. kanapių sėklų, plastikiniu užspaudžiamu maišeliu, kurio viduje yra 0,7962 g kanapių dervos (hašišo), dviem plastikinėmis trintuvėmis (skaidrios ir violetinės spalvos) ir plastikiniu užspaudžiamu maišeliu su augaline medžiaga 0,5486 g, baltos spalvos dėžę su siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) imituojančiais daiktais – druska (svoris 1,14 kg), saugomus Muitinės Departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, sulaikytų prekių administravimo skyriuje (b. l. 43), sunaikinti.

Priteisti ir D. B. Vilniaus priklausomybės ligų centro naudai 173,00 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt tris litus) ekspertizės (karabinoidų nustatymo) išlaidų atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.