Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. D., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D. 2020 m. spalio 1 d. pagal užsakymą suteikė keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais taksi paslaugą, lengvuoju automobiliu „Ford S-MAX“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas išduoto leidimo vykdyti keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais taksi veiklą.

Taip G. D. pažeidė Lietuvos Respublikos Kelių transporto kodekso 8² straipsnio 1 ir 2 dalių reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 127 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

ANK 127 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už vertimasi komercine, ūkine, finansine ar profesine veikla neturint licencijos (leidimo) veiklai, kuriai reikalinga licencija (leidimas), ar kitokiu neteisėtu būdu.

Tai, kad G. D. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 127 straipsnio 1 dalyje patvirtina byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais. Patikrinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2020 m. spalio 1 d., 12.49 val., (duomenys neskelbtini), prie „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), buvo patikrinta transporto priemonė „Ford“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurią vairavo G. D. Nustatyta, kad licenciją/leidimą jis turi pristatyti 2020 m. spalio 6 d., 10.00 val., 216 kab., (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-15). Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos operatyvaus patikrinimo pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad G. D. nuo 2015 m. gruodžio 23 d. yra įregistravęs individualią veiklą. Nuo 2015 m. gruodžio 23 d. deklaruojama vykdoma taksi veikla (EVRK kodas (duomenys neskelbtini). 2020 m. spalio 1 d., apie 12.23 val., pradėtas lengvojo taksi automobilio operatyvus patikrinimas, kurio metu atliktas kontrolinis paslaugos užsakymas mobiliu telefonu (duomenys neskelbtini). Telefonu nurodyta atvykimo vieta – (duomenys neskelbtini), į kurią atvažiavo taksi automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobiliui nuvažiavus į prieš kelionę nurodytą išlaipinimo vietą (duomenys neskelbtini), su automobilio vairuotoju už suteiktą paslaugą atsiskaityta grynais pinigais. Padavus 10 Eur vairuotojas su grąža 4,30 Eur neišdavė pinigų priėmimo kvito ar kito apskaitos dokumento 5,70 Eur sumai. Tuo pažeista Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. sausio 27 d. įsakymu Nr. 3-80 (2020 m. sausio 2 d. įsakymo Nr. 3-3 redakcija) patvirtintų Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais pagal užsakymą ir lengvaisiais taksi taisyklių 27 punkto nuostata. Patikrinimas buvo atliekamas kartu su Lietuvos Transporto saugos administracijos Priežiūros departamento Vilniaus skyriaus darbuotojais: viršininku R. T. ir vyresniuoju inspektoriumi A. B. Nustatyta, kad taksi paslaugą suteikė G. D., kuris vykdė individualią taksi veiklą pagal pažymą Nr. (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad kelionės metu taksi automobilyje įrengtas taksometras buvo įjungtas, pagal kurio rodmenis ir buvo atsikaityta. Kelionės metu minėtame automobilyje įrengtas planšetinis kompiuteris, kurio šaukinys (duomenys neskelbtini) (iškvietimams vairuotojas naudoja E taksi programėlę). Operatyvaus patikrinimo metu nustatyta, kad taksi automobilyje yra įrengtas taksometras Microtax 06 korpuso Nr. (duomenys neskelbtini) (Ford S MAX valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka neįregistruotas AVMI. Tuo pažeista Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. sausio 27 d. įsakymu Nr. 3-80 (2020 m. sausio 2 d. įsakymo Nr. 3-3 redakcija) patvirtintų Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais pagal užsakymą ir lengvaisiais taksi taisyklių 6 punkto nuostata. Patikrinimo metu nustatyta, kad G. D. nuo 2015 m. gruodžio 23 d. iki 2020 m. spalio 1 d. individualios veiklos pajamų išlaidų žurnalų nepildė. Tuo pažeista Lietuvos Respublikos finansų ministro 2003 m. vasario 17 d. įsakymu Nr. 1K-040 patvirtintų Gyventojų, besiverčiančių individualia veikla (išskyrus gyventojus, įsigijusius verslo liudijimus) buhalterinės apskaitos taisyklių 3 punkto nuostata. Operatyvaus patikrinimo metu nustatyta, kad G. D. 2017 m. gavo 17917,95 Eur pajamų, 2018 m. gavo 10947,95 Eur pajamų, 2019 m. gavo 2547,00 Eur pajamų ir per 2020 m. iki spalio 1 d. 2500 Eur pajamų. G. D. už 2018 m. pateikė (2019 m. balandžio 25 d.) gyventojų pajamų mokesčio deklaraciją, deklaravo iš individualios veiklos 63,43 Eur pajamų. Už 2017 m. ir 2019 m. gyventojų pajamų mokesčio deklaracijų nustatytais teisės aktų terminais nepateikė. Patikrinimo metu (2020 m. spalio 15 d.) G. D. patikslino ir pateikė laiku nepateiktas gyventojų pajamų mokesčio deklaracijas. Už 2017 m. deklaravo iš individualios veiklos 17917,95 Eur pajamų ir 627 Eur pajamų mokesčio. Už 2018 m. deklaravo iš individualios veiklos 10947,95 Eur pajamų ir 381 Eur pajamų mokesčio (papildomai deklaravo 10884,52 Eur pajamų ir 379 Eur pajamų mokesčio). Už 2019 m. deklaravo iš individualios veiklos 2547,00 Eur pajamų ir 89,14 Eur pajamų mokesčio. Iš viso papildomai G. D. deklaravo 31349,47 Eur pajamų ir 1095,14 Eur pajamų mokesčio. G. D. nepateikęs 2017 m. ir 2019 m. gyventojų pajamų mokesčių deklaracijų, 2018 m. gyventojų pajamų mokesčių deklaracijoje nurodęs neteisingus duomenis apie gautas pajamas vykdant individualią veiklą, pažeidė 2004 m. balandžio 13 d. Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo Nr. LX-2112 40 straipsnio 4, 5 punktus, 73 straipsnio 1 dalį, 76 straipsnio 1 dalį (b. l. 16-18). Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos faktų fiksavimo pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2020 m. spalio 1 d., apie 12.23 val., pradėtas lengvojo taksi automobilio operatyvus patikrinimas, kurio metu atliktas kontrolinis paslaugos užsakymas mobiliu telefonu (duomenys neskelbtini). Telefonu nurodyta atvykimo vieta (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu į nurodytą vietą atvažiavo taksi automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobiliui nuvažiavus į (duomenys neskelbtini), prieš kelionę nurodytą išlaipinimo vietą, su automobilio vairuotoju atsiskaityta grynais pinigais už suteiktą paslaugą. Padavus 10 Eur vairuotojas su grąža 4,30 Eur neišdavė pinigų priėmimo kvito ar kito apskaitos dokumento 5,70 Eur sumai. Atsiskaičius buvo prisistatyta, t. y. pateikti tarnybiniai pažymėjimai. Patikrinimo metu dalyvavo Lietuvos Transporto saugos administracijos Priežiūros departamento darbuotojai: viršininkas R. T. ir vyresnysis inspektorius A. B. Nustatyta, kad paslaugą suteikė G. D., kuris vykdė individualią taksi veiklą pagal pažymą Nr. (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad kelionės metu taksi automobilyje įrengtas taksometras buvo įjungtas, pagal kurio parodymus ir buvo atsikaityta. Pažymėtina, kad kelionės metu vežėjo automobilyje įrengtas planšetinis kompiuteris, kurio šaukinys (duomenys neskelbtini) (iškvietimams vairuotojas naudoja E taksi programėle). Operatyvaus patikrinimo metu nustatyta, kad taksi automobilyje yra įrengtas taksometras Mierotax 06 korpuso Nr. (duomenys neskelbtini) (Ford S MAN valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Operatyvaus patikrinimo metu vairuotojas patikrinimui nepateikė: taksometro registracijos liudijimo, taksometro kasos operacijų žurnalo, taksometro meteorologinės patikros sertifikato, leidimo licencijos vykdyti taksi veiklą. Operatyvaus patikrinimo metu vairuotojas pateikė paaiškinimą dėl dokumentų ir kvito ar kito apskaitos dokumento išdavimo (19-20). Išdėstytų byloje esančių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitą ir leidžia spręsti, kad G. D. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 127 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, skirdamas G. D. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis administracine tvarka baustas bei teistas. G. D. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau išdėstyta, spręstina, jog G. D. skirtina ANK 127 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatytam vidurkiui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. D. į teismo posėdį neatvyko, tačiau apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai informuotas. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta G. D. teismo posėdyje nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 127 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

G. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 127 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 20126548385.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.