Kauno apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei H. G.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno miesto savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. M., V. R. dėl L. M. veiksnumo būklės peržiūrėjimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė palaikė pareiškimą, savo teiktą išvadą, nurodė, kad pareiškimas tenkintinas teismo sprendime įvardijant sritis, kuriose L. M. pripažinta neveiksnia.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Iš bylos medžiagos (elektroninės bylos ieškinio priedai, Reg. Nr. CBP-5283) nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo teismo 2001 m. sausio 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) L. M. yra pripažinta neveiksnia pripažinta neveiksnia. 2001 m. kovo 13 d. Kauno miesto valdybos sprendimu Nr. 349 L. M. globėja paskirta V. R.. 2018 m. vasario 8 d. (duomenys neskelbtini) pažymoje nurodyta, kad L. M. šios gydymo įstaigos psichikos sveikatos centre registruota nuo 2015 m. gegužės 5 d., pas gydytoją psichiatrą nesilankė, įskaitoje nėra. 2018 m. sausio 18 d. išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad L. M. turi sunkumų rūpindamasi savimi ir priimdama sprendimus turtinių santykių srityse, pati priimti sprendimų šiose srityse negeba ir nerodo pastangų bei motyvacijos, reikalinga pagalba savarankiškai įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes dėl tam tikro galimo sprendimo priėmimo turtinių santykių srityse; negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių neturinių santykių srityse. V. R. gyvena ir gyvenamąją vietą deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini). L. M. nėra deklaravusi gyvenamosios vietos Kauno mieste. Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre nėra duomenų apie L. M. sudarytas sutartis dėl pagalbos priimant sprendimus ir išankstinius nurodymus. 2000 m. lapkričio 7 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 308/2000, kad L. M. serga (duomenys neskelbtini), negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jai reikalinga slauga (prijungtos civilinės bylos Nr. 2-3252/2001 b. l. 25).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgdama į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėja kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo L. M. buvo pripažinta neveiksniu, peržiūrėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose ji būtų pripažinta neveiksnia.

Kauno neįgaliojo jaunimo užimtumo centro Socialinių paslaugų žmonėms su proto negalia 2018 m. sausio 18 d. išvada „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ patvirtina, kad L. M. negeba pasirūpinti savimi ir savarankiškai priimti kasdienių sprendimų konkrečiose nustatytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Asmens gebėjimų vertinimo metu pastebėta, kad moteris sunkiai sutelkia dėmesį, negeba įvardinti, ką veikė praėjusią dieną, savaitgalį, L. M. reikalinga pagalba neturinių santykių srityse, moteris turi sunkumą savarankiškai suprasti informaciją ir priimti sprendimus asmeninių neturinių santykių srityse, ypatingai sveikatos klausimais. Taigi, iš šios išvados galima spręsti, kad suinteresuotas asmuo L. M. negeba pasirūpinti savimi (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 185 straipsnis).

Šios kategorijos bylose teismo psichiatrijos ekspertizės galima neskirti, jei teismui pakanka kitų įrodymų apie asmens psichinę būklę (CPK 469 straipsnio 1 dalis). Teismo psichiatrijos ekspertizė L. M. sveikatos būklei nustatyti buvo atlikta 2000 m. lapkričio 7 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) (prijungtos civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 25), nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog moters psichinė būklė iš esmės pasikeitė pagerėjimo linkme, tai akivaizdu iš byloje pateiktų dokumentų, suinteresuoto asmens V. R. paaiškinimų teismo posėdžio metu, Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus išvadoje nurodomų aplinkybių, todėl šiuo atveju nėra tikslingas papildomos ar pakartotinės ekspertizės skyrimas.

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog 2001 m. sausio 25 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) keistinas ir asmeniui, kuris minėtu teismo sprendimu pripažintinas neveiksniu – L. M. – nustatytinas sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sąrašas pagal Kauno neįgaliojo jaunimo užimtumo centro Socialinių paslaugų žmonėms su proto negalia 2018 m. sausio 18 d. išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o jo globėjas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). Šiuo atveju neveiksnia pripažintos L. M. globėja 2001 m. kovo 13 d. Kauno miesto valdybos sprendimu Nr. 349 paskirta V. R.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad suinteresuoto asmens V. R. palikimas suinteresuoto asmens L. M. globėja neatitiktų globotinės interesų, todėl L. M. globėja paliekama V. R. (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 178, 179, 185, 468, 469, 493 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2001 m. sausio 25 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-3252/2001, kuriuo L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra pripažinta neveiksnia, ir nustatyti sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sąrašą:

Turtinių santykių sritys: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).Asmeninių neturtinių santykių sritys: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikių įvertinimas ir pan.); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius).

Palikti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja nurodytų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismo sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną sprendimo kopiją išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.