Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2017-09-18 · Civilinė byla Nr. e2-4663-374/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-09-18
Bylos Nr.
e2-4663-374/2017
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-03089-2017-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Gustienė
Ieškovas
akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“
Atsakovas
R. S., A. S.
Civilinė byla Nr. e2-4663-374/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03089-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugsėjo 18 d.Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovams R. S. ir A. S. dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų solidariai priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas prašo priteisti iš atsakovų solidariai 85,97 Eur skolos už suvartotą elektros energiją, 26,29 Eur skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,23 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 0,23 Eur komisinis mokestis bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą.

Atsiliepimas

Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai - 2017 m. liepos 24 d. viešo paskelbimo būdu. Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas tiekė elektros energiją į atsakovų valdomą objektą (butą), esantį adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovai mokėjo už objekte suvartotą energiją. Objektas nuosavybės teise priklauso atsakovams. Atsakovai vartojo ieškovo tiekiamą elektros energiją objekte, tačiau už ją visiškai su ieškovu neatsiskaitė. Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo 2 straipsnyje numatyta, jog elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui. Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių (toliau – Taisyklės) 56.5 punkte numatyta, kad energijos vartotojas turi pareigą nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su elektros energijos tiekėju už patiektą elektros energiją, elektros energijos persiuntimą ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galią. Taip pat taisyklių 132.17 punkte numatyta, jeigu elektros energija tiekiama daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms arba daugiabučiam gyvenamajam namui, kai kiekvienam daugiabučio gyvenamojo namo butui nėra įrengti atskiri teisės aktų reikalavimus atitinkantys operatoriui priklausantys elektros apskaitos prietaisai, už atsiskaitymą su tiekėju už patiektą elektros energiją, pagal įvadinių elektros apskaitos prietaisų rodmenis yra atsakingi daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai ir (ar) teisės aktų nustatytais atvejais – nuomininkai, panaudos gavėjai, laikinieji gyventojai ir kiti įteisėti objekto naudotojai. Atsakovams, kaip nekilnojamojo turto savininkam prievolė sumokėti už patiektą elektros energiją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.388 straipsnio 1 dalis) bei įgyvendinti kitas su elektros energijos pirkimo – pardavimo santykiais susijusias pareigas (CK 6.387 straipsnio 1 dalis) atsirado vadovaujantis CK 1.71 straipsnio 2 dalimi, 1.136 straipsniu, 6.383 straipsniu, 6.384 straipsniu, 6.388 straipsniu, taisyklėmis ir kitais teisės aktais. Ieškovo paskaičiavimu atsakovams pilnai neatsiskaičius už objekte suvartotą elektros energiją laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 21 d. iki 2016 m. liepos 24 d. ir neapmokėjus laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 30 d. priskaičiuotų 26,29 Eur už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją, viso susidarė 112,26 Eur įsiskolinimas.

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia pateiktu elektroninėje byloje ieškiniu ir jo priedais: detalios Nekilnojamojo turto registro ataskaitos išrašu, kliento, sąskaitos, mokėjimo ir kontrolės laikotarpių duomenų išrašu, PVM sąskaita faktūra, operacijos išrašu, kita bylos medžiaga.

CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Todėl, esant nustatytoms aplinkybėms, iš atsakovų ieškovui solidariai priteistina 85,97 Eur skola už suvartotą elektros energiją ir 26,29 Eur skola už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją, viso 112,26 Eur skolos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieškovo prašymu, iš atsakovų solidariai priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas taip pat prašo priteisti solidariai iš atsakovų 15,23 Eur bylinėjimosi išlaidas. CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nenumato galimybės šias išlaidas priteisti iš kelių asmenų solidariai (CK 6.6 straipsnio 1 dalis), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iš kiekvieno asmens atitinkama išlaidų dalimi, išreikšta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovo prašymą priteisti iš atsakovų solidariai 15,23 Eur bylinėjimosi išlaidas tenkinti iš dalies ir priteisti ieškovui 15,23 Eur bylinėjimosi išlaidas iš kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis, t. y. po 7,62 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios 6,32 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei priteistinos lygiomis dalimis, t. y. po 3,16 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti solidariai iš atsakovų R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); kitas žinomas adresas: (duomenys neskelbtini), ir A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); kitas žinomas adresas: (duomenys neskelbtini), 112,26 Eur (vieną šimtą dvylika eurų 26 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2017 m. birželio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, buveinės adresas Vilnius, Aguonų g. 24.

Priteisti iš atsakovų R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); kitas žinomas adresas: (duomenys neskelbtini), ir A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); kitas žinomas adresas: (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis iš kiekvieno po 7,62 Eur (septynis eurus 62 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, buveinės adresas Vilnius, Aguonų g. 24.

Priteisti iš atsakovų R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); kitas žinomas adresas: (duomenys neskelbtini), ir A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); kitas žinomas adresas: (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis iš kiekvieno po 3,16 Eur (tris eurus 16 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš sąskaitų, įmokos kodas 5660.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalių bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Gustienė