- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-2685-218/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02269-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvija Jakštienė
- Pažeidėjas
- Ž. M.
išnagrinėjusi Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. M. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, kadangi 2015-08-15 būdama neblaivi konfliktavo su kaimyne namo kieme, adresu Vilties g. 20-52, Panevėžyje, savo mažamečių vaikų – E. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. P., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Buvo iškvieti policijos pareigūnai, kurie nepilnamečius vaikus pristatė į Panevėžio Barzdos kūdikių namuose. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 ir 2 d. numatytas nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d.
Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuota tinkamai, vengia atvykti į teismo posėdį. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Motyvuojamoji dalis
Ž. M. administracinės protokolo surašymo metu su padarytu pažeidimu sutiko, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybės, ir nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi, įsipareigojo, kad daugiau ateityje nebevartos alkoholio ir daugiau rūpinsis vaikams.
Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą – 2015-02-06 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. VS-1150(10.9) (b.l. 3-4); Ž. M. prašymu (b.l. 6) bei kitus byloje esančius duomenis, ir juos įvertinus darytina išvada, kad Ž. M. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais. Ž. M. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos Ž. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, administracine tvarka anksčiau ne kartą baustą už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, taip pat į tai, kad yra viena Ž. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra ją sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti Ž. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.