- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-08-20
- Bylos Nr.
- eI1-12200-386/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02311-2025-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Laimutė Jokubauskaitė
- Pareiškėjas
- R. B.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
- Advokatai
- Diana Ingrida Vinklerytė
2025 m. rugpjūčio 13 d. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka vaizdo konferencijos ZOOM būdu išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. B. patikslintą skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. B. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, kurį 2025 m. gegužės 20 d. patikslino, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir atsakovė arba Tarnyba), 50 000 Eur neturtinę žalą, patirtą laikotarpiu nuo 2021 m. rugsėjo 20 d. iki 2025 m. gegužės 18 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime (toliau – ir Alytaus kalėjimas) dėl netinkamų kalinimo sąlygų.
Patikslintame skunde nurodo, kad pareiškėjas nuo 2021 m. rugsėjo 20 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus kalėjime.
Visų pirma, pareiškėjui nebuvo užtikrinta teisė į gyvenamąjį plotą, t. y. ne mažiau kaip 3,6 kv. m gyvenamojo ploto vienam asmeniui. Visą laisvės atėmimo bausmės atlikimo Alytaus kalėjime laiką kalėjo kamerų tipo patalpose, tačiau, kaip matyti iš Alytaus kalėjimo 2025 m. balandžio 9 d. pažymos, reg. Nr. SN-18-1050, ir Alytaus kalėjimo 2025 m. sausio 3 d. rašto, reg. Nr. SN-18-14, 1 priedo, pareiškėjui atliekant laisvės atėmimo bausmę 12 būryje laikotarpiu nuo 2021 m. rugsėjo 20 d. iki 2022 m. sausio 20 d. jam teko 3,47 kv. m gyvenamojo ploto. Taip pat pareiškėjui kalint 15 būryje laikotarpiu nuo 2024 m. lapkričio 22 d. iki šiol tenka 3,45 kv. m gyvenamojo ploto.
Antra, kamerose, kuriose pareiškėjas atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, neįrengta ar įrengta, tačiau blogai veikia ventiliacija, o dėl nesandarių langų žiemos sezonu tenka kęsti šaltį. Be to, sienų danga yra nelygi, sienos supelijusios, o vasaros sezonu kameroje jaučiamas labai didelis karštis ir trūksta gryno oro.
Trečia, pareiškėjas yra neįgalus asmuo (50 procentų darbingumo), patiriantis stiprius nugaros skausmus, nepertraukiamai vartojantis medikų išrašomus nuskausminamuosius vaistus. Pareiškėjui sunku judėti, tačiau, nors Alytaus kalėjimo administracijai žinoma pareiškėjo sveikatos būklė, į tai neatsižvelgiama, skirstant nuteistųjų miegamąsias vietas, t. y. pareiškėjui nuolat paskiriama lova „antrame aukšte“, į kurį įlipti jam labai sunku. Teigia, kad kiekvieną vakarą, bandydamas įlipti į lovą, pareiškėjas patiria fizinį skausmą ir dvasinį diskomfortą dėl kitų kalinių pašaipų. Pažymi, kad pareiškėjas ne kartą prašė kalėjimo administracijos pakeisti jam lovą į „pirmą aukštą“, keletą kartų kalėjimo administracijos nurodymu pareiškėjui buvo pakeista miegamoji vieta, tačiau po kurio laiko jam vėl paskiriama lova antrame aukšte.