Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-12, apie 17.10 val. M. V., būdamas neblaivus (1,82 promilių girtumas), viešoje vietoje, prekybos ir pramogų centre „Akropolis:, esančiame Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas, vartojo alkoholinį gėrimą – iš skardinės gėrė alų „Pilsner“. Taip pat necenzūriniais žodžiais išplūdo UAB „Eurocash1“ apsaugos darbuotoją R. L., taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. M. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178 str. 1 d., 174 str. pažeidimų faktą ir M. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), M. V. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad nieko nepadarė, gailisi (b. l. 2), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad M. V. baustas administracine tvarka (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad M. V. nustatytas 1,82 promilių girtumas (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8), apsaugos darbuotojo R. L. tarnybinis pranešimas, kuriame jis nurodė, kad priėjęs prie vyriškio, kuris viešoje vietoje vartojo alkoholį, įspėjo jį. Tada jis ėmė koliotis necenzūriniais žodžiais, kas sukėlė aplinkinių žmonių pasipiktinimą ir išgąstį (b. l. 9), apsaugos darbuotojo L. P. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, apsaugos darbuotojas pranešė, kad alkoholį vartojęs vyriškis nenori palikti teritorijos, rėkauja, elgėsi agresyviai (b. l. 10), kita bylos medžiaga

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. V. viešoje vietoje vartojo alkoholį ir padarė nedidelį chuliganizmą, t.y. administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d., 174 str., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. V. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę dėl nedidelio chuliganizmo sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. V. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 178 str. 1 d., 174 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str., ir

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. skirti įspėjimą,

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.