Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo F. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-02 apie 11.30 val. nustatyta, kad F. M. gatvėje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, rankinėje gabeno 10 pakelių cigarečių „Minsk Super Slim“, 8 pakelius cigarečių „NZ“ ir 28 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos banderolėmis. Patikrinus F. M. gyvenamąjį namą adresu Projektavimo g. 5, Grigiškėse, Vilniuje, rasta ir paimta 150 pakelių cigarečių „Fest“ ir 4 buteliai po 0,5 litro talpos alkoholio su Baltarusijos Respublikos akcizais apmokestinimo prekių ženklais. Iš viso paimta 196 pakeliai cigarečių ir 4 buteliai alkoholio su Baltarusijos Respublikos banderolėmis sumai už 514,48 eurų, kas viršija 10, bet neviršija 50 MGL. Tokiais savo veiksmais F. M. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 2.1.1. punktą) leidžiama laikyti (turėti) kurie nepažymėti nustatyto pavyzdžio LR banderolėmis. Tuo F. M. veiksmuose įžvelgiami administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² straipsnio 3 dalyje, požymiai.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta F. M. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad F. M. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

F. M. tyrimo metu dėl jo atžvilgiu surašyto protokolo paaiškinimus duoti atsisakė.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyr. tyrėjo F. F. 2016-09-02 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-09-02 apie 11.30 val. patruliuojant, ties (duomenys neskelbtini), Grigiškėse, buvo pastebėtas vyras, kuris pamatęs policijos tarnybinį automobilį pradėjo bėgti, ant dešinio peties nešėsi krepšį. Pareigūnams tai sukėlė įtarimą ir jie iš Mokyklos gatvės pasuko į Pašto gatvę, pavažiavę gatve vyro nerado, todėl grįžo atgal ir Pašto gatvės (duomenys neskelbtini) namo kieme pastebėjo tą patį vyrą, tačiau jau be krepšio, jis staigiai nubėgo už vaikų dienos centro pastato. Vyras buvo sustabdytas, nustatyta, kad tai gerai pareigūnams žinomas Grigiškių gyventojas F. M., kuris jau daug kartų baustas už akcizinių cigarečių laikymą ir realizavimą. Pasiteiravus kur jo krepšys, pilietis keikdamasis pareigūnų atžvilgiu į klausimą neatsakė. Kartu su juo nuvažiavus prie vaikų dienos centro kieme buvo rastas minėtas krepšys, kuriame buvo cigarečių pakeliai su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Patikrinus F. M. gyvenamąją vietą, buvo rastą dar 150 pakelių cigarečių, 4 buteliai po 0,5 litro talpos su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 1,8 litro skysčio, turinčio alkoholio kvapą. F. M. atsisakė paaiškinti iš kur gavo alkoholį ir cigaretes.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumą, teismas daro išvadą, kad šių įrodymų pakanka patvirtinti F. M. kaltę padarius ATP protokole užfiksuotą pažeidimą. Nors pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimą neigė ir tvirtino, kad jokiomis cigaretėmis jis neprekiauja, tačiau tokius jo parodymus paneigia policijos pareigūno įvykio dieną surašytame tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės. Netikėti savo tarnybines pareigas vykdžiusio policijos pareigūno parodymais teismui pagrindo nėra, kad šis liudytojas būtų suinteresuotas bylos baigtimi ar turėtų asmeninių konfliktų su F. M. nenustatyta, pats F. M. tokių aplinkybių taip pat nenurodė.

Teismas įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, laiko įrodytu, kad F. M. ATPK protokole nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai laikė (turėjo) akcizais apmokestinamas prekės – 196 pakelius cigarečių ir 4 butelius alkoholio su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir tokiais savo veiksmais F. M. padarę administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 3 dalyje.

F. M. veiksmai atitinka LR ATPK 163² str. 3 d., sudėtį, pažeidėjas baustinas.

F. M. kaltė, įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 3 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-71964238-16, policijos pareigūno F. F. tarnybiniu pranešimu, kitą rašytinę bylos medžiaga.

Pažeidėjo F. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir daro išvada, kad F. M. skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos vidurkio su prekių (cigarečių ir alkoholio gaminių) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 32 str. 1 d. 5 p., 163² str. 3 d., 286 str. - 287 str., teismas,-

nutarė:

F. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 3 dalyje, paskirti 2000 (dviejų tūkstančių) eurų baudą su prekių (cigarečių ir alkoholio gaminių) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, cigaretės – 10 (dešimt) pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizais apmokestinimo prekių ženklais, 8 (aštuonis) pakelius cigarečių „NZ“ su Baltarusijos Respublikos akcizais apmokestinimo prekių ženklais, 178 (vieną šimtą septyniasdešimt aštuonis) pakelius cigarečių „Fest“ bei 4 (keturi) buteliai po 0,5 litro talpos alkoholio su Baltarusijos Respublikos akcizais apmokestinimo prekių ženklais, kurie yra saugojami Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, konfiskuoti ir sunaikinti.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 16061591430. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.