- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-11
- Bylos Nr.
- 1S-69-531/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-38294-2024-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Ciesiūnas
- Nuteistasis
- A. S.
- Kategorijos
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. S. (A. S.) skundą dėl Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025 m. gegužės 19 d. nutarties teisėtumo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, jam paskiriant 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. S. paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. S. paskirta 14 parų arešto bausme ir Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme ir A. S. paskirta galutinė 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024 m. rugsėjo 9 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 4 d. teismo baudžiamąjį įsakymą bei šiais procesiniais sprendimais įskaityti laikotarpiai.
2. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, jam paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę ir BK 178 straipsnio 1 dalį, jam paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir A. S. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams.
3. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmai 2025 m. vasario 27 d. priėmė nutartį, kuria dalinio sudėjimo būdu subendrino A. S. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024 m. gruodžio 9 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes ir A. S. paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 1 mėnesiui. Į šia bausmę įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2024 m. lapkričio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį ir 2024 m. gruodžio 9 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendį.
4. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025 m. sausio 20 d. nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, jam paskiriant 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams.
5. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025 m. vasario 12 d. nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, jam paskiriant 45 parų arešto bausmę ir pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, jam paskiriant 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsniu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir A. S. paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir A. S. paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
6. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025 m. kovo 17 d. nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, jam paskiriant laisvės atėmimą 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams.
Šalies argumentai
7. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimas kreipėsi su teikimu prašydamas priimti sprendimą dėl 2025 m. kovo 17 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų, 2025 m. vasario 12 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų, 2025 m. sausio 20 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų, 2024 m. gruodžio 9 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžių vykdymo tvarkos.
8. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmai 2025 m. gegužės 19 d. priėmė nutartį, kuria Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą tenkino ir 2024 m. gruodžio 9 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu, 2025 m. vasario 27 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartimi subendrintu su 2024 m. lapkričio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2025 m. vasario 12 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nuosprendžiu, 2025 m. sausio 20 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu, 2025 m. kovo 17 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu, A. S. paskirtas bausmes subendrino dalinio sudėjimo būdu ir jam paskyrė galutinę subendrintą 4 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę. Į šios bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2024 m. gruodžio 9 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendį, subendrintą su 2024 m. lapkričio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal 2025 m. sausio 20 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendį, pagal 2025 m. vasario 12 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nuosprendį ir pagal 2025 m. kovo 17 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendį.
Šalies argumentai
9. A. S. pateiktu skundu nesutinka su jam paskirta galutine subendrinta bausme. Aiškina, jog ji yra per griežta. Prašo, vadovaujantis įsigaliojusiais BK pakeitimais peržiūrėti jo bylą ir bausmę švelninti. Pabrėžia, kad savo kaltę yra pripažinęs.
Atsiliepimas
10. Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorė Renata Blaškauskienė atsiliepime į A. S. skundą su juo nesutinka ir prašo atmesti. Nurodo, kad galutinės subendrintos bausmės dydį nulėmė didelis jo įvykdytų nusikalstamų veikų skaičius, o ne savarankiškų jo įvykdytų nusikalstamų veikų pavojingumas. Atkreipia dėmesį, jog nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusia 2024 m. lapkričio 7 d. Nr. XIV-3060 BK straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymo redakcija, BK 178 straipsnio 1 dalis nebuvo keičiama, t. y. nebuvo panaikintas veikų, už kurių padarymą A. S. nuteistas iki 2025 m. vasario 1 d., kvalifikavimas, nebuvo sušvelninta bausmė arba kitokiu būdu palengvinta veiką padariusio asmens teisinė padėtis.
Motyvuojamoji dalis
11. Skundas atmetamas.
12. BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
13. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. S. iki 2024 m. lapkričio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo, laikotarpiais nuo 2024 m. kovo 18 d. iki 2024 m. gegužės 7 d. ir nuo 2024 m. gegužės 9 d. iki 2024 m. gegužės 29 d. įvykdė dvi BK 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas nusikalstamas veikas, už kurių padarymą jis buvo nuteistas 2024 m. gruodžio 9 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu. Pažymėtina, kad minėtais nuosprendžiais A. S. paskirtos bausmės buvo subendrintos 2025 m. vasario 27 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartimi. Taip pat nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2024 m. liepos 3 d. iki 2024 m. rugsėjo 1 d. A. S. įvykdė BK 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nusikaltimą, už kurio padarymą buvo nuteistas 2025 m. sausio 20 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu, 2024 m. liepos 4 d. įvykdė BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą, o 2024 m. rugpjūčio 31 d. – BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą, už ką buvo nuteistas 2025 m. vasario 12 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nuosprendžiu, o laikotarpiu nuo 2024 m. rugsėjo 6 d. iki 2024 m. rugsėjo 29 d. įvykdė BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą, už kurio padarymą buvo nuteistas 2025 m. kovo 17 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu. Įvertinus priimtų nuosprendžių bei A. S. padarytų nusikalstamų veikų laiką (datas), konstatuotina, kad apylinkės teismas, bendrindamas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2025 m. vasario 27 d. nutartimi ir minėtais nuosprendžiais A. S. paskirtas bausmes, pagrįstai vadovavosi būtent BK 63 straipsnyje įtvirtintomis bausmių bendrinimo taisyklėmis.
14. Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.
15. Kaip matyti iš skundžiamos nutarties, apylinkės teismas minėta nutartimi ir nuosprendžiais A. S. paskirtas bausmes subendrinto dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridėdamas švelnesnių bausmių dalis, t. y. prie Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025 m. vasario 27 d. nutartimi jam paskirtos 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės, pridėdamas 2025 m. sausio 20 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų, 2025 m. vasario 12 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų, 2025 m. kovo 17 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiais paskirtų bausmių dalis ir A. S. paskyrė galutinę 4 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę.
16. Jokių pažeidimų, bendrinant minėta nutartimi ir nuosprendžiais A. S. paskirtas bausmes, nebuvo nustatyta. Jos buvo bendrintos jam palankesnio – dalinio sudėjimo būdu. Tokia A. S. paskirta bausmė nėra laikytina per griežta ir jos švelninti nėra teisinio pagrindo. Pažymėtina, kad į aplinkybę, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, buvo atsižvelgiama atitinkamai jam nurodytais nuosprendžiais skiriant bausmes, todėl pakartotinai tai nebėra vertintina.
17. Taip pat, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, nekito BK 178 straipsnio 1, 2 ir 5 dalys bei šioje byloje taikytinos BK 63 straipsnio nuostatos.
18. Įvertinęs tai, kas išdėstyta, apygardos teismas konstatuoja, kad Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025 m. gegužės 19 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, ją naikinti ar keisti nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,
nutaria:
A. S. (A. S.) skundą atmesti ir palikti galioti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025 m. gegužės 19 d. nutartį.
Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.