Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas, vadovaujantis BK 93 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės 2016-04-27 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi pagal BK 178 str. 4 d., gyv. (duomenys neskelbtini),

kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste- BK) 178 str. 2 d., 187 str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2016-09-17 apie 21 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), iš P. R. traktoriaus ,,T. J.", valst Nr. (duomenys neskelbtini), sulaužius kuro bako filtro korpusą ir taip įsibrovus į kuro baką (saugyklą) pagrobė P. R. priklausantį turtą: 80 litrų dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 71,20 Eur bei iš traktoriaus kabinos pagrobė raktų komplektą, kurio vertė 180 Eur, raktų komplektą, kurio vertė 100 Eur, raktų komplektą ,,Wurth", kurio vertė 25 Eur, reples, kurių vertė 40 Eur, taip nukentėjusiajam P. R. padarydamas bendrą 416,20 Eur turtinę žalą.

Be to, jis (E. S.) sugadino svetimą turtą, tai yra 2016-09-17 apie 21 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), tyčia sulaužė ir taip sugadino P. R. traktoriaus ,,T. J.", valst Nr. (duomenys neskelbtini), tepalo filtro stovą, kurio vertė 100 Eur bei sulaužė kuro bako filtro korpusą, kurio vertė 100 Eur, taip nukentėjusiajam P. R. padarydamas bendrą 200 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis E. S. dėl jam pareikštų kaltinimų pagal BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str.1 d. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, į įvykio vietą atvykus nusipirktu automobiliu ir atsivežus talpas, nurodytomis aplinkybėmis iš traktoriaus bako pavogė dyzelinį kurą – apie 60 litrų, galėjo būti ir 80 litrų. Dalį kuro galėjo išlaistyti. Pripažįsta, kad sulaužė kuro bako ir tepalo filtrus- vieną per klaidą, kitą norėdamas prieiti prie kuro. Vagystę buvo suplanavęs. Pavogtą kurą paslėpė miške. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Įrodymai ištirti ir paskelbti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka vadovaujantis BPK 273 str., 291 str.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltumas įrodytas šiais duomenimis:

Nukentėjusysis P. R., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-09-18 apie 8.30 val. pastebėjo, jog iš (duomenys neskelbtini) stovėjusio jo traktoriaus ,,T. J.", valst Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako yra pavogta 80 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 71,20 Eur bei sugadintas minėto traktorius tepalo filtro stovas, kurio vertė 100 Eur ir kuro bako filtro korpusas, kurio vertė 100 Eur. Traktoriaus kabinoje neberado trijų raktų komplektų ir replių. Byloje civilinio ieškinio nereiškia, kadangi dėl vagystės ir turto sugadinimo padaryta žala jam yra pilnai atlyginta (2, 29-30 b.l.).

Liudytojas A. J. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jo kaimynei D. G. pranešus ir nurodžius miškelyje, už jo namų rado talpas su dyzeliniu kuru. Taip pat pastebėjo žolėje išmėtytus įrankius, įrankių dėžę, guminę žarną. Kam priklauso šie daiktai, nežinojo (b. l. 53-54).

Liudytoja I. S. (kaltinamojo E. S. atstovė pagal įstatymą) apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad E. S. yra jos sūnus. Apie sūnaus vagystę sužinojo iš kitų asmenų. Sūnui mokslai nelabai sekasi, su kitais vaikais sutaria neblogai, namuose jei reikia padeda (b. l. 66).

Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta Šilutės r., Gorainių k., Balandiškės miško 58 kvartale bei apžiūrėjus traktorių ,,T. J.", valst Nr. 8070 LB nustatyta, kad galinėje dalyje esančios kuro ir tepalo talpos atidarytos atsukus varžtus, kuro talpykla tuščia (b. l. 10-12, 13-18).

Automobilyje ,,Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojosi kaltinamasis, apžiūros metu rastas iš P. R. traktoriaus pavogtas ,,Wurth" šešiakampių įrankių rinkinys (b. l. 37-40, 45).

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad E. S. kaltę patvirtinančių įrodymų, jog 2016-09-17 jis pagrobė P. R. priklausantį turtą bei jį sugadino, yra surinkta pakankamai. Kaltinamasis jam inkriminuojamų veikų neneigia, jo parodymus patvirtina neprieštaringi, vieni kitus papildantys nuosprendyje aptarti įrodymai. Kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai - dėl vagystės, įsibraunant į saugyklą pagal BK 178 str. 2d. ir dėl turto sugadinimo pagal BK 187 str. 1 d.

Kaltinamojo E. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs nusikaltimus, teismas tiki, kad nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1d. 2p.).

E. S. mokosi, baustas administracine tvarka už tyčinius pažeidimus, neteistas, tačiau 2016-04-27 teismo nutartimi patvirtintas prokuroro nutarimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 str. pagrindais, kas rodo, kad jis tinkamų išvadų nepadarė. Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, dalyką, kaltininko asmenybę, sunkinančios aplinkybės nebuvimą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti E. S. paskyrus už kiekvieną nusikaltimą atskirai laisvės apribojimo bausmes, kurių dydžiai neviršija šios bausmės vidurkio bei kurios bendrintinos BK 63 str. pagrindais, taikant bausmių apėmimo principą.

Kadangi kaltinamasis prisipažino kaltu pagal pareikštus kaltinimus ir baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą bei nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. jam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip nusikaltimo priemonė konfiskuotinas (BPK 94 str. 1d.1p. BK 72 str.), daiktai, paimti iš įvykio vietos - pėdsakai, guminė žarna, sunaikinti ((BPK 94 str. 1d.4p. BK 72 str.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam paliktina kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinas (BPK 139 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

E. S. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems (1) metams, įpareigojant per šį laikotarpį mokytis ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto bei per šešis (6) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose;

pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės apribojimą šešiems (6) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį mokytis ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto bei per šešis (6) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d., 5 str. 1p. E. S. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą vieneriems (1) metams, įpareigojant per šį laikotarpį mokytis ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto bei per šešis (6) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose.

Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę laisvės apribojimą devyniems (9) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį mokytis ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto bei per šešis (6) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-09-18 iki 2016-09-19.

Automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Daiktus (įvykio vietos pėdsakus, guminę žarną), saugomus Šilutės r. PK pagal 2016-09-20 kvitą Nr. 062898, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam palikti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.