Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Vaida Railienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) Panevėžio teritorinės ligonių kasos prašymą dėl turto dalies, esančios bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys T. K. (T. K.), A. K. (A. K.), antstolė Brigita Tamkevičienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Prašymas tenkinamas.

4. Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolė Brigita Tamkevičienė vykdomojoje byloje Nr. 0005/23/00828 pagal Klaipėdos apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. e2-2945-512/2023 vykdo išieškojimą dėl 643,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės T. K. (T. K.) išieškotojos Panevėžio teritorinės ligonių kasos naudai, taip pat vykdomojoje byloje Nr. 0005/23/00973 pagal Klaipėdos apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. e2-2677-911/2023 vykdo išieškojimą dėl 2 948,36 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės T. K. (T. K.) išieškotojos Panevėžio teritorinės ligonių kasos naudai.

5. Iš vykdomųjų bylų medžiagos nustatyta, kad santuoka tarp skolininkės ir A. K. (A. K.) įregistruota 2023 m. liepos 22 d., duomenų, jog skolininkė su sutuoktiniu būtų sudariusi vedybų sutartį, nėra. Antstolė Brigita Tamkevičienė 2025 m. vasario 13 d. turto arešto aktu (patikslinančiu) Nr. S-25-5-6238 areštavo skolininkei ir jos sutuoktiniui A. K. (A. K.) bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą – sutuoktinio A. K. (A. K.) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias pingines lėšas ir skolininkės turtines teises į pinigines lėšas, esančias ar pateksiančias į UAB Allianz Lietuvos gyvybės draudimo sąskaitą ar kasą, priklausančią T. K. (T. K.), pagal 2019 m. gegužės 10 d. sudarytą pensijų kaupimo sutartį.

6. Antstolė Brigita Tamkevičienė 2025 m. vasario 13 d. patvarkymu Nr. S-25-5-6253, be kita ko, pasiūlė skolininkei ir jos sutuoktiniui pateikti sutikimą dėl skolininkės turto dalies nustatymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 667 straipsnis). Per įstatyme numatytą terminą skolininkės su bendraturčių pasirašytas sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu pateiktas nebuvo.

7. Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

8. Iš vykdomųjų bylų medžiagos matyti, kad antstolė Brigita Tamkevičienė 2025 m. kovo 18 d. patvarkymu dėl siūlymo išieškotojui kreiptis į teismą Nr. S-25-5-10642 pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

9. Nagrinėjamu atveju svarbu pažymėti, kad išieškojimai vykdomi pagal vykdomuosius raštus, kuriuose skolininke nurodyta T. K. (T. K.). Byloje nėra duomenų, jog įsiteisėjusiais teismo sprendimais būtų konstatuota, jog skolininkės sutuoktinis A. K. (A. K.) yra solidarus skolininkas pagal prievoles, dėl kurių vykdomi išieškojimai. Esant nurodytoms aplinkybėms spręstina, kad išieškojimai vykdomi pagal asmenines skolininkės T. K. (T. K.) prievoles.

10. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Kaip nurodyta pirmiau, skolininkė T. K. (T. K.) yra sudariusi santuoką su suinteresuotu asmeniu A. K. (A. K.), vykdomosiose bylose duomenų, kad tarp T. K. (T. K.) ir A. K. (A. K.) būtų įregistruota vedybų ar ikivedybinė sutartis, nėra.

11. Pažymėtina, jog tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Turtas, iš kurio negali būti išieškoma, išvardytas CPK 668 straipsnyje. Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

12. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis).

13. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkinamas, nustatytina, kad skolininkei T. K. (T. K.) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. K. (A. K.) priklauso 1/2 dalis skolininkės sutuoktinio A. K. (A. K.) piniginių lėšų, esančių A. K. (A. K.) vardu atidarytoje atsiskaitomojoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) bei 1/2 dalis skolininkės turtinių teisų į pinigines lėšas, esančias ar pateksiančias į UAB Allianz Lietuvos gyvybės draudimo sąskaitą ar kasą, priklausančią T. K. (T. K.), pagal 2019 m. gegužės 10 d. sudarytą pensijų kaupimo sutartį, kad būtų galima antstolei vykdyti išieškojimą iš skolininkei priklausančio turto (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei T. K. (T. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. K. (A. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 (viena antroji) dalis turto: piniginių lėšų, esančių sutuoktinio A. K. (A. K.) vardu atidarytoje atsiskaitomojoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), ir turtinių teisų į pinigines lėšas, esančias ar pateksiančias į uždarosios akcinės bendrovės Allianz Lietuvos gyvybės draudimo sąskaitą ar kasą, priklausančią T. K. (T. K.), pagal 2019 m. gegužės 10 d. sudarytą pensijų kaupimo sutartį.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0005/23/00828 ir Nr. 0005/23/00973 grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.