- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-02-04
- Bylos Nr.
- A2.6.-105-515/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-32-3-00055-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, išsituokusio, neįgalaus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2013 m. sausio 21 d. apie 14⁰⁰ val., Vytauto g., Joniškėlio m., Pasvalio r., vairavo automobilį su girtumo požymiais, atsisakė pasitikrinti neblaivumą nustatyta tvarka, automobiliui neatlikta privaloma valstybinė techninė apžiūra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Administracinio teisės pažeidino protokole nurodyta, kad atsakomybė už tai, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog A. B. padarė veikas, numatytas Lietuvos Respublikos 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d. Pažeidėjas neturi teisės vairuoti transporto priemones, tad vairuotojo pažymėjimo negalėjo pateikti pareigūnams, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Jo tokie veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sudėtį, todėl veika perkvalifikuotina (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d.).
Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, neįgalus, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 10 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
A. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), patrulio A. P. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), specialisto V. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), fotonuotraukomis (b.l. 8-10), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 11), pažyma apie registruotą transporto priemonę (b.l. 14), kita bylos medžiaga.
A. B. gailisi dėl pažeidimo padarymo, patikino teismą daugiau pažeidimų nedaryti, yra neįgalus, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. administracinis areštas neskirtinas.
Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., atsižvelgiama į A. B. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, socialinę padėtį, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.
A. B. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant kas mėnesį po 200 Lt. Nurodo, kad jo materialinė ir turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,
nutaria:
Pripažinti, kad A. B. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.
A. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 120 (šimto dvidešimties) Lt baudą.
A. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 100 (šimto) Lt baudą.
A. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti 4800 (keturių tūkstančių aštuonių šimtų) Lt baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus A. B. paskirti 4800 (keturių tūkstančių aštuonių šimtų) Lt baudą.
A. B. paskirtos 4800 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimt keturių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant A. B. kas mėnesį mokėti po 200 Lt.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.