Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjęs ieškovo AB „Litagros prekyba“ ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-05-15 ieškovas UAB „Litagros prekyba“ ir atsakovas A. G. sudarė Prekybinę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovui sutartyje nurodytas prekes, o atsakovas įsipareigojo už jas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai ir išrašė atsakovui PVM sąskaitas – faktūras. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, išrašytų sąskaitų neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui 24 432,64 eurų sumą. Ieškovas kreipėsi į atsakovą su raginimais apmokėti skolą, tačiau atsakovas nereagavo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.360 straipsnyje nustatyta, kad pirkėjas privalo sumokėti už daiktus pardavėjo nurodytą sutarties sudarymo metu kainą. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.205 straipsnį, sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas su ieškovu būtų visiškai atsiskaitęs, todėl iš atsakovo priteistina 24 432,64 eurų skola ieškovo naudai (Lietuvos Respublikos CK 6.200 str.).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str.). Sutarties 6 p. nustatyta, kad praleidęs terminą atsiskaityti, pirkėjas privalo sumokėti pardavėjui 0,1 procentų dydžio palūkanas nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną atsiskaitymo termino praleidimo dieną. Atsakovui susidarė 754,70 eurų palūkanos už laikotarpį nuo 2016-09-15 iki 2016‑11-11, kurios priteistinos iš atsakovo ieškovo naudai (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str., 6.258 str.).

2015-09-11 ir 2016-04-28 šalys sudarė Grūdų pirkimo – pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovas įsipareigojo parduoti, o ieškovas – nupirkti iš atsakovo iki 2016‑09-30 pristatytus grūdus. Atsakovas neįvykdė savo įsipareigojimų ir per nustatytą laikotarpį ieškovui grūdų nepristatė. Ieškovas taip pat bandė susisiekti su atsakovu ir ragino jį įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas nereagavo ir iš esmės pažeidė sudarytas sutartis. Grūdų sutarčių 18 punkte nustatyta, kad bet kuriai iš šalių sutartyje nustatytais terminais ir sąlygomis nepristačius ar nepriėmus sutarto produkcijos kiekio, kaltoji šalis moka kitai šaliai 25 procentus produkcijos kainos dydžio baudą. Pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovo mokėtina bauda sudaro 2 550,00 eurų, o pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) apskaičiuota bauda yra 1 267,01 eurų, iš viso – 3 817,01 eurų. Dėl nurodytų priežasčių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.71 straipsniu, bauda priteistina iš atsakovo ieškovo naudai.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistinos 8 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (29 004,35 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 82 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinas 652,00 eurų žyminis mokestis ir 72,60 eurų išlaidos advokato teisinei pagalbai, iš viso – 724,60 eurų bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 3,00 eurų dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011‑11‑07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), 24 432,64 eurų skolą, 754,70 eurų palūkanas, 3 817,01 eurų baudą, 8 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (29 004,35 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 724,60 eurų bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Litagros prekyba“, į. k. 122012020, naudai.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamąjį ar teismo posėdį ir nepranešimo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumą arba atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su šia byla, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Teismui pateikiama tiek pareiškimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų šalių ir trečiųjų asmenų.

Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Gintaras Pašvenskas