Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam juridinio asmens UAB Arlitanus atstovui A. B.,

išnagrinėjusi UAB Arlitanus, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB Arlitanus 2016-10-13, (duomenys neskelbtini), Zujūnų k., Zujūnų sen., Vilniaus r. statė dviejų butų gyvenamojo namo statybos darbus be statybą leidžiančio dokumento, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 3 str. 2 d. 1 p. (redakcija, galiojusi iki 2017-01-01), LRSI 12 str. 1 d. 4 p. (redakcija, galiojusi iki 2017-01-01), LRSI 15 str. 8 d. (redakcija, galiojusi iki 2017-01-01), LRSI 15 str. 6 d. 3 p. (redakcija, galiojusi iki 2017-01-01), LRSI 23 str. 1 d. 6 p. (redakcija, galiojusi iki 2017-01-01), LRSI 23 str. 1 d. 1 p. (redakcija, galiojusi iki 2017-01-01), LRSI 23 str. 28 d. (redakcija, galiojusi iki 2017-01-01),

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 48 str. 3 d. (redakcija, galiojusi iki 2017-01-01).

Juridinio asmens UAB Arlitanus atstovas A. B. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, kad kai nusipirko sklypą, pardavėjas pasakė, kad leidimas yra. Kad nebūtų prastovos jie leido statybininkam padaryti pamatus, žinojo, kad rizikuoja. Šiuo metu visus leidimus turi.

Institucijos, surašiusios ATP protokolą, atstovė J. L. teismo posėdžio metu palaikė protokolą. Paaiškino, kad UAB „Arlitanus“ vykdė statybos darbus neturėdami leidimo, todėl buvo fiksuojamas statybų faktas ir surašytas aktas, reikalaujant pašalinti statybų padarinius. Šiai dienai pažeidimas pašalintas, buvo pateikti statybą leidžiantys dokumentai, statyba atitinka projekte nurodytus parametrus. Už pažeidimo padarymą, prašė paskirti nuobaudą.

Pažeidimas įrodytas: institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovės J. L. bei UAB „Arlitanus“ atstovo A. B. paaiškinimu teisme, administracinio teisės pažeidimo protokolu juridiniam asmeniui, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos 2016-11-24 savavališkos statybos aktu Nr. (duomenys neskelbtini)161124-00162, juridinio asmens UAB Arlitanus atstovo A. Ž. paaiškinimu, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos 2016-12-12 savavališkos statybos aktu Nr. (duomenys neskelbtini)161212-00014, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos statybos patikrinimo, nagrinėjant skundą, aktu, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, schema.

Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 23 str. 28 d. (redakcija, galiojusi iki 2017-01-01) numatyta, kad statyba be galiojančio statybą leidžiančio dokumento, kai jis privalomas, draudžiama.

Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 44 straipsnyje (redakcija, galiojusi iki 2017-01-01) numatyta atsakomybė už minėto įstatymo pažeidimus. Fiziniai ir juridiniai asmenys, pažeidę Lietuvos Respublikos statybos įstatymo nuostatas, atsako Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog Lietuvos Respublikos įstatymai dėl administracinių teisės pažeidimų yra ATPK ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai dėl administracinių teisės pažeidimų. Lietuvos Respublikos įstatymai dėl administracinių teisės pažeidimų, kol jie nustatyta tvarka neįtraukti į šį kodeksą, Lietuvos Respublikos teritorijoje taikomi tiesiogiai (ATPK 2 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos statybos įstatymas numato juridinių asmenų atsakomybę už savavališką statybą, taip pat statinio savavališką rekonstravimą. Statybos įstatymo 55 straipsnis (redakcija, galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) reglamentuoja, kad juridinių asmenų nurodyti pažeidimai tiriami, nagrinėjami, nutarimai skundžiami ir vykdomi tokia pačia tvarka kaip atitinkamuose Administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsniuose nurodyti pažeidimai.

Įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus, konstatuotina, jog juridinis asmuo UAB Arlitanus, neturėdamas statybą leidžiančio dokumento savavališkai statė neypatingo statinio – dviejų butų gyvenamąjį namą, Naujoji g. 44, Zujūnų k., Zujūnų sen., Vilniaus r. Tokia UAB Arlitanus veika kvalifikuota teisingai, nes yra nustatyti visi Statybos įstatymo 48 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudėties požymiai.

Pažymėtina, jog nagrinėjamu atveju taikytina Statybos įstatymo redakcija, galiojusi pažeidimo padarymo metu, kadangi nuo 2017 d. sausio 1 d. įsigaliojusioje įstatymo redakcijoje numatyta griežtesnė atsakomybė.

Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 48 str. 3 d. numatyta, kad už naujo neypatingo statinio savavališką statybą skiriama bauda statytojams nuo vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių iki keturių tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimt keturių eurų. Už tokius pačius veiksmus, padarytus juridinio asmens, bausto bauda už šioje dalyje numatytus pažeidimus, skiriama bauda nuo dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių iki aštuonių tūkstančių šešių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių eurų.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad juridinio asmens UAB Arlitanus atstovas A. B. pripažino juridinio asmens kaltę dėl pažeidimo, kas laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į tai kas išdėstyta, UAB Arlitanus skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 2, 286-287 str., Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 48 str. 3 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

UAB Arlitanus už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 48 straipsnio 3 dalyje, paskirti 1448 eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda už statinių statybą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimą turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5447, mokėjimo paskirtyje nurodant nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusio teismo pavadinimą, nutarimo datą ir numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.