Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2025-04-08 · Civilinė byla Nr. e2-444-1077/2025

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-04-08
Bylos Nr.
e2-444-1077/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-18763-2023-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilija Ranceva
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Arsenal Industrial“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Brostos keliai“
Advokatai
Inga Abramavičiūtė, Artūras Vaišvila
Civilinė byla Nr. e2-444-1077/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18763-2023-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.3; 2.6.10.5.1; 2.6.16.1; 2.6.16.3; 2.6.10.2.4.1; 3.1.7.6; 3.2.4.11; 3.2.6.1
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. balandžio 8 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vilija Ranceva,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Anetai Jankovskai,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Arsenal Industrial“ atstovui advokatui Artūrui Vaišvilai,

trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, uždarosios akcinės bendrovės „GTV Trading“ vadovui J. Š. bei atstovei advokatei Ingai Abramavičiūtei,

viešame teismo posėdyje, surengtame nuotoliniu būdu, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Arsenal Industrial“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Brostos keliai“ dėl nuostolių priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „GTV Trading“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Arsenal Industrial“ 2024 m. balandžio 8 d. prašymu patikslino ieškinio reikalavimus ir prašo priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 15 164,56 Eur nuostolių, 6 proc. dydžio procesines palūkanas nuo visos priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Teismo 2024 m. balandžio 9 d. nutartimi kita minėto prašymo dalis (t. y. prašymas trečiojo asmens UAB „GTV Trading“ statusą pakeisti į atsakovę ir priteisti iš jos ieškovės naudai 2 652,60 Eur sumą) atmesta.