Kauno apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant M. T., A. K.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą nuteistajam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam A. B. paskirtą 40 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudos bausmę.

Teikime nurodoma, jog teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. spalio 14 d. A. B. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. spalio 16 d. Viešųjų darbų bausmės pabaiga 2024 m. vasario 15 d. A. B. 2023 m. spalio 23 d. pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Informuotas apie teisines pasekmes, vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę. Supažindinimo metu jokių pastabų ar klausimų nepareiškė. A. B. sutiko ir buvo siunčiamas atlikti viešuosius darbus (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centre. A. B. iki (duomenys neskelbtini) dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo (duomenys neskelbtini) iki dabar dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nėra gauta duomenų, kad asmuo bausmės vykdymo laikotarpiu būtų padaręs administracinių nusižengimų. A. B. 2023 m. gruodžio 15 d. baudžiamojoje byloje buvo pripažintas įtariamuoju/kaltinamuoju dėl nusikalstamos veikos padarymo numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalyje, duomenų apie priimtą sprendimą nėra. 2023 m. lapkričio 14 d. buvo gautas darbo laiko apskaitos žiniaraštis iš (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro, A. B. pirmąjį bausmės mėnesį atidirbo visas 10 valandų. 2023 m. gruodžio 18 d. gautas žiniaraštis, kuriame nurodoma, kad asmuo atidirbo tik 4 valandas viešųjų darbų. 2023 m. gruodžio 21 d. A. B. parašė paaiškinimą, pateisinančios priežasties dėl ko neatidirbo visų 10 valandų nenurodė, todėl buvo įspėtas apie teisines pasekmes, toliau netinkamai vykdant viešųjų darbų bausmę. Asmeniui pakartotinai išaiškinta viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, teisinęs pasekmės vengiant atlikti paskirtą bausmę. A. B. įsipareigojo iki 2024 m. sausio 15 d. išdirbti 16 valandų viešųjų darbų, tačiau 2024 m. sausio 15 d. gautame darbo laiko apskaitos žiniaraštyje nurodoma, kad A. B. nuo 2023 m. gruodžio 9 d. iki 2024 m. sausio 15 d. nebuvo atvykęs į (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centrą ir neatidirbo nei vienos valandos viešųjų darbų. 2024 m. sausio 16 d. susisiekus su A. B. telefonu šis pateisinančios priežasties dėl ko neatidirbo nei vienos valandos viešųjų darbų nenurodė. Iki dabar asmuo yra išdirbęs 14 valandų viešųjų darbų (viso paskirta 40 valandų).

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovas prašė teikimą tenkinti jame nurodytais pagrindais.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad sutinka su probacijos tarnybos išdėstytais argumentais. Atkreipė dėmesį į tai, kad A. B. viešųjų darbų bausmės vykdymo metu, nustatytu laiku, neatidirbo jam nustatytų valandų, dėl ko buvo įspėtas ir toliau nesistengė vykdyti jam paskirtos bausmės. Dėl to prašo teikimą tenkinti ir pakeisti jam paskirtą 40 valandų viešųjų darbų bausmę į 6 MGL dydžio baudą.

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. B. nurodė, kad su teikimu sutinka. Viešųjų darbų dirbti negali, nes dirba dviejuose darbuose po 0,5 etato. Pajamos į mėnesį – apie 800 eurų. Baudą sumokės, priklausant nuo laikotarpio. Per vieną mėnesį nesugebės baudos sumokėti, bet per tris mėnesius pavyks.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Viešuosius darbus teismas skiria Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso specialiojoje dalyje numatytais atvejais. Viešieji darbai skiriami tik tuo atveju, jeigu kaltinamasis sutinka (BK 46 straipsnio 1 dalis). BK 46 straipsnio 4 dalis numato, jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. BK 46 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistojo neišdirbimas paskirtų viešųjų darbų per mėnesį ar kitą ilgesnį laikotarpį be objektyvių ar pateisinamų priežasčių, taip pat netinkamai, nekokybiškai ir pan. atliekamas darbas ar nustatytos darbo tvarkos pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Teismas spręsdamas dėl bausmės pakeitimo turi patikrinti, ar nuteistasis turėjo realią galimybę teismo paskirtus viešuosius darbus įvykdyti, ar viešieji darbai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti, ar nuteistasis dėjo protingas, pagrįstas pastangas, kad bausmė būtų atlikta.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 15 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog A. B., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. B. skirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų, dirbant po 10 valandų per mėnesį. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. spalio 14 d. (duomenys neskelbtini) elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. spalio 16 d. Viešųjų darbų bausmės pabaiga 2024 m. vasario 15 d.

Kaip matyti iš Probacijos tarnybos teikime išdėstytų aplinkybių, A. B. buvo siunčiamas atlikti viešuosius darbus (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centre. 2023 m. lapkričio 14 d. buvo gautas darbo laiko apskaitos žiniaraštis iš (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro, A. B. pirmąjį bausmės mėnesį atidirbo visas 10 valandų. 2023 m. gruodžio 18 d. gautas žiniaraštis, kuriame nurodoma, kad asmuo atidirbo tik 4 valandas viešųjų darbų. 2023 m. gruodžio 21 d. A. B. parašė paaiškinimą, pateisinančios priežasties dėl ko neatidirbo visų 10 valandų nenurodė, todėl buvo įspėtas apie teisines pasekmes, toliau netinkamai vykdant viešųjų darbų bausmę. Asmeniui pakartotinai išaiškinta viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, teisinęs pasekmės vengiant atlikti paskirtą bausmę. A. B. įsipareigojo iki 2024 m. sausio 15 d. išdirbti 16 valandų viešųjų darbų, tačiau 2024 m. sausio 15 d. gautame darbo laiko apskaitos žiniaraštyje nurodoma, kad A. B. nuo 2023 m. gruodžio 9 d. iki 2024 m. sausio 15 d. nebuvo atvykęs į (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centrą ir neatidirbo nei vienos valandos viešųjų darbų. 2024 m. sausio 16 d. susisiekus su A. B. telefonu šis pateisinančios priežasties dėl ko neatidirbo nei vienos valandos viešųjų darbų nenurodė. Iki dabar asmuo yra išdirbęs 14 valandų viešųjų darbų (viso paskirta 40 valandų).

Pažymėtina, kad nuteistasis pats sutiko atlikti viešuosius darbus, buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas apie atsakomybę už vengimą vykdyti paskirtą bausmę, todėl privalėjo suprasti ir įvertinti, jog nevykdant jam skirtos bausmės gali kilti neigiamos to pasekmės. Nepaisant to, nuteistasis, žinodamas pasekmes už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę, pasielgė netinkamai ir viešųjų darbų bausmę nustojo vykdyti. Todėl iš to kylančios teisinės pasekmės yra paties nuteistojo pasirinkto elgesio rezultatas. Viešųjų darbų bausmė turi būti pakeista kita bausme, juolab, tai, kad minėta bausmė yra neefektyvi ir negali pasiekti savo tikslų, nes nuteistasis viešų darbų nedirba dėl šiuo metu turimo darbo, dirbti viešuosius darbus neturi laiko, tai patvirtino ir pats nuteistasis teismo posėdžio metu. Konstatuotina, kad nuteistasis negali atlikti paskirtą bausmę, neturi galimybės laikytis teismo skirto įpareigojimo išdirbti nustatytą laiką viešųjų darbų, taip pat sutinka, kad viešųjų darbų bausmė būtų pakeista į baudą, prisižada baudą sumokėti. Šiuo metu nuteistojo turimas darbas parodo realias nuteistojo galimybes sumokėti jam paskirtą baudą.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nuteistajam paskirta bausmė – viešieji darbai, nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams – nubaudimo ir prevenciniams, užtikrinti, kadangi bausmės tikslai yra pasiekiami ne tik jos paskyrimu, bet ir tinkamu bei realiu jos įvykdymu. Iš paminėtų nuteistojo veiksmų, kuomet skirta viešųjų darbų bausmė pradėta vykdyti, bet nustota dėl turimo darbo, taip pat nuteistojo sutikimas dėl bausmės pakeitimo, nes jis turės galimybes įvykdyti baudos bausmę, matyti, kad nuteistasis deda pastangas įvykdyti jam paskirtą bausmę, tačiau šiuo metu neturi galimybių įvykdyti viešųjų darbų bausmės, tuo tarpu, priverstinis bausmės vykdymo procesas negali būti begalinis, o privalo būti operatyvus, savalaikis, užtikrinantis bausmės tikslų paskirtį ir savalaikį įgyvendinimą. Ne kas nors kitas, o tik pats nuteistasis privalo būti suinteresuotas jam paskirtų įpareigojimų tinkamu ir nepriekaištingu vykdymu.

Kadangi iki 2024 m. sausio 15 d. nuteistasis turėjo būti atlikęs 30 val. viešųjų darbų, tačiau atliko tik 14 val. viešųjų darbų bausmės, o nuo 2023 m. gruodžio 9 d. neatidirbo nei vienos valandos viešųjų, jokių objektyvių priežasčių tuo metu nenurodė, o teismo posėdžio metu nurodė, jog nedirbo viešųjų darbų, nes šiuo metu dirba ir neturi galimybės atlikti viešųjų darbų bausmės, todėl šių aplinkybių visumos pagrindu darytina išvada, kad A. B. neturi galimybės atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Esant nurodytoms aplinkybėms, BK 46 straipsnio 7 dalies pagrindu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 40 val. viešųjų darbų bausmės neatlikta dalis, t. y. 26 valandos keistinos į baudą, šešias viešųjų darbų valandas prilyginant vienam MGL (BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte įtvirtinta, kad baudos bausmė už baudžiamąjį nusižengimą skiriama nuo 15 MGL iki 500 MGL, taigi, A. B. neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį, tačiau tai, kad keistina baudos bausmė nesiekia įstatymo leidėjo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnyje numatyto šios bausmės rūšies minimumo, teismo vertinimu, nėra kliūtis pakeisti viešųjų darbų bausmę į baudą, kadangi toks bausmės minimumas ir jos skaičiavimo taisyklės taikomi ją skiriant, bet ne keičiant.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, 48 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutarė:

Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 40 valandų viešųjų darbų bausmės neatliktą dalį – 26 valandas, pakeisti į baudą, 6 (šešias) viešųjų darbų valandas prilyginant 1 (vienam) MGL baudos, vertinant nuteistojo naudai, ir paskirti jam 4 (keturių) MGL, t. y. 200 Eur baudos bausmę.

Nustatyti, kad A. B. jam paskirtą baudą turi sumokėti per 3 (tris) mėnesius į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, pasirinkto banko biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų raštinės tarnautojui. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nutartį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Nutarčiai įsiteisėjus asmens bylą grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.