- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-121-880/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-44-3-00087-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Linas Zinkevičius
- Pažeidėjas
- P. V.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamo administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymu, administracinę bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. V. 2015 m. vasario 15 d. 22 val. 7 min. (duomenys neskelbtini), Širvintų r., laiptinėje pasirodė neblaivus viešoje vietoje (eidamas svirduliavo laiptinėje). Tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais P. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., nes P. V. du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.
Šalies argumentai
P. V. kaltu prisipažino ir nurodė, kad dėl pažeidimo labai gailisi bei prašė skirti viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), alkotesterio kvitu (nustatytas 1,24 prom. girtumas) (b.l. 3), pareigūno Augustino Kanclerio tarnybiniu pranešimu (b.l. 2) ir kita bylos medžiaga.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 str. sakoma, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims siekiant nubausti ir auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Teismas atsižvelgdamas į pažeidėjo asmenybę, į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad P. V. linkęs vartoti alkoholinius gėrimus ir pažeisti visuomeninę dorovę, sistemingai daro analogiškus pažeidimus, o dėl netinkamo savo elgesio išvadų nedaro, todėl jam skiria 5 parų administracinį areštą.
Vadovaujantis ATPK 338¹ str., teismas, asmeniui, kuriam paskirtas administracinis areštas, pažeidėjui sutinkant, gali atidėti administracinio arešto vykdymą, paskiriant atlikti nemokamus viešuosius darbus. P. V. sutinka, kad arešto vykdymas jam būtų atidėtas ir paskirta atlikti nemokamus viešuosius darbus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas
nutaria:
P. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., skirti 5 parų administracinį areštą.
Administracinio arešto vykdymą atidėti 3 mėnesiams, įpareigojant P. V. per šį laiką atlikti 50 val. nemokamų viešųjų darbų.
Išaiškinti pažeidėjui, kad jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.
Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo jo priėmimo Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.