Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis aukštąjį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju, Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis D. N. 2023 m sausio 13 d. apie 23.19 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, vilkiku „Mercedes-Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz Cargobull SKO 24“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), paslėpęs puspriekabės priekinėje dalyje, šaldymo agregato gamyklinėse ertmėse ir tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės Tverečiaus kelio postą, esantį Ignalinos rajono savivaldybėje, Didžiasalio seniūnijoje, Padysnio kaime, privalomus pateikti muitinei daiktus – 2260 pakelių cigarečių „Premjer“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 150 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydį, bet neviršija 250 MGL dydžio ir yra 8 747,80 eurų (175 MGL).

Kaltinamasis D. N. pareiškus jam įtarimą ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino, paaiškino, kad apie penkerius metus dirba įmonėje (duomenys neskelbtini) tolimųjų reisų vairuotoju, veža krovinius iš Baltarusijos į Europą ir atgal. Paskutinius du mėnesius vairuoja „Mercedes-Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz Cargobull SKO 24“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Esant sunkiai materialinei padėčiai, sugalvojo papildomai užsidirbti pinigų, o tiksliau kontrabandos būdu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną pervežti cigaretes. Buvo girdėjęs atsitiktinių vairuotojų pokalbius apie tai, kad per sieną įmanoma pervežti paslėptas cigaretes ir taip užsidirbti pinigų. Iš savo darbdavio sužinojęs, kad važiuos į Lenkiją pasiimti krovinio, sugalvojo nusipirkti cigarečių, jas paslėpti ir pervežti per Lietuvos sieną, o nuvežus į Lenkiją cigaretes parduoti. Darbdavys apie tokius jo ketinimus nieko nežinojo. Daugiau niekas apie tai nežinojo, nes jis niekam nepasakojo. Kai sugalvojo vežti kontrabandą, Vitebske parduotuvėse, kioskuose ir kitose prekybos vietose nusipirko cigarečių „Premjer“, iš viso virš 2000 pakelių, tiek, kiek nurodyta įtarime. Jis jų tuo metu neskaičiavo, pirko įvairiais kiekiais ir iškart slėpė puspriekabės šaldymo agregato ertmėse. Į tas ertmes dėjo tiek, kiek tilpo. Specialiai slėptuvės nedarė, viską sudėjo į šaldymo agregato ertmes. Pirko cigaretes „Premjer“, nes buvo girdėjęs, kad jas gerai perka. Už cigaretes sumokėjo apie 700 Eur. Cigaretes planavo parduoti Lenkijoje pakelės degalinėse. Kam konkrečiai, nusprendęs nebuvo. 2023 m. sausio 12 d. sužinojo, kad kartu su juo į Lenkiją važiuos jo kolega A. K.. 2023 m. sausio 13 d. apie 18 val. Vitebske, degalinėje susitiko su A.. Jie dviese nuvažiavo link Lietuvos sienos. A. apie cigaretes nieko nežinojo, tiesiog vežė jį kaip keleivį. Į Lietuvą jie atvyko per Tverečiaus kelio postą, kadangi turėjo leidimą. Buvo be krovinio, nes per šį postą galima važiuoti tik iškrovus krovinį. Tverečiaus kelio poste jie buvo apie vidurnaktį. Pareigūnai patikrino jų ir transporto priemonių dokumentus. Tuomet muitinės pareigūnas pradėjo tikrinti puspriekabę, įlipo į puspriekabės vidų ir kažkokiu prietaisu pradėjo tikrinti puspriekabės sienų ir šaldymo agregato sienas. Patikrinimo metu pareigūnas aptiko paslėptas cigaretes. Kai cigaretės buvo aptiktos, jis iškart prisipažino ir parodė kaip jas ištraukti. Muitinės pareigūnai iš šaldymo agregato ištraukė visas jo paslėptas cigaretes.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, kaltinimas pagrįstas šiais įrodymais:

- liudytojo muitinės pareigūno L. K. parodymais, kad 2023 m. sausio 14 d. ryte jis pradėjo savo darbo pamainą Tverečiaus kelio poste. Muitinės pamainos pareigūnai jį informavo, kad nakties metu į postą atvyko vilkikas „Mercedes-Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz Cargobull SKO 24“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vairuojamas Baltarusijos Respublikos piliečio D. N., kuris vyko kartu su keleiviu A. K.. Transporto priemonės patikrinimo metu, puspriekabėje buvo surastos paslėptos cigaretės „Premjer“, paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis, iš viso 2260 pakelių;

- liudytojo A. K. parodymais, kad 2023 m. sausio 13 d. apie 18 val. susitiko su savo kolega D. N.. Kartu vyko iš Baltarusijos į Lenkiją per Lietuvos Respubliką, Tverečiaus kelio postą. D. N. yra jo kolega, kartu dirba vienoje įmonėje vairuotojais, pažįstami apie dvejus metus. Žinodamas, kad D. vyksta darbo reikalais, paprašė pavežti iki Lenkijos. Jie susitiko apie 18 val. Vitebske, automobilių stovėjimo aikštelėje. Jis atvažiavo į sutartą vietą, o D. jo jau laukė su krovinine transporto priemone „Mercedes-Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), su puspriekabe šaldytuvu „Schmitz“, baltarusiška registracija, valstybinio numerio nežino. Kartu važiavo link Lietuvos sienos. Sieną kirto Tverečiaus kelio poste. Puspriekabė buvo tuščia, nes per šį postą važiuoti su kroviniu negalima. Važiuodami jie niekur nestojo, sustojo tik atvažiavę prie sienos. Apie tai, kad puspriekabėje yra paslėptos cigaretės, jis nieko nežinojo, nes D. jam nieko nesakė. Iš D. elgesio jis nesuprato, kad puspriekabėje vežamos paslėptos cigaretes. Važiuodami apie cigaretes nekalbėjo, D. vairavo vilkiką. Į Tverečiaus kelio postą atvyko apie vidurnaktį. Poste pareigūnai patikrino jų ir transporto priemonių dokumentus, o muitinės pareigūnai patikrino puspriekabę. Pareigūnai kartu su D. nuėjo į puspriekabės vidų, o jis tuo metu buvo kabinoje. Po 5-10 min. grįžęs D. pasakė, kad turi problemų, todėl reikia į šoną pastatyti vilkiką. Jis nesuprato, kas vyksta, tačiau perstačius vilkiką, išlipęs pamatė, kad muitinės pareigūnai puspriekabėje surado paslėptas cigaretes. Kiek ir kokių cigarečių surado, nežino. Kaip vėliau suprato, buvo apie keturias dėžes. Iš kur D. gavo cigaretes ir kada jas paslėpė, nežino. Jis tik norėjo pakeliui kartu su D. nuvažiuoti iki Lenkijos;

- įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame Vilniaus teritorinės muitinės Tverečiaus kelio poste užfiksuotas vilkikas „Mercedes-Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz Cargobull SKO 24“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), ir 2260 pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis;

- VšĮ „Emprekis“ duomenimis, kad vidutinė transporto priemonės – „Mercedes-Benz“ vidutinė kaina Lietuvoje be PVM yra 83 430 eurų, su PVM – 100 950 eurų, o puspriekabės „Schmitz“ vidutinė kaina Lietuvoje be PVM yra 39 728 eurų, o su PVM – 48 070 eurų;

- specialisto išvada, kad 2260 pakelių cigarečių „Premjer“ muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 8 747,80 eurų.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. N. tyčia, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei ir tokiu būdu šios kontrolės išvengdamas, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus – 2260 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinės vertė 8 747,80 eurų (175 MGL), t. y. viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199 straipsnio 1 dalį.

Už BK 199 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą yra numatytos dvi alternatyvios bausmės rūšys – bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis D. N. padarė apysunkį nusikaltimą ekonomikos ir verslo tvarkai (BK 11 straipsnio 4 dalis, 199 straipsnio 1 dalis), jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis).

D. N. neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirbantis.

Atsižvelgiant į anksčiau nurodytas aplinkybes, vadovaujantis BK 55 straipsniu, kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmė – bauda, kurios dydis, įvertinus nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir pobūdį, neteisėtai gabentų cigarečių kiekį ir vertę, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nustatytinas artimas BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punkte įtvirtintam minimaliam baudos už apysunkį nusikaltimą dydžiui.

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, D. N. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Laikiname sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į kaltinamajam skiriamą bausmę pagal BK 65 ir 66 straipsniuose nustatytas taisykles.

BK 72 straipsnio 1, 2 dalyse nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pažymėtina, jog pagal BK 72 straipsnio 3 dalį kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais, o BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Kaltinamasis D. N. per Lietuvos Respublikos sieną neteisėtai gabeno Baltarusijos Respublikos banderolėmis pažymėtas cigaretes vilkiku „Mercedes-Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz Cargobull SKO 24“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), paslėpęs puspriekabės priekinėje dalyje, šaldymo agregato gamyklinėse ertmėse. Gabentų cigarečių kiekis – 2260 pakelių. Šios aplinkybės patvirtina išvadą, jog byloje nustatytomis aplinkybėmis gabenant kontrabandą vilkikas buvo panaudotas kaip būtina nusikaltimų padarymo priemonė – juo buvo tempiama puspriekabė su joje esančioms paslėptomis cigaretėmis, paženklintomis Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį nusikaltimo įrankiai ir priemonės yra laikytinos konfiskuotinu turtu, t. y. tiek puspriekabė, kurioje paslėptos cigaretės, tiek ir vilkikas, kuriuo ši puspriekabė buvo tempiama.

Transporto priemonė – vilkikas „Mercedes-Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklausantis Lenkijos Respublikoje registruotai bendrovei (duomenys neskelbtini), ir puspriekabė „Schmitz Cargobull SKO 24“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklausanti Baltarusijos Respublikoje registruotai bendrovei (duomenys neskelbtini), buvo perduoti kaltinamajam darbo funkcijoms atlikti. Duomenų, kad transporto priemonių savininkai žinojo, jog vilkikas ir puspriekabė bus naudojami nusikalstamoms veikoms daryti, byloje nėra. Todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma. VšĮ „Emprekis“ duomenimis vilkiko „Mercedes-Benz“ kaina be PVM yra 83 430 eurų, su PVM – 100 950 eurų, puspriekabės „Schmitz“ kaina be PVM yra 39 728 eurų, su PVM – 48 070 eurų. Nusikalstamos veikos padarymo priemonės konfiskavimo tikslas – pirmiausia atimti galimybę dar kartą panaudoti šią priemonę nusikalstamais tikslais, taip pat daryti atitinkamą prevencinį poveikį taip veikti linkusiems asmenims.

Šiuo atveju visos konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimas būtų neproporcinga priemonė ir galimai pažeistų teisingą pusiausvyrą tarp siekiamų baudžiamosios teisės tikslų nubausti kaltininką bei užtikrinti teisės pažeidimų prevenciją. Atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis dirbantis, neteistas, nebaustas administracine tvarka, jam už nusikaltimo padarymą skiriama bauda, manytina, kad taikant dalinį turto konfiskavimą, bus išlaikyta teisinga visuomenės ir asmens interesų pusiausvyra, todėl iš kaltinamojo išieškotina dalis konfiskuotino turto – vilkiko „Mercedes-Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz Cargobull SKO 24“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vertės – 7 000 eurų (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas panaikintini pradėjus vykdyti bausmę.

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, esančiame Janonio g. 4, Panevėžyje, saugomos sulaikytos cigaretės „Premjer“. Cigarečių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2023 m. sausio 16 d. iki 2023 m. sausio 18 d. sudaro 0,45 eurų, nuo 2023 m. sausio 19 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už vieną parą sudarys 0,15 eurų, sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos sudaro 11,68 eurų. Kadangi šios išlaidos atsirado dėl kaltinamojo D. N. nusikalstamų veiksmų, minėtos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir išieškotinos iš kaltinamojo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 6 punktas, 105 straipsnio 1 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 2260 pakelių cigarečių „Premjer“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, esančiame Janonio g. 4, Panevėžyje, konfiskuotini ir baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (BK 72 straipsnio 1, 2 dalys, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikintinas pradėjus vykdyti bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 120 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio (6 000 Eur) baudą.

Taikyti BK 64¹ straipsnį, D. N. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam 80 MGL dydžio (4 000 Eur) baudą.

Pagal BK 66 straipsnį į bausmės laiką įskaityti vieną parą, D. N. išbūtą laikiname sulaikyme, ir nustatyti D. N. galutinę bausmę – 78 MGL dydžio (3 900 eurų) baudą.

Baudą nustatyti sumokėti per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, išieškoti iš D. N. dalį konfiskuotino turto – transporto priemonės – vilkiko „Mercedes-Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz Cargobull SKO 24“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vertės – 7 000 eurų (septynis tūkstančius eurų).

Priteisti iš D. N. proceso išlaidas: cigarečių saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2023 m. sausio 16 d. iki 2023 m. sausio 18 d. 0,45 eurų, nuo 2023 m. sausio 19 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už vieną parą po 0,15 eurų ir 11,68 eurų sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidas. Išaiškinti, kad priteistos išlaidos turi būti mokamos į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas 188656838, sąskaitą Nr. LT374010042400070037, esančią AB „Luminor Bank“.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2260 pakelių cigarečių „Premjer“, saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, esančiame Janonio g. 4, Panevėžyje, konfiskuoti ir sunaikinti.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Dėl teismo baudžiamojo įsakymo per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.